West-Virginia und Indiana näherte sich diese Woche der Verabschiedung eines totalen Abtreibungsverbots, nachdem der Oberste Gerichtshof letzten Monat entschieden hatte, Roe v. Wade aufzuheben.
Während besonderer Legislatursitzungen debattierten Gesetzgeber beider Bundesstaaten über Gesetzentwürfe, die darauf abzielen, fast alle Abtreibungen mit wenigen Ausnahmen zu verbieten. Die State Capitol Buildings waren voller Abtreibungs- und Abtreibungsrechtsdemonstranten – was hitzige Debatten und Kundgebungen auslöste, die diese Woche die lokalen Schlagzeilen beherrschten. Anwälte auf beiden Seiten sagten auf ihren gesetzgebenden Etagen in der Hoffnung aus, die Stimmen der Gesetzgeber zu beeinflussen.
Der Gouverneur von West Virginia, Jim Justice (R), wird voraussichtlich in den kommenden Tagen das fast vollständige Abtreibungsverbot seines Staates in Kraft setzen, nachdem das Gesetz diese Woche beide Kammern erfolgreich verabschiedet hat. Indianas Abtreibungsbeschränkung muss noch weiter gehen: Es muss noch in beiden Kammern abgestimmt werden, aber es wurde am Dienstag mit 7: 5 Stimmen aus dem Ausschuss gestrichen. Der Senat des Bundesstaates Indiana wird am Samstag über das Verbot abstimmen, und es wird erwartet, dass der Gesetzentwurf schnell die von der GOP kontrollierte Legislative des Bundesstaates passiert und vom republikanischen Gouverneur Eric Holcomb unterzeichnet wird.
Indiana hat derzeit sieben Abtreibungskliniken, die 1,3 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter versorgen. West Virginia hat noch eine Abtreibungsklinik, die den gesamten Staat versorgt, in dem rund 313.000 Frauen im gebärfähigen Alter leben. Wenn diese Gesetzentwürfe Gesetz werden, werden alle diese Kliniken die Abtreibungsbehandlung einstellen und diejenigen zwingen, die dazu in der Lage sind, ins Ausland zu reisen, um sich behandeln zu lassen. (Diese Zahlen beinhalten keine Transgender- und nicht-binären Menschen in diesen Staaten, die schwanger werden können.)
Michael Conroy/Assoziierte Presse
Seit der Oberste Gerichtshof Roe im vergangenen Monat aufgehoben hat, haben über ein Dutzend Staaten die Abtreibung verboten oder stark eingeschränkt. Das Urteil hinterlässt Angst und Verwirrung, rechtliche Grauzonen und einen Flickenteppich von Abtreibungsbehandlungen – all dies wird Menschen mit niedrigem Einkommen, farbige Frauen und Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, unverhältnismäßig stark treffen. Viele Menschen werden für Abtreibungen ins Ausland reisen müssen, während andere mit weniger Ressourcen gezwungen sein werden, ungewollte Schwangerschaften auszutragen.
In West Virginia berief der Gesetzgeber des Bundesstaates eine Sondersitzung ein, um die House Bill 302 vorzuschlagen, die Abtreibung in fast allen Fällen verbieten, Abtreibungen kriminalisieren und mit bis zu 10 Jahren Gefängnis drohen würde. Als die Senatoren der Bundesstaaten am späten Freitagabend für die Verabschiedung des Abtreibungsverbots stimmten, waren Befürworter der Abtreibungsrechte außerhalb der Legislative zu hören, wie sie gegen die Beschränkung sangen und protestierten.
Der Gesetzentwurf enthält enge Ausnahmen für Eileiterschwangerschaften, tödliche Fehlbildungen des Fötus und medizinische Notfälle, die lebensbedrohlich sind, obwohl Experten darauf hingewiesen haben, dass „lebensrettende“ oder medizinische Notfälle oft vage sind und dazu führen können, dass schwangere Frauen einem unnötigen medizinischen Risiko ausgesetzt werden . Es erfordert auch, dass Ärzte die Eltern eines Minderjährigen benachrichtigen und dann die vorgeschriebenen 48 Stunden warten, bevor sie den Minderjährigen mit Abtreibung versorgen – eine Wartezeit, die erforderlich ist, selbst wenn der Minderjährige einen lebensbedrohlichen Notfall wie eine Eileiterschwangerschaft erlebt.
Das Verbot umfasst dank einer diese Woche verabschiedeten Änderung auch Ausnahmen für Opfer von Vergewaltigung und Inzest. Die Änderung erlaubt es Opfern jedoch nur, innerhalb der ersten 14 Wochen der Schwangerschaft auf Abtreibung zuzugreifen, und sie müssen das Verbrechen den Strafverfolgungsbehörden melden, bevor sie Zugang zu medizinischer Versorgung erhalten. Beschränkungen, die von Opfern verlangen, dass sie sich vor einer Abtreibung bei der Polizei melden müssen, sind von Natur aus problematisch, da zwei von drei sexuellen Übergriffen nicht gemeldet werden und Strafverfolgungsbeamte manchmal die Täter sexueller Gewalt sein können.
„Wenn ein Mann beschließt, dass ich ein Objekt bin, und mir unaussprechliche, tragische Dinge antut, soll ich dann als Kind ein weiteres Kind austragen und gebären?“ Addison Gardner, 12, sagte während des öffentlichen Anhörungsteils der Debatte.
„Soll ich meinen Körper dem körperlichen Trauma der Schwangerschaft aussetzen? Soll ich die mentalen Auswirkungen erleiden, ein Kind, das kein Mitspracherecht darüber hatte, was mit meinem Körper gemacht wurde?“ Sie fuhr fort. „Einige hier sagen, sie seien für das Leben. Was ist mit meinem Leben? Ist dir mein Leben egal?“
Das Abtreibungsverbot in West Virginia wurde Anfang dieser Woche im State House und am späten Freitagabend im Senat verabschiedet. Der Gesetzentwurf geht nun zurück zum Repräsentantenhaus, um kleine Änderungen zu überprüfen, bevor er zum Schreibtisch des Gouverneurs geht. Die Justiz soll den Gesetzentwurf in den nächsten Tagen in Kraft setzen. Einer der Hauptbefürworter des Gesetzentwurfs war die Justiz, die Anfang dieser Woche das Thema Abtreibungsgesetz in die Sondersitzung aufgenommen und den Gesetzgeber aufgefordert hatte, die staatlichen Abtreibungsvorschriften zu „klarstellen und zu modernisieren“.
Die von den Republikanern kontrollierte Legislative von Indiana hat in der vergangenen Woche den Senatsentwurf 1 vorgeschlagen, der Abtreibungen ab dem Zeitpunkt der Empfängnis verbietet. Der Gesetzentwurf enthält Ausnahmen für den Fall, dass das Leben der schwangeren Person in Gefahr ist, obwohl Experten ähnlich wie im Gesetzentwurf von West Virginia argumentieren, dass diese Ausnahmen schlecht formuliert sind und Ärzte in schwierige Situationen bringen, die schwangere Menschen häufig gefährden. Das Gesetz enthält auch Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest, aber ein Opfer muss eine eidesstattliche Erklärung unterschreiben, die den Angriff bestätigt, bevor es behandelt werden kann.
Anfang dieser Woche schlug der Senator des Bundesstaates Indiana, Mike Young (R), eine Änderung vor, die die Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest aus dem Gesetz streichen würde.
„WSie sagen mir, wenn sie die Frau vergewaltigen, sollten wir das Baby töten“, sagte Young seinen Kollegen. „Das ist nicht richtig und ich werde das niemals akzeptieren.“ Der Änderungsantrag von Young scheiterte am Donnerstagabend im Senat mit 28 zu 18 Stimmen.
Der Senat von Indiana soll am Samstag über SB 1 abstimmen und dann an das Repräsentantenhaus geschickt werden. Es wird erwartet, dass der Gesetzentwurf sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus verabschiedet wird, da die Republikaner beide Kammern mit Supermajoritäten kontrollieren und der Staat einen republikanischen Gouverneur hat. Der Gesetzgeber von Indiana hat bis zum 14. August Zeit, um das Gesetz zu verabschieden, aber die Parteiführer haben gesagt, dass der Gesetzgeber wahrscheinlich vor dieser Frist abschließen wird.
Vizepräsidentin Kamala Harris traf sich am Montag mit den Demokraten des Senats von Indiana, um ihre Unterstützung für sie zum Ausdruck zu bringen, als sie eine langfristige Anstrengung zur Blockierung von SB 1 begannen.
„Man muss seinen Glauben oder seine Überzeugungen nicht aufgeben, um zuzustimmen, dass die Regierung diese Entscheidung nicht für sie treffen sollte“, sagte Harris bei einem Treffen am runden Tisch. „Ein Einzelner sollte in der Lage sein, auf der Grundlage seiner persönlichen Überzeugungen und der Gebote seines Glaubens zu wählen. Aber die Regierung sollte einem Einzelnen nicht sagen, was er zu tun hat, besonders wenn es sich um eine der intimsten und persönlichsten Entscheidungen handelt, die eine Frau treffen kann.“