Die Fernsehserie Fleishman ist in Schwierigkeiten beginnt auf dem Kopf stehend, wobei die Kamera über einer umgekehrten Skyline von Manhattan schwebt – gedrungene Backsteingebäude in der oberen Hälfte des Rahmens, dunstig blauer Himmel darunter. Es ist eine angemessen destabilisierende Einführung für eine Show, die uns ständig den Boden unter den Füßen wegzieht. Die Serie ist im besten Sinne unglaubwürdig: Sie hält zurück und verschleiert und impliziert, bis sie es nicht mehr tut. Der anfängliche Fokus liegt auf Toby Fleishman (gespielt von Jesse Eisenberg), einem frisch geschiedenen Hepatologen an der Upper East Side, dessen kürzlich heruntergeladene Dating-App pro Stunde mehr leblose Akte hervorbringt als Bernini in Rom. Tobys Ex-Frau Rachel (Claire Danes) hat seine Kinder in seiner Wohnung eingesperrt und ist zu einem Yoga-Retreat im Hinterland geflohen. Toby ist wütend; Er hat auch einen Job, Rachelauch wenn es ihre viel lukrativere Karriere als Talentvermittlerin ist, die die Familie bis heute prägt.
Wenn Sie den Roman gelesen haben, auf dem er basiert, von der Magazin der New York Times Mitarbeiterin Taffy Brodesser-Akner, Sie wissen sicherlich, dass die Dinge komplizierter sind, als sie scheinen. Der Ton kann angenehm unbeschwert sein, die Witze messerscharf – der Ehemann einer Frau, so wird uns gesagt, „hatte das nicht nicht habe ein Foto von sich neben einer toten Giraffe und einem lebenden Trump-Sohn.“ Aber während sich die Geschichte entfaltet, enthüllt sie ihre Konstruktion Schicht für Schicht. Wessen Geschichten, die Wunder der Show, hören sich die Leute eher an? Wessen Version der Wahrheit bevorzugen wir von Natur aus, ohne uns dessen bewusst zu sein?
Fleischmann untersucht diese Fragen hauptsächlich anhand der Erzählung von Libby (Lizzy Caplan), einer College-Freundin von Toby, deren Anwesenheit allmählich an Bedeutung gewinnt. Es ist Libbys diätetische Stimme, die Tobys Verwirrung darüber beschreibt, dass er sich – nach 15 Jahren Ehe – als Junggeselle begehrenswerter findet als je zuvor. Schlauerweise deutet die Show an, wie effizient Sex in männlichen Begriffen definiert wurde, bis zu dem Punkt, an dem der kleine, nebbische Toby – Eisenberg spielt ihn als zeitweilig flach und gallig – von expliziten Ouvertüren überwältigt wird, als wäre er der Harry Styles der Midlife-Frau aus Manhattan. (Die Dynamik von Dating-Apps scheint plötzlich weniger gutartig zu sein, wenn Brodesser-Akner, der auch die TV-Adaption geschrieben hat, sie auf eine jüngere Generation anwendet.)
[Read: The exquisite pain of monogamous life]
Libby, eine desillusionierte Journalistin, ebenfalls Anfang 40, die ihren chronisch frustrierenden Job als Autorin bei einem Männermagazin aufgegeben hat, leidet selbst unter existenziellem Unwohlsein, obwohl Toby es nie bemerkt. Sie hat erkannt, dass alles, was sie als Frau schreibt, immer eine sein wird die Geschichte einer Frau, im Gegensatz zu einem aufregend menschlichen und universellen. Die Show spielt im Sommer 2016 vor dem Hintergrund der Präsidentschaftswahlen und stößt sporadisch auf den gebrandmarkten, wirkungslosen Aktivismus dieses Moments. Leute tragen ICH BIN MIT IHR T-Shirts; einer von Libbys Essays wird in eine Sammlung namens aufgenommen Die Morgendämmerung des Badass; Rachel vertritt einen Künstler, der a geschrieben hat Hamilton-wie Smash genannt Präsidentindas auf den jüngsten Zwang in der Literatur hinweist, klassische Geschichten mit männlichen Protagonisten aus der Perspektive einer an den Rand gedrängten weiblichen Figur neu zu schreiben.
Es ist alles lustig und klug und ironisch distanziert, bis wir in der siebten von acht Folgen die Version eines anderen sehen, die zu der Scheidung von Toby und Rachel führte, was zufällig verheerend ist. In der Tat so niederschmetternd, dass Sie sich vielleicht fragen, warum so viel von der Geschichte bis zu diesem Punkt mit dem langweiligen, selbstbesessenen Toby und seinen kranken Patienten und seinen widerspenstigen Kindern verbracht wurde. Hier kommt das Timing ins Spiel: 2019 sollte sich noch gar nicht so lange anfühlen, aber die Jahre seit Beginn der Coronavirus-Pandemie haben auffallend viel dazu beigetragen, Libbys (und Brodesser-Akners) Theorie zu widerlegen, dass Geschichten über traurige, leidende Frauen es müssen mit einem Trojanischen Pferd ins Leben gerufen werden – eingehüllt in größere Berichte über Menschen, die existieren. Insbesondere die mütterliche Verlassenheit und die Frage, warum eine Frau dem biologischen Imperativ den Finger zeigt und ihre Kinder im Stich lässt, hat in letzter Zeit alle möglichen wunderschönen, unkonventionellen Geschichten beschäftigt. Im FleischmannRachels Geschichte ist so bedeutend – und so engagiert von Dänen dargestellt – dass alles andere im Vergleich dazu verblasst, wenn sie enthüllt wird.
[Read: The redemption of the bad mother]
Das ist nicht ganz fair. So vieles an dieser Show, wie auch an dem Buch, ist faszinierend, besonders wenn man es Schicht für Schicht betrachtet. Es gibt das Metaelement, drei Schauspieler (Dänen, Caplan und Adam Brody als Tobys Freund Seth) zu sehen, die alle in verschiedenen Kult-Teenagerdramen berühmt wurden und jetzt auf der Leinwand Midlife-Crisis durchmachen, als ob wir Zuschauer uns nicht alt genug fühlten schon. Da ist die wiederkehrende Relevanz der Leber, eines Organs, von dem uns immer wieder gesagt wird, dass es in der Lage ist, sich selbst zu regenerieren, wie Toby in seiner neuen sexuellen Blütezeit um die 40. Da ist die Art und Weise, wie uns die Serie ständig dazu anspornt, Toby dafür zu überloben, dass er sich alleine um seine Kinder kümmert, als ob dies eine bemerkenswerte Leistung für einen Vater wäre und nicht die offensichtliche und völlig unbescholtene Verpflichtung jeder Mutter.
Aufpassen Fleishman ist in Schwierigkeiten, mögen Sie sich gelegentlich über seine Andeutung ärgern, dass Menschen dazu verleitet werden müssen, die Erfahrungen von Frauen überzeugend zu finden. Aber auch hier hängt viel von der Perspektive ab. Die Struktur unserer Geschichten ist gebrochen, argumentierte das ursprüngliche Buch. Die Show, weil sie sich strikt an ein Acht-Episoden-Format und die Konventionen des Fernsehens halten muss, fühlt sich manchmal so an, als würde sie alten Mustern mehr nachgeben als sie auf den Kopf stellen. Aber seine Besetzung ist so überzeugend und seine Wahrheiten so scharf, wenn sie dich treffen, dass es nicht wirklich wichtig ist. Es ist genug darin verpackt, dass Sie bestimmt etwas finden werden, das nachhallt. Es gibt genug Seiten der Geschichte, dass man sicherlich das Gefühl haben wird, dass sie zu Ihnen und nur zu Ihnen spricht.