Die Normalisierung der Rechten schreitet voran.
Meinungsumfragen für die bevorstehenden Wahlen zum Europäischen Parlament, die vom 6. bis 9. Juni stattfinden, prognostizieren den Erfolg der etablierten rechten und rechtsextremen Parteien und die Niederlage der liberalen und linken Kräfte. Welche Auswirkungen könnte dieser Zuwachs rechtsextremer Vertreter auf der Ebene der Europäischen Union haben? Viel wird von der sich abzeichnenden Zusammenarbeit der rechten Mitte mit der extremen Rechten abhängen und vom Erfolg – oder Misserfolg – einer „Union der Rechte“, die die EU-Politik beeinflussen würde.
Zwei Schlussfolgerungen lassen sich bereits jetzt ziehen. Erstens hat es in der Politik der westeuropäischen Rechten einen strategischen Wandel vom Austritt zur Übernahme der EU gegeben: Die vom Brexit inspirierten Strategien wurden durch eine kollektive Entschlossenheit ersetzt, die Kontrolle über die EU zu gewinnen und den europäischen Aufbau von innen heraus zu gestalten. Zweitens hat sich ein neuer Raum aufgetan, in dem die extreme Rechte und die Mainstream-Konservativen zur Zusammenarbeit bereit sind, was das ideologische Kontinuum zwischen ihnen und den Erfolg der Normalisierungsstrategie der extremen Rechten bestätigt.
Die Topographie der Rechten im Europaparlament wird durch drei Blöcke definiert: Der Mitte-Rechts-Block wird von der Europäischen Volkspartei (EVP) und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vertreten, während die extreme Rechte zwischen den Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR) und Identität und Demokratie (I&D) aufgeteilt ist. Bei den letzten beiden gibt es vielfältige Spaltungen entlang ideologischer, strategischer und persönlicher Linien.
Aktuelles Thema
Ideologisch gesehen gibt es eine Abstufung im Normalisierungsprozess: Einige sind bei der Normalisierung schon sehr weit fortgeschritten, wie Marine Le Pens Rassemblement National in Frankreich oder Giorgia Melonis Fratelli d’Italia; andere weniger, wie die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) oder Vox in Spanien; während die Alternative für Deutschland (AfD) eine entgegengesetzte Radikalisierungsstrategie gewählt zu haben scheint. Dies hat einige Gegenreaktionen hervorgerufen: Die jüngsten Kommentare des AfD-Vorsitzenden Maximalian Krah, in denen er die SS entschuldigte, zwangen ihn nicht nur zum Rücktritt von der AfD-Führung, sondern führten auch zum Ausschluss der AfD aus I&D.
Doch es gibt noch weitere Trennlinien, etwa zwischen jenen Populisten, die traditionelle polarisierende Themen abgeschwächt haben (man denke an die Schwedischen Demokraten oder den Rassemblement National), und jenen, die sich auf moralisch konservative Themen wie Abtreibung konzentrieren und weiterhin die Linke als Hauptfeind betrachten (man denke an Meloni). Eine dritte Trennlinie findet sich zwischen jenen, die neoliberale Politik befürworten – kleine Privatunternehmer und Selbständige verteidigen (man denke an Geert Wilders) – und jenen, die den Schutz des Wohlfahrtsstaates betonen, um einen Teil der linken Wählerstimmen zu gewinnen (man denke noch einmal an Le Pen).
Und nicht zuletzt gibt es auch starke geopolitische Spaltungen zwischen prorussischen Stimmen (AfD in Deutschland, FPÖ in Österreich, Matteo Salvinis Lega in Italien und – vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine – dem französischen Rassemblement National) und jenen mit einer proamerikanischen und pro-NATO-Haltung, die heute die Ukraine stark unterstützen, wie etwa die Brüder Italiens, Vox in Spanien, die PiS in Polen usw.
In zwei Ländern gibt es eine paradoxe Kombination aus beidem: Italien ist das einzige europäische Land, in dessen Regierung sowohl ein virulent pro-Putin-Rechtsradikaler (Salvini) als auch ein pro-ukrainischer (Meloni) Rechtsradikaler vertreten ist. Ungarn ist ein weiterer ambivalenter Fall: Viktor Orbán vertritt auf der internationalen Bühne eine relativ pro-russische Position, verfügt aber über ein intellektuelles Milieu von Thinktanks, die gänzlich von der US-amerikanischen extremen Rechten inspiriert sind und sich ihr zuwenden.
Diese fragmentierte Landschaft bedeutet nicht, dass rechtsextreme Kräfte nicht zusammenarbeiten können. Sie werden im EU-Parlament wahrscheinlich weiterhin auf mehrere Gruppen aufgeteilt bleiben, aber sie alle trafen sich kürzlich bei einem von Vox organisierten Treffen in Madrid, um ihre Einheit – und ihre transatlantischen Verbindungen – zu demonstrieren, an dem mehrere Trump-Vertreter und der argentinische Präsident Javier Milei teilnahmen. Tatsächlich wird viel davon abhängen, wie die Mainstream-EVP versucht, Allianzen mit Teilen der extremen Rechten zu schmieden. Tatsächlich hat Ursula von der Leyen offen ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der ECR erklärt und Anzeichen von (gegenseitiger) Empathie mit Meloni gezeigt.
Somit könnten zwei politische Allianzen entstehen: Entweder eine „Union der Rechte“ aus EVP und EKR unter Führung des Ehepaars von der Leyen–Meloni, die die extreme Rechte in den EU-Institutionen normalisieren und legitimieren würde, oder eine Union der extremen Rechten aus neu zusammengesetzten EKR- und I&D-Abgeordneten unter Führung des Ehepaars Meloni–Le Pen, die die zweite Fraktion im Parlament werden könnte und der politischen Mitte aus EVP und der Renew-Fraktion (mit den Abgeordneten des französischen Präsidenten Emmanuel Macron) gegenüberstünde.
Unabhängig von der Zusammensetzung der Fraktion wird die extreme Rechte viele Entscheidungen auf EU-Ebene beeinflussen können, indem sie bei für sie wichtigen Themen gemeinsam abstimmt. Sie wird beispielsweise versuchen, den neuen Migrations- und Asylpakt noch strenger zu gestalten, da sie Einwanderung als Kernthema für die Zukunft Europas betrachtet. Sie wird hoffen, den Green Deal zu stoppen, den die EVP bereits auf Eis gelegt hat. Sie wird wahrscheinlich die finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine aufhalten und sich der Erweiterung des EU-Blocks um Kiew widersetzen – eine Strategie, die an die US-Strategie angepasst werden muss, je nachdem, wer im November gewählt wird, Donald Trump oder Joe Biden.
Doch die Wahlen zum EU-Parlament sollten nicht der einzige Baum sein, der den Wald vor den Augen verbirgt: Die extreme Rechte wird auch auf nationaler Ebene Einfluss auf die europäische Szene nehmen. Ab dem 1. Juli wird Orbán für den Rest des Jahres die rotierende Präsidentschaft des EU-Rats innehaben; Meloni macht aus ihren europäischen Ambitionen keinen Hehl und die Slowakei hat kürzlich sowohl einen Premierminister als auch einen Präsidenten aus der extremen Rechten gewählt.
Darüber hinaus haben viele rechtsextreme Politiker gute Chancen, in ihren Ländern eine Führungsrolle zu übernehmen: Geert Wilders könnte Ministerpräsident werden und die Niederlande zu einem neuen radikalen EU-skeptischen Staatschef machen; in Österreich träumt der FPÖ-Vorsitzende Herbert Kickl davon, der nächste Bundeskanzler zu werden – eine Position, die die bestehende Koalition zwischen Orbáns Ungarn, der Slowakei des kürzlich einen Mordanschlag überlebten Robert Fico und der AfD in Deutschland festigen würde. Durch eine prorussische Ausrichtung der extremen Rechten könnte das ehemalige Habsburgerreich wiederbelebt werden.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen →
Während die extreme Rechte Fortschritte macht, ist es der Linken bisher nicht gelungen, sich neu zu erfinden. Sie muss ein Programm und Prioritäten entwickeln, die die Wählerschaft ansprechen, die sie verloren hat. Das erfordert eine neue große Erzählung, die den Klassenaspekt wieder einbezieht, der in der Identitätspolitik verloren gegangen ist, und die auf attraktive Weise soziale Gerechtigkeit und ökologische Transformation verbindet. Sarah Wagenknecht, die die Linke verließ, um eine neue politische Partei namens Vernunft und Gerechtigkeit zu gründen – die traditionelle progressive Forderungen mit einer ausgewogeneren Haltung zur Einwanderung verbindet – ist ein Beispiel für diese Suche nach Neuerfindung.
Doch um ein glaubwürdiges linkes Projekt neu zu erfinden, bedarf es noch viel mehr konzeptioneller, politischer und kommunikativer Anstrengungen. Bis dahin müssen wir in einer deutlich rechtsgerichteteren europäischen Konstruktion leben.
lieber Leser,
Ich hoffe, Ihnen hat der Artikel gefallen, den Sie gerade gelesen haben. Er ist nur eine der vielen tiefgründigen und grenzüberschreitenden Geschichten, die wir täglich veröffentlichen bei Die Nation. In einer Zeit der fortschreitenden Aushöhlung unserer Grundrechte und dringender globaler Kämpfe um den Frieden ist unabhängiger Journalismus wichtiger denn je.
Als ein Nation Lieber Leser, Sie sind wahrscheinlich ein engagierter Progressiver, der sich für mutige Ideen begeistert. Ich weiß, dass ich auf Sie zählen kann, wenn es darum geht, unseren missionsorientierten Journalismus aufrechtzuerhalten.
In diesem Monat starten wir eine ehrgeizige Sommer-Spendenkampagne mit dem Ziel, 15.000 $ zu sammeln. Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin den knallharten Journalismus produzieren, auf den Sie sich verlassen, um sich im Lärm der konservativen, kommerziellen Medien Gehör zu verschaffen. Bitte spenden Sie noch heute.
Da draußen gibt es eine bessere Welt – und um sie zu erreichen, brauchen wir Ihre Unterstützung.
Weiter,
Katrina vanden Heuvel
Redaktionsleiter und Herausgeber, Die Nation
Mehr von Die Nation
Internationale Gerichte klagen über das israelische Vorgehen im Gazastreifen.
Reed Brody
Die Dämonisierung Chinas ermöglicht es den Republikanern, sich im eigenen Land hinter einer autoritären Agenda zu vereinen – und liefert eine praktische Begründung für die ungezügelte Profitgier des Pentagon.
Besonderheit
/
Jake Werner
Wie die Militärgerichte zu einer der wirksamsten und geheimsten Waffen Israels werden.
Martin Garbus