Der US-Senatskandidat aus Ohio, JD Vance, nahm sich eine Auszeit von der Verharmlosung des mörderischen Angriffs Russlands auf die Ukraine in der vergangenen Woche, um die Präsidentschaftswahlen in Frankreich zu kommentieren.
Der ehemalige Unternehmensanwalt, millionenschwere Risikokapitalgeber und Autor eines beklagenswerten Buches, Hinterwäldlerische Elegie, genannt als am Sonntagabend die französischen Ergebnisse tabelliert wurden, „habe ich einen Kumpel in Frankreich, und sie hatten dort gerade eine Wahl. Die Umfragen wurden vor ein paar Stunden geschlossen und sie wissen bereits, wer die Gewinner sind. Muss schön sein, in einem Erste-Welt-Land zu leben.“
Ernsthaft?
Vance twitterte um 2:45 über Frankreich pm Zeit in Ohio, zu einem Zeitpunkt, als Exit-Umfragen prognostizierten, dass der französische Präsident Emmanuel Macron und die rechtsextreme Kandidatin Marine Le Pen bei den Stichwahlen am 24. April gegeneinander antreten würden. Vielleicht ist Vance, einem Erstkandidaten, nicht bewusst, dass Fernsehsender in den Vereinigten Staaten Exit Polls und Projektgewinner durchführen. Das geschah am Abend des 3. November 2020, als Netzwerke damit begannen, Bundesstaaten nach dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden zu rufen, der schließlich 51,3 Prozent der Stimmen gewinnen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit mehr als 7 Millionen Stimmzetteln besiegen und fünf Bundesstaaten umdrehen würde Die Demokraten hatten 2016 verloren und sich ein 306-232 Wahlkollegiumsmandat gesichert. Da das Land über ein Electoral College sowie ein verworrenes System verfügt, in dem 50 separate Bundesstaaten und der District of Columbia Wahlen zu ihren eigenen Bedingungen durchführen, dauert es oft etwas länger, bis alle Anrufe getätigt werden, wie dies im Jahr 2020 der Fall war Aber schlägt Vance ernsthaft vor, dass die Vereinigten Staaten ein ähnliches System wie Frankreich einführen?
Wenn ja, cool.
Frankreich hat kein Electoral College. Wenn ein Kandidat im ersten Wahlgang mehr als 50 Prozent der Stimmen der Bevölkerung erhält, ist er gewählt. Das bedeutet, dass Biden Anfang November 2020 auf Anhieb gewonnen hätte. Keine Notwendigkeit für Nachzählungen in Georgia, Arizona und Wisconsin. Rudy Giuliani muss keine Pressekonferenz auf dem Parkplatz von Four Seasons Total Landscaping in Philadelphia abhalten. Kein Aufstand. Keine große Lüge.
Tatsächlich ist es unter dem französischen System ziemlich wahrscheinlich, dass der Sieger der Volksabstimmung im Jahr 2000, der Demokrat Al Gore, letztendlich die Präsidentschaft gewonnen hätte. Und dass die Demokratin Hillary Clinton, die überwältigende Gewinnerin der Volksabstimmung 2016, auch ins Weiße Haus eingezogen wäre. Während Gore und Clinton mit Stichwahlen konfrontiert gewesen wären, wären sie wahrscheinlich mit dem Vorteil angetreten, den Macron in Frankreich behält. Historisch gesehen tendieren rationale Menschen dazu, sich bei Abstimmungen in der zweiten Runde gegen Extremisten wie Trump und Le Pen zusammenzuschließen.
Die Ersetzung des Wahlkollegiums durch ein System, das darauf abzielt, den Kandidaten mit den meisten Stimmen zum Präsidenten zu machen, ist nicht der einzige demokratisierende Aspekt des französischen Systems. Frankreich hat ein universelles System für die Organisation von Wahlen, die Verteilung von Papierstimmzetteln, deren manuelle Auszählung und die anschließende Aufzeichnung der Ergebnisse. Frankreich legt auch strenge Grenzen für Wahlkampfspenden und -ausgaben fest und schützt sich vor Manipulationen wie denen in Ohio, wo der Milliardär Peter Thiel 10 Millionen Dollar in ein politisches Aktionskomitee investierte, das eingerichtet wurde, um Vances Kandidatur zu fördern. Frankreich stellt auch öffentliche Mittel für Parteien und Kandidaten bereit – etwas, das Vance in den Vereinigten Staaten abgelehnt hat, und das Land hält äußerst strenge Regeln aufrecht, um sicherzustellen, dass Kandidaten im Fernsehen und im Radio die gleiche Sendezeit erhalten.
Frankreich ist eine Mehrparteiendemokratie, in der im ersten Wahlgang alle Meinungen vertreten sind und in der das Parlament ein ideologisches Spektrum umfasst, das von ganz links bis ganz rechts reicht. Als solche führen sie echte Debatten, und Regierungen nehmen oft die Form von Koalitionen an, die parteiische und ideologische Grenzen überschreiten. Es kann chaotisch werden, und Frankreich ist weit entfernt von einer politischen Utopie, wie uns der bittere Charakter des aktuellen Präsidentschaftswahlkampfes in Erinnerung ruft. Aber die gewählten Führer des Landes haben im Laufe der Jahre ein robustes, von der Regierung finanziertes universelles Gesundheitssystem entwickelt, eine höhere Bildung zu geringen Kosten bereitgestellt und einen starken Schutz für Arbeitnehmer geschaffen – alles Schutzmaßnahmen, die den Vereinigten Staaten aufgrund wohlhabender Spender, Unternehmensinteressen und Rechten fehlen -Flügel-Republikaner wie JD Vance unternehmen große Anstrengungen, um selbst minimale Fortschritte in Richtung politischer und wirtschaftlicher Demokratie zu verhindern.