Worum geht es in diesem Streit?
Oberflächlich betrachtet dreht sich der Streit darum, wie viel Disney Charter für seine Inhalte verlangen kann und wie viel die Kunden von Charter für den Zugang zu Disneys Streaming-Apps zahlen werden. Es könnte aber auch weitreichendere Folgen haben. Charter und Disney sind zwei der größten Player in der Kabel- und Fernsehbranche und sind sich nicht einig darüber, wie sich Filme und Fernsehsendungen am besten verbreiten lassen, in einer Zeit, in der die traditionellen Zuschauerzahlen schwinden und Streaming auf dem Vormarsch ist.
Wie häufig kommen diese Meinungsverschiedenheiten vor?
Es kommt immer wieder zu Kämpfen zwischen Kabelunternehmen und Inhaltsanbietern. Medienunternehmen wie Disney möchten im Allgemeinen mehr für ihre Inhalte verlangen, und Kabelanbieter wie Charter versuchen, ihre Kosten in Zeiten sinkender Abonnentenzahlen zu minimieren. Solange keine Einigung erzielt wird, bleiben TV-Sender bei Kabel- und Satelliten-TV-Anbietern oft tage- oder wochenlang gesperrt, was die Zuschauer frustriert, weil sie glauben, dass sie nicht auf ihre Kosten kommen.
Wie ist dieses Mal anders?
Charter positioniert die Sperrung der Disney-Kanäle, darunter ESPN, als einen Kampf um die Zukunft des Fernsehens. Das Unternehmen unternahm den ungewöhnlichen Schritt, am Freitag eine Pressekonferenz am frühen Morgen anzusetzen, um seine Position abzustecken, und sagte, es habe versucht, Disney davon zu überzeugen, einem „transformativen Deal“ zuzustimmen, der traditionelle TV-Pakete und Abonnements für Streaming-Apps kombinieren würde. Disney sagte, es habe „kreative Wege vorgeschlagen, um Disneys Direct-to-Consumer-Dienste seinen Spectrum-TV-Abonnenten zugänglich zu machen“.
Wie hat Disney reagiert?
Disney schlug am Freitag auf Charter zurück und beschuldigte das Kabelunternehmen, sich geweigert zu haben, eine neue Vereinbarung abzuschließen, die „marktbasierte Bedingungen widerspiegelt“. Disney sagte in einer Erklärung außerdem, dass es Milliarden von Dollar für seine Streaming-Dienste ausgegeben habe, zu denen Disney+ und ESPN+ gehören, und dass Charter diese seinen Abonnenten kostenlos zur Verfügung stellen wollte.
„Charters Maßnahmen sind ein schlechter Dienst für die Verbraucher vor dem Start der College-Football-Saison auf den Sendern ABC und ESPN“, sagte Disney in einer Erklärung.
Was bedeutet das für die Zuschauer?
Bis Disney und Charter eine Einigung erzielen, werden die Fernsehkanäle des Unternehmens, einschließlich ESPN, für die 15 Millionen Menschen, die den Spectrum-Dienst von Charter abonnieren, dunkel bleiben. Für viele bedeutet das, dass sie keinen Zugang zum US-Open-Tennisturnier haben, kein College-Football auf ESPN läuft und keine Samstagmorgen-Cartoons wie „Bluey“ auf dem Disney Channel ausgestrahlt werden.
Dennoch haben die Zuschauer einige Alternativen. Ein Großteil der Inhaltsbibliothek von Disney ist auf Disney+ verfügbar, was bedeutet, dass Zuschauer, die bereit sind, eine monatliche Gebühr zu zahlen, Teile der Kabelsperre umgehen können. Und Streaming-Dienste wie YouTube TV übertragen immer noch das ABC-Rundfunknetzwerk und seine Berichterstattung über die US Open.
Es besteht die Möglichkeit, dass die Kunden von Charter einfach ihre Abonnements kündigen und sich für Alternativen entscheiden, da die Disney-Kanäle auf Spectrum nicht mehr verfügbar sind. Charter ist jedoch bereit, dieses Risiko einzugehen, insbesondere da sich sein Geschäft vom Kabelnetz auf Abonnements für Produkte wie Breitband-Internet und drahtlose Dienste verlagert.