Wäre der Fokus dieser Kolumne auf die nationale Politik gerichtet, würde ich sie über die außerordentliche Drangsalierung schreiben, die die Demokraten bei den Wahlen am Dienstag erlitten haben. Ich würde über die entsetzliche, anmaßende Mittelmäßigkeit von Terry McAuliffes Kandidatur für das Gouverneursamt von Virginia schreiben und über die unnötigen Geiseln des Glücks, die er mit seinen schlecht durchdachten Kommentaren zur Beteiligung der Eltern an der Schulbildung aufgab. Ich würde die Demokraten im Kongress dafür verurteilen, dass sie wichtige Monate in parteiinternen Debatten über das Infrastrukturgesetz und den Build Back Better Act vergeudet haben, die zunehmend wie ein kreisförmiges Erschießungskommando aussahen und sicherlich zu einem Absinken der Umfragewerte für beide beigetragen haben Partei und Präsident.
Ich würde sicherlich nicht die Gelegenheit verpassen, die Senatoren Manchin und Sinema dafür zu beschimpfen, dass sie die soziale Infrastruktur und die Investitionen in den Klimawandel so aus dem Weg geräumt haben und dass sie so wirklich unangenehme politische Prioritäten haben, die jetzt transformative – und sehr beliebte – Gesetze hätten sein sollen sieht zunehmend einfach gewöhnlich aus und wird den Demokraten kaum helfen, Unterstützung aus wichtigen Teilen der Wählerschaft zu gewinnen. Aber um fair zu sein und die Schuld zu verteilen, würde ich auch die Progressiven dafür beschimpfen, dass sie die Verabschiedung des Infrastrukturgesetzes nicht erleichtert haben, obwohl dies der Partei am 2. November tatsächlich hätte zugute kommen können regieren; Sie haben vergessen, wie wichtig es ist, den Wählern das Brot und die Butter zu liefern Vor Wahltag. Das ist ein Fehler, den der kraftaffine McConnell nicht gemacht hätte, wäre der Schuh auf dem anderen Fuß.
Vor allem aber würde ich der Biden-Regierung vorwerfen, dass sie fast ein Jahr nach Amtsantritt keine Wege gefunden hat, die Probleme der Lieferkette zu lösen, dass sie das Risiko einer Inflation nicht anerkannt hat, bis sie bereits Wurzeln geschlagen hat und begonnen hat, die amerikanischen Kaufkraft, dafür, den afghanischen Rückzug nicht zu bewältigen (der notwendig war, aber auf eine weniger viszerale und visuell chaotische Weise hätte durchgeführt werden sollen) und keinen Weg gefunden zu haben, mit den eskalierenden grundlegenden Fragen der Lebensqualität und Sicherheit umzugehen, wie z als steigende Gewaltkriminalität und eine kaskadierende Obdachlosigkeitskrise.
Insgesamt würde ich mich wegen ihres erstaunlichen – aber leider allzu vorhersehbaren – politischen Fehlverhaltens der Demokratischen Partei anschließen. Dafür, dass sie keinen Weg gefunden haben, einen Anteil durch das Herz der Trumpified Republican Party zu treiben, als sie in den letzten zehn Monaten alle Gelegenheiten hatte, dafür, dass sie den Unabhängigen keine überzeugende Geschichte über ihre Regierungsfähigkeiten gegeben hätte, die diese entscheidende demografische Verschiebung im Jahr 2020 festgenagelt hätte von einer zunehmend verschwörerischen und antidemokratischen GOP und dafür, dass sie bei Festzeltrennen in Virginia und in New Jersey so düster abgeschnitten haben, dass wir jetzt alle die nächsten drei Jahre damit verbringen werden, bei der plötzlich nicht so weit hergeholten Vorstellung zu schaudern, dass Trump irgendwie aufsteigen könnte wie ein aufgedunsener, alternder Phönix und besetzen im Januar 2025 wieder das Weiße Haus. Sollte das passieren, ist es eine faire Wette, dass der Oberste Gerichtshof in den folgenden Jahren noch wahnsinniger konservativer enden könnte, als er es ohnehin schon ist, und die Welt könnte enden noch stärker von einem verheerenden Klimawandel bedroht, als es ohnehin schon der Fall ist.
Aber natürlich wie Die Nation‘s West Coast Kolumnist, ich sollte wirklich nichts davon tun. Stattdessen möchte ich über das kürzlich vorgestellte Experiment zum universellen Grundeinkommen in Los Angeles sprechen, das 2.000 Familien 1.000 US-Dollar pro Monat für ein Jahr schenken wird. Es ist ein Lieblingsprojekt des scheidenden Bürgermeisters Eric Garcetti, und eines, für das er wirbt, seit er im vergangenen April das Budget der Stadt für das kommende Jahr vorgestellt hat. Und obwohl es kein neues Konzept ist – ungefähr 50 andere US-Städte haben solche Pilotprogramme im Gange –, es ist zu den größten Projekten dieser Art im Land.
Ein ähnliches Projekt, an dem 5.000 Familien beteiligt sind, aber eine monatliche Leistung von weniger als 500 US-Dollar, wird ebenfalls in Chicago gestartet und startet im kommenden Januar. Es wurde jedoch in Kontroversen verwickelt, wobei Kritiker von Bürgermeisterin Lori Lightfoot argumentierten, dass sie bei der Umsetzung des Pilotprogramms ins Stocken geraten sei und somit den Erhalt von Leistungen an bedürftige Bewohner verzögert habe.
Diese Grundeinkommensprogramme stellen eine echte Wende dar, eine Abkehr vom Paternalismus der Sozialsysteme, die einem das Geld geben, aber dann auch Bedingungen auferlegen, wie es ausgegeben werden kann. Das Geld wird von niemand anderem als den Stipendiaten kontrolliert, die völlig autonom darüber verfügen, wie sie ihr zusätzliches Einkommen ausgeben.
Das Programm von Los Angeles trägt den Namen Big;Leap (garantiertes Grundeinkommen: Los Angeles Economic Assistance Pilot) und steht allen Einwohnern offen, die unterhalb der Armutsgrenze leben. Die Einschreibefrist dauert bis diesen Sonntag und ist streng nach dem First-Come-Prinzip.
Wie wird es ablaufen? Wenn vergangene Ergebnisse solcher Programme ein Indikator sind, wird es den Teilnehmern ermöglichen, Schulden zu begleichen, sich auszubilden und Arbeitsplätze zu erhalten, Zugang zu medizinischer und psychischer Gesundheitsversorgung zu erhalten und anständige Nahrung für ihre Familien zu kaufen und gleichzeitig in der Lage zu sein, Versorgungsleistungen zu bezahlen Rechnungen. Ebenso wichtig ist, dass es das finanzielle Wohlergehen von Familienmitgliedern und Freunden stärkt, die vor dem Grundeinkommensprogramm ihren knappen Freunden und Verwandten helfen mussten, aber jetzt davon ausgehen können, dass diese Verwandten von der Bestimmungen zum Grundeinkommensplan.
Die Grundeinkommensbewegung ist auf dem Vormarsch. Mit den neuen Programmen in Los Angeles und in Chicago ist es endlich der Hit. Natürlich wird es nicht die einfachsten sozialpolitischen Reformen ersetzen, wie z. Zahn- und Hörschutz in Medicare. Aber da die Demokraten im Kongress jede einzelne Reformpolitik analysieren und Manchin immer noch große Teile der Gesetzgebung als Geisel seiner besonderen politischen Prioritäten hält, könnte das, was sich in LA und Chicago entfaltet, zumindest vorerst die aufschlussreichste Anti- -Armutsprogramm des Jahres.