- Die Gesetzgeber der demokratischen Bundesstaaten schlagen Gesetze zur Eindämmung von „Fehlinformationen“ auf Social-Media-Sites und anderen Online-Plattformen vor, die die Bemühungen der Demokraten im Kongress widerspiegeln.
- „Social-Media-Algorithmen sind speziell darauf programmiert, Desinformation und Hassreden auf Kosten des öffentlichen Wohls zu verbreiten“, sagte der Senator des Staates New York, Brad Hoylman, der am Montag einen Gesetzentwurf ankündigte, der verhindern soll, dass Social-Media-Unternehmen „falsche“ oder „betrügerische“ Werbung machen “ Inhalte, die die Öffentlichkeit gefährden könnten. „Die Priorisierung dieser Art von Inhalten hat reale Kosten für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.“
- Der kalifornische Abgeordnete Ed Chau hat im Dezember 2020 einen Gesetzentwurf, AB 35, vorgelegt, der von Social-Media-Plattformen verlangt, ihre Richtlinien und Mechanismen zur Reduzierung von Fehlinformationen und ihre Pläne zur Bekämpfung manipulativer oder betrügerischer Praktiken offenzulegen.
- Die Bemühungen der Demokraten auf Bundesebene, mutmaßliche Fehlinformationen zu bekämpfen, spiegeln die Bemühungen der Partei im Kongress wider, wo demokratische Mitglieder Gesetze erlassen haben, die sich gegen Social-Media-Unternehmen über die Inhalte richten, für die sie eine Plattform bereitstellen.
Die Gesetzgeber der demokratischen Bundesstaaten schlagen Gesetze zur Eindämmung von „Fehlinformationen“ auf Social-Media-Sites und anderen Online-Plattformen vor, die die Bemühungen der Demokraten im Kongress widerspiegeln.
Der New Yorker Senator Brad Hoylman kündigte am Montag ein Gesetz an, das darauf abzielt, die Verbreitung von Fehlinformationen und schädlichen Inhalten im Internet zu reduzieren.
Der Gesetzentwurf zielt unter anderem darauf ab, Social-Media-Unternehmen zu verbieten, „wissentlich oder rücksichtslos“ Inhalte durch Empfehlungsalgorithmen oder andere Mittel zu bewerben, die „falsche Tatsachenbehauptungen oder betrügerische medizinische Theorien beinhalten, die die Sicherheit oder Gesundheit der allgemein.”
„Social-Media-Algorithmen sind speziell darauf programmiert, Desinformation und Hassreden auf Kosten des öffentlichen Wohls zu verbreiten“, sagte Hoylman. „Die Priorisierung dieser Art von Inhalten hat reale Kosten für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.“ (VERBUNDEN: House Panel on Tech Accountability umfasst Pro-Zensur-Anwälte)
Als Rechtfertigung für den Gesetzentwurf zitierte Hoylman die Aussage der ehemaligen Facebook-Mitarbeiterin Frances Haugen, in der sie sagte, dass die Algorithmen von Facebook hasserfüllte und aufrührerische Inhalte verstärkten. Haugen hat interne Facebook-Kommunikation und Recherchen an Journalisten und Gesetzgeber weitergegeben, in denen die Geschäftspraktiken des Technologiegiganten in Bezug auf COVID-19-Fehlinformationen und Wahlbetrugsinhalte auf der Plattform detailliert beschrieben werden.
Die ehemalige Facebook-Mitarbeiterin und Whistleblowerin Frances Haugen sagt während einer Anhörung des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr mit dem Titel “Protecting Kids Online: Zeugnis eines Facebook-Whistleblowers” auf dem Capitol Hill auf dem Capitol Hill am 05. Oktober 2021 in Washington, DC aus. (Foto .) von Jabin Botsford-Pool/Getty Images)
„Wenn soziale Medien also gegen Impfungen Unwahrheiten verbreiten und einheimischen Terroristen helfen, einen Aufstand im US-Kapitol zu planen, müssen sie zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Hoylman. „Unsere neue Gesetzgebung wird Social-Media-Unternehmen zwingen, für die Gefahren, die sie fördern, zur Rechenschaft gezogen zu werden.“
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen Durchsetzungsmechanismus zu schaffen, indem es Privatpersonen sowie dem Generalstaatsanwalt des Staates ermöglicht, Unternehmen zu verklagen, die falsche und gefährliche Inhalte verbreiten.
Da der Gesetzentwurf jedoch darauf abzielt, die traditionell durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Rede einzuschränken, ist seine Verfassungsmäßigkeit nach Ansicht von Rechtsexperten zweifelhaft. (VERBUNDEN: UMFRAGE: Mehrheit der Amerikaner möchte, dass Facebook mehr Inhalte zensiert)
„Der Versuch dieses Gesetzentwurfs, die Verbreitung dieser verfassungsmäßig geschützten Inhalte einzuschränken, ist im Gesicht verfassungswidrig“, sagte Eric Goldman, Professor an der School of Law der Santa Clara University, der New York Post.
Die Gesetzgeber des kalifornischen Demokratischen Bundesstaates haben sich ebenfalls zum Ziel gesetzt, Fehlinformationen in sozialen Medien zu begrenzen, obwohl sie sich für Gesetze entschieden haben, die Social-Media-Unternehmen zu mehr Transparenz in Bezug auf Fehlinformationsrichtlinien zwingen sollen.
Der kalifornische Abgeordnete Ed Chau hat im Dezember 2020 einen Gesetzentwurf, AB 35, vorgelegt, der von Social-Media-Plattformen verlangt, ihre Richtlinien und Mechanismen zur Reduzierung von Fehlinformationen und ihre Pläne zur Bekämpfung manipulativer oder betrügerischer Praktiken offenzulegen.
„Die Verbreitung von Fehlinformationen kann schwerwiegende Auswirkungen auf das psychische und emotionale Wohlbefinden der Kalifornier haben, was den Zugang zu genauen Informationen umso wichtiger macht“, sagte Chau und fügte hinzu, dass Social-Media-Plattformen „zu einem Weg für Interessierte geworden sind“. Verbreitung von Fehlinformationen, einschließlich Betrugshandlungen.“
Obwohl die Gesetzgebung derzeit im Ausschuss ins Stocken geraten ist, fordert ein weiterer kalifornischer Gesetzentwurf, AB 587, der einige Monate später vorgelegt wurde, zusätzliche Transparenz-Compliance von Online-Plattformen.
Senatorin Amy Klobuchar spricht während einer Anhörung des US-Senats für die Regeln des US-Senats in Georgia. (Foto von Elijah Nouvelage/Getty Images)
Dieses Gesetz, das von acht Demokraten und einem Republikaner gesponsert und im März 2021 eingeführt wurde, würde von Social-Media-Plattformen verlangen, „Halbjahresberichte“ einzureichen, in denen ihre Richtlinien zu Hassreden, Fehlinformationen, Extremismus und anderen Themen sowie ihre Pläne zur Bekämpfung offengelegt werden dieser anstößige Inhalt. Der Gesetzentwurf würde Unternehmen auch dazu zwingen, vierteljährlich Daten und Kennzahlen zu den oben genannten Inhalten offenzulegen.
„Die Kalifornier sind zunehmend besorgt über die Rolle der sozialen Medien bei der Förderung von Hass, Desinformation, Verschwörungstheorien und extremer politischer Polarisierung“, sagte das Parlamentsabgeordnete Jesse Gabriel bei der Ankündigung des Gesetzentwurfs. „Für diese Unternehmen ist es längst an der Zeit, echte Transparenz in ihre Praktiken der Inhaltsmoderation zu schaffen.“
Der Gesetzentwurf wurde von mehreren Interessenvertretungen unterstützt, darunter der Anti-Defamation League, deren CEO Jonathan Greenblatt sagte, die Gesetzgebung würde „uns näher dazu bringen, Social-Media-Unternehmen für den Hass und die Belästigung, die sie auf ihren Plattformen zulassen, zur Rechenschaft zu ziehen“. (VERBINDUNG: Der linke Milliardär Pierre Omidyar finanziert eine Anti-Facebook-Kampagne, die auf Online-Fehlinformationen abzielt)
Die Bemühungen der Demokraten auf Bundesebene, mutmaßliche Fehlinformationen zu bekämpfen, spiegeln die Bemühungen der Partei im Kongress wider, wo demokratische Mitglieder Gesetze erlassen haben, die sich gegen Social-Media-Unternehmen über die Inhalte richten, für die sie eine Plattform bereitstellen.
Die demokratische Sens. Amy Klobuchar aus Minnesota und Ben Ray Lujan aus New Mexico stellten im Juli einen Gesetzentwurf vor, der den Haftungsschutz gemäß Abschnitt 230 von Social-Media-Plattformen, die „Gesundheitsfehlinformationen“ fördern, gemäß der Definition des Gesundheitsministeriums (HHS) aufheben würde. . Dies würde es Privatpersonen ermöglichen, Technologieunternehmen zu verklagen, wenn ihnen dieser Inhalt empfohlen wird.
Spitzendemokraten im Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses haben im Oktober ein Gesetz eingeführt, das die Immunität nach Abschnitt 230 von Plattformen aufhebt, die „personalisierte“ Inhalte empfehlen, die zu „körperlichen oder schweren emotionalen Verletzungen“ eines Benutzers beitragen, und es Einzelpersonen ermöglichen, Klage zu erheben, wenn sie durch . verletzt werden beworbenen Inhalt.
Der Gesetzgeber sagte, der Gesetzentwurf werde dazu beitragen, die Verbreitung von „Desinformation“ und „Extremismus“ einzudämmen.
Von der Daily Caller News Foundation erstellte Inhalte stehen jedem berechtigten Nachrichtenverleger, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Für Lizenzmöglichkeiten unserer Originalinhalte wenden Sie sich bitte an [email protected].