„Verwenden Sie niemals Self-Checkout“ – Anwalt erklärt, warum das Scannen Ihrer eigenen Artikel eine schlechte Idee ist

Ein Anwalt auf TikTok fordert die Leute auf, die Nutzung der Self-Checkout-Kasse noch einmal zu überdenken, nachdem er erzählt hat, dass selbst Leute, die ihren Einzelhandelseinkäufen auf völlig legale Weise nachgehen, an den Kiosken, an denen sie ihre eigenen Artikel scannen können, in Schwierigkeiten geraten können.

Carrie (@carriejernigan1) hat die drei Arten von Vorwürfen wegen Diebstahls an Selbstbedienungskassen aufgeschlüsselt, die ihr in ihrer Zeit als Rechtsvertreterin begegnet sind, und dass Käufer, die völlig unschuldig sind, häufig in die Irre geführt werden.

In ihrem Video rät Carrie „den meisten Menschen, sich vom Self-Checkout fernzuhalten“ und erläutert in ihrem Clip, warum.

„Derzeit werden drei Gruppen von Personen wegen Ladendiebstahls an Selbstbedienungskassen angeklagt. Die erste Gruppe von Personen, die wegen Ladendiebstahls an Selbstbedienungskassen angeklagt werden, sind diejenigen, die mit der Absicht in die Geschäfte gehen, zu stehlen.“

Sie erläuterte, dass diese erste Gruppe von Self-Checkout-Benutzern sich ihrer Absicht, mithilfe der Selbstbedienungskioske Artikel zu stehlen, völlig bewusst sei. „Als Self-Checkout zum ersten Mal eingeführt wurde, handelte es sich um einen ganz einfachen Diebstahlansatz. Sie scannten ein paar Artikel, für die sie bezahlen wollten, und ließen dann ein paar Artikel, für die sie nicht bezahlen wollten, in ihrer Tasche zurück den Laden und hoffe einfach auf das Beste.

Carrie sagte, dass diese rudimentäre Herangehensweise an die Diebstähle an der Kasse an Selbstbedienungskassen einst vielleicht funktioniert habe, doch heute hindern fortschrittliche Sicherheitssysteme, die in beliebten Einzelhändlern wie Walmart installiert werden, die Leute daran, ihre Fünf-Finger-Rabatte zu nutzen.

„Das System ist zu gut, um etwas so Einfaches zu tun. Sie kommen also mit einem ganz konkreten Plan in den Laden, was sie stehlen, was sie beim Scanversuch verbergen wollen, oft kommen die Leute mit herein.“ Barcodes, die auf ihre Hand geklebt sind, sind kleinere Codes auf einem viel teureren Gegenstand und es ist für den Vermögensschutz viel schwieriger geworden, diese Diebstähle zu identifizieren.“

Sie sagte jedoch, dass es eine Reihe von Leuten gäbe, die ganz aus Versehen am Self-Checkout-Schalter Waren stehlen. „Das sind die Leute, von denen ich wirklich glaube, dass sie einfach vergessen haben, einen Gegenstand zu scannen. Meist handelt es sich dabei um etwas, das sich im unteren Regal des Einkaufswagens befand, oder beispielsweise um eine DVD, die unter die Handtasche gerutscht ist, und wenn sie rausgehen, hält der Vermögensschutz sie davon ab.“ “

Carrie fügte hinzu, dass ihrer Erfahrung nach in den Anfängen des Self-Checkout die Mehrheit der Kunden, die einfach vergessen hatten, Artikel zu scannen, die sie vielleicht in ihrem Warenkorb vergessen hatten, letztendlich entweder zum Self-Checkout-Kiosk zurückkehren durften, um sie zu scannen oder der Vermögensschutzmitarbeiter hat den Artikel mitgenommen und der Kunde hat sich fröhlich auf den Weg gemacht.

Sie sagte, dass Einzelhändler aufgrund der „ersten Gruppe“ von Dieben letztendlich genug davon haben, die Täter aus Leuten herauszufiltern, die nur einen ehrlichen Fehler begangen haben, und dass sie alle gleichermaßen verfolgen werden, um Zeit zu sparen. Wenn Sie beim Einkaufen etwas abgelenkt sind oder das Gefühl haben, dass Sie nicht besonders gewissenhaft sind, oder einfach nicht darauf vertrauen, dass der Self-Checkout-Automat Ihre Artikel genau scannt, könnte dies Grund genug sein, den Self-Checkout-Automaten nicht mehr zu nutzen -Kassenautomaten insgesamt.

„Sie verfolgen lediglich den Ansatz, es dem Richter zu sagen“, sagt sie über diese zweite Gruppe von Menschen, bevor sie sich der dritten Kategorie der Self-Checkout-Käufer zuwendet, die sie ihrer Meinung nach in ihrer Arbeit begegnet.

„Die dritte Gruppe von Leuten, die angeklagt werden, nenne ich einfach die wirklich Unschuldigen, und die meisten von ihnen werden nicht angeklagt. Das bedeutet, dass der Vermögensschutz eine Qualitätskontrolle durchführt oder die Bestandsaufnahme Wochen, Tage, Monate später nicht ausreicht.“ Sie werden also anfangen, sich stundenlang Videos anzusehen, um die letzte Person zu sehen, die das Mario-Lego-Set gekauft hat, weil sie zu klein ist.

Carrie fährt fort, dass diese unschuldigen Käufer ganz zufällig die letzte Person erwischten, die einen Artikel kaufte, der gestohlen wurde oder im Lagerbestand eines Ladens fehlte, und dass sie jetzt zu Unrecht angeklagt werden, obwohl sie nichts aus dem Laden gestohlen haben: wer auch immer das gesehen hat Video hat gerade beschlossen, dass sie damit anfangen würden.

„Aus irgendeinem Grund stellen sie fest, dass sie glauben, dass Sie es getan haben. Und weil diese großen Läden so sind, müssen sie in der Regel nur sehr wenige Beweise vorlegen, um eine eidesstattliche Erklärung für die Unterzeichnung der Anklage zu erhalten, die Ihnen eine Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr einbringen könnte.“ , werden eingereicht, und Sie kämpfen um Ihr Leben und versuchen herauszufinden, wann Sie bei Walmart waren, was Sie alles gekauft haben, Sie müssen Tausende von Dollar ausgeben, um einen Anwalt zu engagieren, und wir müssen körniges Videomaterial durchgehen, um herauszufinden, was alles, was du an diesem Tag gekauft hast.

Der TikTok-Benutzer geht auf die Frage ein, wie pedantisch ein Anwaltsteam sein muss, wenn es um die Artikel geht, die der Kunde auf dem Filmmaterial der Self-Checkout-Theke gescannt hat: „War das preiswerte Mayonnaise? Oder war das Hellmans Mayonnaise?“ ob der Preis richtig oder falsch ist und Sie dann Ihre Unschuld beweisen müssen.“

Sie sagt, dass sich die Probleme noch verschlimmern, wenn der betreffende Kunde seine Artikel „bar bezahlt“ hat, „weil es noch schwieriger ist, nachzuweisen, was Sie bezahlt haben, im Vergleich zu dem, was er behauptet, bezahlt oder nicht bezahlt zu haben.“

Sie sagt, selbst wenn Rechtsteams mit einem Mandanten zusammenarbeiten können, um dem Richter zu beweisen, dass seitens des Mandanten kein Fehlverhalten vorlag, sei zu diesem Zeitpunkt der „Schaden“ bereits angerichtet, d. h. es gäbe immer noch einen unschuldigen Mandanten wurde einer Ansprache durch den Richter unterzogen und was ein einfacher Einkaufsbummel hätte sein sollen, entpuppte sich als Albtraum.

Ein Kommentator sagte, dass der Walmart, bei dem sie in der Nähe ihres Hauses einkaufen, leider zu 100 % selbstverwaltend sei: „Leider gibt es in der Nähe meines Hauses einen Walmart, der zu 100 % selbstversichert ist, sodass wir keine andere Wahl haben.“

Andere merkten an, wie ungerecht es sei, dass Unternehmen ihre Kunden an der Selbstbedienungskasse so genau beobachten: „Also zwingen sie uns, ihre Arbeit zu machen, und wollen uns dann etwas in Rechnung stellen, obwohl wir nie geschult wurden … perfekt.“

Jemand anderes scherzte über einige der Methoden, die Carrie in ihrem Video erwähnte, in dem es um die raffinierten Methoden geht, mit denen Kriminelle davonkommen, Artikel an der Selbstbedienungskasse zu scannen und gleichzeitig andere, hochpreisige Angebote zu stehlen: „Ich bin eindeutig kein Krimineller, als Sie das sagten.“ Barcode an die Hand geklebt. Ich dachte: „Wow, das ist gut! Daran habe ich nie gedacht.“

Ein Benutzer gab an, dass ihm nun die Nutzung des Self-Checkouts bei Walmart verboten sei, nachdem er vergessen hatte, einen Artikel zu scannen.

Werden Sie nach dieser Enthüllung immer noch Self-Checkout-Automaten nutzen? Oder werden Sie sich auf den Weg zu den besetzten Kassengängen machen?