Ein Vergewaltiger, der gegen die Abschiebung gekämpft hat, kann in Großbritannien bleiben, nachdem ein Richter entschieden hat, dass er in seiner Heimat verfolgt werden könnte Iran. Der Berufung des Mannes wurde stattgegeben, obwohl er Berichten zufolge während des Prozesses über seine Arbeit für den MI5 gelogen hatte.
Der nur als XX identifizierte Mann wurde 2001 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem eine Frau in London vergewaltigt worden war.
Die Regierung wollte ihn nach Verbüßung seiner Gefängnisstrafe abschieben, aber er legte dagegen Berufung ein.
Während des Berufungsverfahrens behauptete der Mann, mit dem britischen Sicherheitsdienst zusammengearbeitet zu haben Die Sonne.
Er behauptete, der MI5 habe sich an ihn gewandt, weil er sich in Kreisen mit Verbindungen zur iranischen Botschaft eingemischt habe London.
Dieselbe Veröffentlichung berichtet, dass der Mann die Todesstrafe im Iran fürchtete, weil Beamte in der Islamischen Republik von seiner Verurteilung wegen Vergewaltigung wussten.
Er argumentierte auch, dass er ein offener Kritiker des Regimes gewesen sei Iran.
Ein Einwanderungsberufungsgericht hörte, wie der Mann 1992 als Student nach Großbritannien gekommen war.
Er wurde im Oktober 2000 festgenommen und ein Jahr später mit einem 2005 ergangenen Abschiebungsbefehl verurteilt.
LESEN SIE MEHR ÜBER DIE „PUTIN-ENTSCHULDIGUNG“ EINES SNP-CHIEFS
The Sun berichtet, dass Einwanderungspapiere vermerken, dass der Mann „keinen Hinweis“ auf Einsicht in die Auswirkungen seines Verbrechens auf die Frau gezeigt hat.
Er hat auch an keinen Rehabilitationskursen teilgenommen.
Die Sicherheitsdienste weigerten sich, die Behauptung des Mannes zu bestreiten oder zu bestätigen.
Richter John Keith entschied, dass er aus Gründen der Menschenrechte bleiben könne, teilweise aufgrund der Sorge, wegen seines Verbrechens verfolgt zu werden.
Der Richter sagte auch, es gebe Beweise dafür, dass XX ein Kritiker des iranischen Regimes gewesen sei.
Er sagte Kenntnis davon durch die Behörden in Iran bedeute, es bestünde eine “reale Gefahr von Verhören und umfassender Inhaftierung”.