Vater wurde inhaftiert und übergab im erbitterten Streit mit Nachbarn über den Gartenzaun einen 475.000-Pfund-Schein | Großbritannien | Nachricht

Ein Vater von fünf Kindern kam ins Gefängnis, reichte eine Gerichtsrechnung in Höhe von 475.000 Pfund aus und wurde nun nach einem der verheerendsten Nachbarstreitigkeiten Großbritanniens, der durch die Aufstellung eines Gartenzauns ausgelöst wurde, seines Familienhauses beraubt. Mark Coates, 56, und seine Frau Louise, 52, haben einen langen Kampf mit ihren Nachbarn Brian Greenwood, 69, und Janice Turner, 65, geführt, nachdem sie 2015 nebenan auf dem Land in der Nähe von Hastings eingezogen waren.

Der Streit entstand aus einer Meinungsverschiedenheit über die Position eines Zauns und den Besitz eines Gleises neben ihren Häusern, mündete jedoch in einem „erbitterten“ Nachbarstreit, wie ein Gericht erfuhr.

Jeder behauptete, der andere habe „Überwachungskameras“ aufgestellt, um die anderen zu überwachen, während Herr Coates, der sich hauptberuflich um seinen behinderten Sohn kümmert, beschuldigt wurde, seine Nachbarn beschimpft und Steine ​​gegen ihr Schlafzimmerfenster geworfen zu haben.

Als die beiden Paare im Jahr 2020 zum ersten Mal vor Gericht kamen, waren sie gewarnt worden, dass der Streit für eines von ihnen in den finanziellen Ruin enden könnte, und jetzt, vier Jahre später, nachdem sie den Fall verloren haben, stehen Herr Coates und seine Frau als Lernassistent vor genau dieser Situation.

Da Herr Coates wegen des Streits bereits fast sieben Wochen im Gefängnis verbrachte und dem Paar Gerichtsrechnungen in Höhe von insgesamt rund 475.000 Pfund ausgehändigt wurden, wurde ihnen nun mitgeteilt, dass sie das Haus ihrer Familie verkaufen müssen.

Der Richter am Obersten Gerichtshof, Master James Brightwell, sagte, ein erzwungener Verkauf der Immobilie – deren Wert auf etwa 420.000 Pfund geschätzt wird – sei die einzige Möglichkeit, die Schulden zu begleichen.

Aber Herr Coates sagte dem Richter, dass er bezweifle, ob das Haus für diesen Betrag verkauft werden würde, und fügte hinzu: „Ich weiß sowieso nicht, wer neben ihnen wohnen möchte.“

Die beiden Nachbarn leben Seite an Seite in Doppelhäusern in der Eatenden Lane, einer ruhigen Straße neben einem Waldgebiet in Robertsbridge, in der Nähe von Hastings, in der Landschaft von East Sussex.

Doch der ländliche Frieden wurde zerstört, als sie begannen, über die Grenze zwischen ihren Gärten und zwischen dem Garten der Coates und einem von ihren Nachbarn dahinter gekauften Zufahrtsweg zu rudern.

Frau Turner erhob Einspruch gegen den Abriss eines Zauns und die Errichtung einer Ziegelmauer, die ihrer Meinung nach in ihr Grundstück eingriff. Doch was ein Streit um einen kleinen Landstreifen war, geriet ins Chaos, und auf beiden Seiten wurden Vorwürfe wegen verschiedener Formen unnachbarschaftlichen Verhaltens laut.

Im Oktober 2020 wurden die Paare während einer frühen Anhörung in dem Streit vom Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter Morgan, gewarnt, dass ein Fortbestehen des Streits zum finanziellen Ruin einer oder beider Nachbargruppen führen könnte.

Er beschrieb es als einen „sehr erbitterten, aggressiven, gewalttätigen Streit“ und sagte: „Grenzstreitigkeiten sind bedauerlich, weil sie aus schlechten Gefühlen zwischen Nachbarn entstehen.“

„Schlimmer noch, diese Verfahren sind nicht billig, wenn Anwälte beteiligt sind. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Fälle dieser Art zum Bankrott einer oder beider Seiten führen. Aus diesem Grund werden Grenzstreitverfahren oft als sehr, sehr unglücklich bezeichnet.“

Doch trotz der Warnung wurde der Fall fortgesetzt und landete vor Richterin Sarah Venn am Hastings County Court, die im September 2022 gegen Herrn und Frau Coates im Streit um die Lage der Grenze entschied. Damit war die Angelegenheit aber noch nicht einmal beendet, denn im Oktober 2023 wurde Herr Coates erneut vor Gericht gestellt und von seinen Nachbarn wegen „jugendlichen Verhaltens“ angeklagt, was einen Verstoß gegen die Bedingungen einer einstweiligen Verfügung von Richter Venn darstellte, mit der versucht werden sollte, den Streit zu entschärfen.

Richter Venn stellte schließlich fest, dass er das Eigentum seiner Nachbarn beschädigt hatte, indem er Steine ​​gegen ein Schlafzimmerfenster warf und beleidigende Ausdrücke benutzte, indem er sie beschimpfte. Der Richterin wurde ein Video gezeigt, das zeigte, wie Herr Coates sich „sichtbar wütend“ Frau Turner näherte und „beleidigende Kommentare abgab und sich körperlich bedrohlich verhielt“.

Sie stellte außerdem fest, dass die Äußerungen von Herrn Coates vor Gericht eine „Bedrohung“ für seine Nachbarn oder deren Eigentum darstellten. Wegen Missachtung des Gerichts wurde er zu 252 Tagen Haft verurteilt, die nach 47 Tagen hinter Gittern verkürzt wurde, um im Dezember letzten Jahres vor dem Berufungsgericht seine sofortige Freilassung zu ermöglichen.

Das Urteil wurde herabgesetzt, nachdem die Berufungsrichter die Feststellung von Richter Venn aufgehoben hatten, dass die Äußerungen von Herrn Coates vor Gericht eine Bedrohung darstellten.

Aber trotz der Zinsen musste das Paar immer noch mit einer Entschädigung und Gerichtskosten in Höhe von insgesamt rund 475.000 Pfund für den katastrophalen Zaunstreit rechnen.

Anfang dieses Monats ging der Fall erneut vor Gericht, als Herr Greenwood und Frau Turner einen Antrag auf Verkauf des Hauses der Coates stellten, damit die Rechnungen bezahlt werden konnten. Herr und Frau Coates, die sich selbst vertraten, wehrten sich gegen den Antrag und argumentierten, dass bei anderen Gerichten noch Verfahren anhängig seien, bei denen der Grenzstreit möglicherweise weitergehen werde.

Sie beschwerten sich darüber, dass der Fall unfair sei, da sie allein und ohne Rechtsbeistand gegen das teure Anwaltsteam ihrer Nachbarn vorgehen müssten.

„Wir werden nicht aufhören, in dieser Angelegenheit zu kämpfen, auch wenn es noch acht oder zehn Jahre dauern wird“, sagte Herr Coates dem Richter, Master Brightwell. „Wir haben kein Geld. Wir vertreten uns selbst, weil wir kein Geld haben. Der einzige Vermögenswert, den wir haben, ist das Grundstück. Es ist unser Haus für unseren behinderten Sohn und uns selbst.“

Frau Coates beschrieb ihre Notlage als „absoluten Skandal“ und betonte, dass der Fall trotz der Urteile gegen sie „nicht einseitig“ sei.

„Die Auswirkungen auf meine Kinder und mein Leben waren schrecklich“, sagte sie. „Wir wurden aufgrund unserer finanziellen Situation und mangelnder rechtlicher Unterstützung diskriminiert.“

Aber für ihre Nachbarn sagte Rechtsanwältin Clare Anslow, dass Herr und Frau Coates offensichtlich nicht akzeptierten, dass die Beträge zu Recht geschuldet seien.

„Realistisch gesehen werden die Angeklagten, selbst wenn sie über andere Zahlungsmittel verfügten, diese Zahlungen nicht freiwillig leisten oder versuchen, zu einer Einigung zu kommen“, sagte sie. „Die Angeklagten sind die Urheber ihres eigenen Unglücks. Hätten sie angemessenere Maßnahmen ergriffen und nicht so gehandelt, wie sie es getan haben, wäre diese gesamte Situation möglicherweise nicht entstanden.“

Der Richter entschied, dass das Haus, das Herrn Greenwood und Frau Turner zufolge einen Wert von etwa 420.000 Pfund hat, verkauft werden sollte, und sagte, es bestehe „keine vernünftige Aussicht“, dass die Schulden anderweitig zurückgezahlt würden.

„Ich vermute, dass die geistige und körperliche Gesundheit aller Parteien dieses Rechtsstreits durch seine Langwierigkeit und den Verlauf, den er genommen hat, beeinträchtigt wurde“, sagte er. Anschließend sprach Herr Coates über die verheerenden Auswirkungen des Streits auf seine Familie.

„Ich war sieben Wochen im Gefängnis und war noch nie zuvor im Gefängnis“, sagte er. „Wenn ich sagen würde, dass ich wegen eines Grenzstreits ins Gefängnis gehe, würde mir niemand glauben.

„Jeder ist wirklich betroffen. Ich werde obdachlos sein. Mein Sohn wird obdachlos sein. Wir müssen einen Hund unterbringen. Ich hatte gerade eine Trauer nach der anderen. Ich weiß nicht, wie wir das zusammenhalten.“ .”