WASHINGTON (AP) – Das Justizministerium und das Rechtsteam von Donald Trump schlugen am Freitag Kandidaten für die Rolle eines unabhängigen Schiedsrichters bei der Untersuchung streng geheimer Dokumente vor, die im Haus des ehemaligen Präsidenten in Florida gefunden wurden, aber die beiden Seiten unterschieden sich hinsichtlich des Aufgabenbereichs Mensch hätte.
Anwälte von Trump sagten, sie seien der Meinung, dass der sogenannte Sondermeister alle Dokumente überprüfen sollte, die das FBI bei seiner Durchsuchung von Mar-a-Lago im letzten Monat beschlagnahmt hatte, einschließlich Aufzeichnungen mit Klassifizierungsmarkierungen, und alle herausfiltern sollte, die durch Ansprüche der Exekutive geschützt sein könnten Privileg.
Das Justizministerium sagte, es glaube nicht, dass es dem Schiedsrichter gestattet sein sollte, geheime Aufzeichnungen einzusehen oder potenzielle Ansprüche auf Exekutivprivilegien zu berücksichtigen.
US-Bezirksrichterin Aileen Cannon hatte beiden Seiten bis Freitag Zeit gegeben, potenzielle Kandidaten für die Rolle eines Sondermeisters sowie Vorschläge für den Umfang der Aufgaben der Person und den Zeitplan für ihre oder seine Arbeit einzureichen.
Das Justizministerium übermittelte die Namen von zwei pensionierten Richtern – Barbara Jones, die auf der Bundesbank in Manhattan diente und die gleiche Rolle in früheren hochkarätigen Ermittlungen spielte, und Thomas Griffith, ein ehemaliger Bundesberufungsgerichtsjurist im District of Columbia.
Das Trump-Team schlug einen pensionierten Richter, Raymond Dearie – ebenfalls den ehemaligen obersten Bundesstaatsanwalt im Eastern District von New York – und den prominenten Anwalt aus Florida, Paul Huck Jr., vor.
Das Hin und Her über den Spezialmaster spielt sich inmitten einer FBI-Untersuchung zur Aufbewahrung von mehreren hundert geheimen Dokumenten ab, die im vergangenen Jahr aus Mar-a-Lago geborgen wurden. Obwohl das juristische Gerangel die kriminalpolizeilichen Ermittlungen langfristig nicht nachhaltig beeinflussen oder erheblich vom Kurs abbringen wird, wird es sie mit ziemlicher Sicherheit verzögern und hat die Geheimdienste bereits dazu veranlasst, eine nationale Risikobewertung vorübergehend zu unterbrechen.
Trotz der energischen Einwände des Justizministeriums gab Cannon am Montag dem Antrag des Trump-Teams auf den Sondermeister statt und wies das Ministerium an, die Überprüfung der Aufzeichnungen zu Ermittlungszwecken vorübergehend einzustellen.
Sie sagte, die Person sei dafür verantwortlich, die Aufzeichnungen zu sichten, die während der Durchsuchung von Mar-a-Lago am 8. August gefunden wurden, und alle Dokumente herauszufiltern, die möglicherweise von Ansprüchen des Anwalts-Mandanten oder des Exekutivprivilegs betroffen sind.
Bei der Durchsuchung wurden rund 11.000 Dokumente – darunter mehr als 100 mit geheimen Markierungen, einige auf streng geheimem Niveau – sichergestellt. Hinzu kommen geheime Dokumente, die in 15 Kisten enthalten sind, die im Januar von der National Archives and Records Administration abgerufen wurden, und zusätzliche sensible Regierungsunterlagen, die die Abteilung während eines Besuchs in Mar-a-Lago im Juni zurücknahm.
Das Justizministerium hatte Einwände gegen den Antrag des Trump-Teams auf einen speziellen Master erhoben und erklärt, es habe bereits seine eigene Überprüfung abgeschlossen, in der eine begrenzte Untergruppe von Aufzeichnungen identifiziert wurde, die möglicherweise das Anwaltsgeheimnis beinhalten. Es hat behauptet, dass das Exekutivprivileg in dieser Untersuchung nicht gilt, da Trump, der nicht mehr Präsident ist, kein Recht hatte, die Dokumente als seine zu beanspruchen.
Das Ministerium reichte am Donnerstag eine Berufungsschrift ein, in der es darauf hinwies, dass es die Anordnung des Richters beim 11. US-Berufungsgericht in Atlanta anfechten würde. Beamte forderten die Richterin auf, ihre Untersuchungsarbeit bis zu ihrer Berufung aufzuheben, sowie ihre Forderung, dass die Abteilung die wiedererlangten geheimen Aufzeichnungen einem speziellen Meister zur Verfügung stellen solle.
Ob Trump oder sonst jemand angeklagt wird, ist unklar.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Bitte schauen Sie wieder nach Updates.