Urteil von Elizabeth Holmes live: Der Theranos-Gründer muss sich nach elf Jahren Haft einer Restitutionsverhandlung stellen

Aber für ihre vielen Befürworter und Kritiker wird das Urteil vom Freitag wahrscheinlich nicht die Debatte darüber beenden, ob Holmes ein gut gemeinter Menschenfreund war, der ihr über den Kopf gewachsen ist, oder ein Scharlatan in einem Rollkragenpullover, der „Täuschung statt Offenheit“ gewählt hat.

An der kriminellen Absicht des 38-Jährigen ließ das Justizministerium keinen Zweifel. In einem vernichtendes 46-seitiges Verurteilungs-Memobeschrieb der stellvertretende US-Anwalt Robert Leach die Implosion von Theranos als eine der „erheblichsten Wirtschaftsstraftaten, die das Silicon Valley oder irgendein anderer Bezirk gesehen hat“.

Leach schrieb, dass die Theranos-Gründerin „die Hoffnungen ihrer Investoren ausgenutzt hat, dass ein junger, dynamischer Unternehmer das Gesundheitswesen verändert hat“.

In der Zwischenzeit versuchte Holmes‘ Anwaltsteam, sie als hingebungsvolle Mutter, Tochter und Freundin darzustellen, die versuchte, unzähligen anderen durch ihre Großzügigkeit und ihren Glauben zu helfen.

Die des Unabhängigen Bevan Hurley erkundet, wer Holmes wirklich ist:

Richter Edward Davila sagte der hochschwangeren ehemaligen Chefin von Theranos: „Versagen ist normal. Aber Scheitern durch Betrug ist nicht in Ordnung.’

„Ich bin am Boden zerstört von meinen Fehlern. Ich habe tiefen Schmerz gefühlt für das, was die Leute durchgemacht haben, weil ich sie enttäuscht habe“, sagte Elizabeth Holmes dem Richter unter Tränen.

Es war das erste Mal, dass Holmes die Verantwortung für das Scheitern von Theranos übernahm.

Alex Schultz, der Vater des Theranos-Whistleblowers Tyler, las eine Opfererklärung vor, in der es hieß, Holmes habe eine „Abrissbirne“ zu seiner Familie gebracht.

Er sah Elizabeth Holmes direkt an, als er sagte, Tyler habe um sein Leben gefürchtet, nachdem sie Privatdetektive angeheuert hatte, um in sein Leben einzudringen.

„Mein Sohn schlief jede Nacht mit einem Messer unter seinem Kopfkissen und dachte, jemand würde kommen und ihn ermorden.“

Herr Schultz ist der Sohn des ehemaligen Außenministers George Schultz, der ein früher Unterstützer von Theranos war.

Aber für ihre vielen Befürworter und Kritiker wird das Urteil vom Freitag wahrscheinlich nicht die Debatte darüber beenden, ob Holmes ein gut gemeinter Menschenfreund war, der ihr über den Kopf gewachsen ist, oder ein Scharlatan in einem Rollkragenpullover, der „Täuschung statt Offenheit“ gewählt hat.

Richter Edward Davila sagte der hochschwangeren ehemaligen Chefin von Theranos: „Versagen ist normal. Aber Scheitern durch Betrug ist nicht in Ordnung.’

Bevor er Holmes zu 11 Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilte, beschrieb Richter Edward Davila den Fall als „auf so vielen Ebenen so beunruhigend“.

„Die Tragödie dieses Falls ist, dass Frau Holmes brillant ist, sie hatte kreative Ideen. Sie ist eine große Denkerin. Sie bewegte sich in einer Branche, die von, seien wir ehrlich, männlichem Ego dominiert wurde. Sie ist in diese Welt eingetreten.“

Mit Dutzenden von Kameras, die nach ihrer Verurteilung auf den Haupteingang des Bundesgerichts in San Jose gerichtet waren, duckte sich Elizabeth Holmes aus einem Seiteneingang.

Sie muss sich bei den Justizvollzugsbeamten melden, um ihre 11-jährige Haftstrafe im April antreten zu können.

John Carreyrou, dessen Berichterstattung an der Wallstreet Journal Probleme bei Theranos aufgedeckt, war vor Gericht, um zu sehen, wie Holmes verurteilt wurde.

In Kommentaren vor dem Gerichtsgebäude, die Schlechtes Blut Der Autor sagte, das Urteil sei „hart“, aber angemessen, da Holmes Patienten einem Risiko ausgesetzt habe.

Aber für ihre vielen Befürworter und Kritiker wird das Urteil vom Freitag wahrscheinlich nicht die Debatte darüber beenden, ob Holmes ein gut gemeinter Menschenfreund war, der ihr über den Kopf gewachsen ist, oder ein Scharlatan in einem Rollkragenpullover, der „Täuschung statt Offenheit“ gewählt hat.