Ein republikanischer Kongressabgeordneter, der die von den Demokraten vorangetriebenen Ermittlungen zum 6. Januar prüft, sagt, der inzwischen aufgelöste Sonderausschuss des Repräsentantenhauses habe seine Ergebnisse manipuliert, um eine politische Erzählung zu entwerfen.
Der Abgeordnete Barry Loudermilk (R-GA), Vorsitzender des Unterausschusses für Aufsicht des Ausschusses für die Verwaltung des Repräsentantenhauses, erhielt eine Anfrage vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, die Ergebnisse des Ausschusses vom 6. Januar zu prüfen. Nachdem Loudermilk die Berge an Beweisen – Dokumente, Aussagen, Videos und andere Informationen – gesammelt hatte, die das Komitee vom 6. Januar aufgedeckt hatte, gibt es auffällige Lücken in den Aufzeichnungen.
„Im Grunde genommen haben sie, nachdem sie 18,5 Millionen Dollar ausgegeben hatten, nur ein Manifest dagegen herausgebracht [former President Donald Trump]„Ich versuche, Donald Trump mit dem Angriff auf das Kapitol in Verbindung zu bringen“, sagte Loudermilk in einem Interview mit The Daily Wire. „Das war ihre Erzählung. Alles, was sie taten, schien nur dazu zu dienen, dieses Narrativ zu erfinden.“
Der Georgia Republican forderte alle Ausschussunterlagen vom 6. Januar von seinem ehemaligen Vorsitzenden, dem Abgeordneten Bennie Thompson (D-MS). Was Loudermilk erhalten habe, zeige, wie das Komitee vom 6. Januar in seinem Abschlussbericht wichtige Fakten über den Aufstand ausgelassen habe, sagte er.
Die schockierendste Entdeckung, die Loudermilk gemacht habe, seien Beweise gewesen, die zeigten, dass „sich unter den Randalierern einige Polizeibeamte in Zivil befanden“, „die die Leute dazu ermutigten, ins Kapitol zu gehen“.
Er sagte, das Komitee vom 6. Januar habe auch Beweise manipuliert und falsche Behauptungen aufgestellt, in einem Fall gegen ihn. Dem Bericht zufolge führte Loudermilk einen Mann durch das US-Kapitol, der später beschuldigt wurde, sich dem Aufstand angeschlossen zu haben. Der Mann „machte mit dem Abgeordneten Barry Loudermilk einen Rundgang durch das Kapitol und machte dabei Fotos von Fluren und Treppenhäusern“, heißt es in dem Bericht.
Der Kongressabgeordnete aus Georgia sagt, das sei falsch. Thomas Manger, Polizeichef des Kapitols, teilte dem Komitee mit, dass Loudermilk zwar mehrere Personen durch einige der Büros und Flure des Capitol Hill geführt habe, diese jedoch nie das Kapitolgebäude betreten hätten.
Darüber hinaus sagt Loudermilk, er habe an diesem Tag wenig über die Sicherheit rund um das Kapitolgebäude herausgefunden. Das Komitee untersuchte es; Sie beauftragte ihr „blaues Team“, diesen Teil der Untersuchung des Aufstands abzudecken. Aber Loudermilk sagt, dass in den Akten, die er erhalten habe, nur wenige Beweise aus der Forschung des blauen Teams enthalten seien.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
„Das ist eine Reihe von Dokumenten, die wir nicht haben. Unsere Frage ist nun: Gab es diese Dokumente jemals?“ er sagte. Loudermilk postulierte, dass „es mehr als wahrscheinlich“ sei, dass das blaue Team Nachforschungen anstellte, aber etwas fand, „das jemand nicht wollte“, also „haben sie die Aufzeichnungen unterdrückt“.
Loudermilk war insbesondere nicht in den Beweiskisten enthalten und fand einen Brief, den Thompson an das Weiße Haus und das Heimatschutzministerium geschickt hatte und der offenbar ein Manifest der Aufzeichnungen enthielt, die das Komitee von beiden im Rahmen seiner Ermittlungen erhalten hatte. In Thompsons Brief wurde aufgeführt, was er zurückgab, als das Komitee auflöste. Loudermilk sagte, diese Aufzeichnungen hätten niemals zurückgegeben werden dürfen und versuche nun, sie zurückzubekommen.
„Wir müssen die Wahrheit darüber herausfinden, was wirklich passiert ist, und das Verhalten des Komitees vom 6. Januar untersuchen“, sagte Loudermilk. Nach all seinen Entdeckungen ist es nun eines seiner Hauptanliegen, herauszufinden, „wie viel mehr von diesem Bericht nur erfundene Erzählungen sind“.