Unruhen bei Waffenstillstandsgesprächen nach Reaktion der Hamas auf Vorschlag

CNN
—

Gespräche über einen Waffenstillstand und ein Geiselabkommen, das den Krieg im Gazastreifen beenden könnte, wurden am Dienstagabend in Frage gestellt, als Israel die Reaktion der Hamas auf den jüngsten Vorschlag als Ablehnung bezeichnete und damit Schuldzuweisungen zwischen den beiden Seiten auslöste.

Die Hamas habe den katarischen Vermittlern ihre Antwort vorgelegt und darin Änderungen am israelischen Vorschlag vorgeschlagen, darunter einen Zeitplan für einen dauerhaften Waffenstillstand und einen vollständigen israelischen Rückzug aus Gaza, sagte eine mit den Gesprächen vertraute Quelle am Dienstag gegenüber CNN.

Die Gespräche würden voraussichtlich über die katarischen und ägyptischen Vermittler in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten fortgesetzt, um zu sehen, ob eine Einigung erzielt werden könne, fügte die Quelle hinzu.

Nachdem Hamas-Sprecher und Politbüromitglied Osama Hamdan am Dienstag seine Antwort eingereicht hatte, erklärte er gegenüber dem libanesischen Fernsehsender Al Mayadeen, die Gruppe sei entschlossen, einen Waffenstillstand zu erreichen. „Unsere Antwort ist eine klare Bestätigung unseres Engagements für den Waffenstillstand und den Rückzug aus Gaza, ein Engagement, das wir stets aufrechterhalten haben“, fügte Hamdan hinzu.

Doch ein israelischer Offizieller bezeichnete die Reaktion der Hamas auf das ursprüngliche Abkommen als Ablehnung – ein mögliches Zeichen dafür, wie Israel die vorgeschlagenen Änderungen betrachtet.

„Israel hat die Antwort der Hamas von den Vermittlern erhalten. In ihrer Antwort lehnte die Hamas den von US-Präsident Biden vorgelegten Entwurf des Abkommens zur Freilassung der Geiseln ab“, sagte der Beamte gegenüber CNN. Andere Nachrichtenorganisationen berichten von derselben anfänglichen israelischen Reaktion.

Die Hamas-Führung wies diese Behauptung rasch zurück und versuchte damit, von dem Vorschlag zurückzutreten.

„Die Reaktion der Hamas und der palästinensischen Gruppierungen auf den Waffenstillstandsvorschlag war verantwortungsvoll, ernsthaft und positiv. Die Reaktion steht im Einklang mit den Forderungen unseres Volkes und des Widerstands und eröffnet den Weg zu einer Einigung“, sagte Izzat al-Rishq, Mitglied des politischen Büros der Hamas, am späten Dienstag.

„Die Hetze der israelischen Medien gegen die Hamas ist ein Anzeichen für Versuche, sich den Verpflichtungen des Abkommens zu entziehen.“

Die Spannungen treten in einem heiklen Moment zutage. US-Außenminister Antony Blinken ist derzeit auf einer diplomatischen Reise durch die Region und versucht, eine Einigung über den Plan zu erzielen, den Präsident Biden erstmals vor elf Tagen vorgestellt hatte.

Der von Israel ausgearbeitete Plan wurde noch nicht vollständig veröffentlicht. Der Plan, der am Montag vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wurde, sieht einen sechswöchigen Waffenstillstand vor – während dessen die Hamas Geiseln und Israel palästinensische Gefangene freilässt –, der durch Verhandlungen in eine dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten übergehen soll.

Das Weiße Haus betont nachdrücklich, dass es sich um einen israelischen Plan handele und hat trotz der Einwände des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wiederholt erklärt, dass Israel den Plan akzeptiert habe.

Am Dienstag zuvor hatte Israel das bislang deutlichste Signal gegeben, dass es bereit sei, den Plan offiziell zu unterzeichnen. In der gleichen kurzen Erklärung deutete es jedoch auch an, dass es die Freiheit zur Weiterführung der Kämpfe aufrechterhalten wolle.

Das kurze Schreiben, das nur einem israelischen Regierungsvertreter zugeschrieben wurde, obwohl man gemeinhin davon ausgeht, dass es sich um das Büro des Premierministers handelte, begann mit einer Erklärung der israelischen Kriegsziele und drückte anschließend seine Unterstützung für den derzeit auf dem Tisch liegenden, von den USA unterstützten Vorschlag aus.

„Israel wird den Krieg nicht beenden, bevor es alle seine Kriegsziele erreicht hat: die Zerstörung der militärischen und staatlichen Kapazitäten der Hamas, die Freilassung aller Geiseln und die Gewährleistung, dass Gaza in Zukunft keine Bedrohung für Israel darstellt“, hieß es.

„Der vorgelegte Vorschlag ermöglicht es Israel, diese Ziele zu erreichen, und Israel wird dies auch tun“, hieß es abschließend in der Erklärung. Das oft wiederholte Versprechen von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, einen totalen Sieg und die Vernichtung der Hamas zu erreichen, wurde dabei mit keinem Wort erwähnt.

Der israelische Präsident ist hin- und hergerissen zwischen den Stimmen vieler Israelis, die einen Waffenstillstand für den besten Weg halten, um die Freilassung der 120 Geiseln zu erreichen, die noch immer von der Hamas im Gazastreifen festgehalten werden, und jenen seiner rechtsextremen Koalitionspartner, die auf eine Fortsetzung des Krieges bestehen.

Sowohl Finanzminister Bezalel Smotrich als auch Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir haben mit dem Sturz der Regierung gedroht, sollte Netanjahu dem Abkommen in seiner jetzigen Form zustimmen.

Im Gegensatz dazu gehörten auch hochrangige Oppositionsführer wie das ehemalige Mitglied des Kriegskabinetts Benny Gantz und der Oppositionsführer Yair Lapid zu denen, die Netanjahu drängten, den von den USA unterstützten Plan zu unterstützen.

Auch die Hamas stand unter Druck, dem von den USA unterstützten Vorschlag zuzustimmen, äußerte jedoch letzte Woche ihre Befürchtung, dass Israel die zweite Phase des Plans – ein dauerhaftes Ende der Kampfhandlungen – möglicherweise nicht umsetzen könnte.

„Sofern es keine klare Position gibt [from Israel] „Wir müssen uns auf einen dauerhaften Waffenstillstand und einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen vorbereiten, was die Tür für den Abschluss des Abkommens weit öffnen könnte … wir können keine Einigung erzielen“, warnte Hamas-Sprecher und Politbüromitglied Osama Hamdan letzte Woche.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte und wird aktualisiert.