JERUSALEM – Ein Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen hat Israel beschuldigt, das Verbrechen der Apartheid in den besetzten Gebieten begangen zu haben, und sich einer wachsenden Gruppe internationaler, israelischer und palästinensischer Rechtswächter angeschlossen, die stattdessen versucht haben, den israelisch-palästinensischen Konflikt als Kampf für Gleichberechtigung neu zu interpretieren eines Territorialstreits.
Diese Behauptung wird von Israel und seinen Unterstützern, die den UN-Ermittler der Voreingenommenheit beschuldigen, entschieden zurückgewiesen und ist das erste Mal, dass ein von der UNO ernannter Ermittler Israel so unmissverständlich der Apartheid bezichtigt.
Der Berichterstatter Michael Lynk, ein kanadischer Rechtsprofessor, der vom UN-Menschenrechtsrat mit der Untersuchung von Rechtsverletzungen in den besetzten Gebieten beauftragt wurde, verglich die Situation dort nicht direkt mit der Situation in Südafrika während der Apartheid, wo eine weiße Minderheit über einen Schwarzen herrschte mehrheitlich. Er sagte jedoch, dass es der völkerrechtlichen Definition der Apartheid entspreche.
Das zweistufige Rechtssystem, das von Israel im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalems, durchgesetzt wird, verankere ein System der Vorherrschaft der Israelis über die Palästinenser, das nicht länger als unbeabsichtigte Folge einer vorübergehenden Besetzung erklärt werden könne.
„In dem palästinensischen Gebiet, das Israel seit 1967 besetzt hält, leben jetzt fünf Millionen staatenlose Palästinenser ohne Rechte, in einem akuten Zustand der Unterwerfung und ohne Weg zur Selbstbestimmung oder zu einem lebensfähigen unabhängigen Staat, den die internationale Gemeinschaft wiederholt versprochen hat ist ihr Recht“, schrieb er in einer Vorabkopie seines Berichts.
„Die Unterschiede in den Lebensbedingungen und den Bürgerrechten und -leistungen sind krass, zutiefst diskriminierend und werden durch systematische und institutionalisierte Unterdrückung aufrechterhalten“, heißt es in dem Bericht.
Die israelische Regierung sagte, die Behauptungen von Prof. Lynk seien unbegründet, kontextlos und die jüngste Iteration einer Schmutzkampagne, die darauf abzielt, das Existenzrecht Israels zu untergraben. Israel und seine Unterstützer haben lange argumentiert, dass Prof. Lynk gegenüber Israel voreingenommen ist, eine Anschuldigung, die er bestreitet.
Die israelische Regierung sagte, es sei unfair, Israel angesichts der Bedrohungen durch bewaffnete palästinensische Gruppen in den besetzten Gebieten die Schuld zu geben.
„Kein Bericht über den israelisch-palästinensischen Konflikt kann ernst genommen werden, wenn die Sicherheitsherausforderungen und Bedrohungen täglich für alle gelten Israelis – einschließlich der 20-prozentigen nichtjüdischen Minderheit – werden nicht berücksichtigt; wenn die Terrororganisation Hamas, die Gaza mit eiserner Faust regiert, weder erwähnt noch verurteilt wird; wenn die Rolle und die rechtlichen Verpflichtungen der Palästinensischen Autonomiebehörde gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung nicht angesprochen werden; und wenn die extreme Komplexität der Situation nicht verstanden wird“, sagte das israelische Außenministerium in einer Erklärung.
Andere Befürworter Israels kritisierten den Bericht von Prof. Lynk, weil er mehrere frühere Versuche Israels herunterspielte, sich durch ausgehandelte Siedlungen aus der Westbank zurückzuziehen, deren Scheitern sie den Palästinensern zuschreiben. Israel eroberte 1967 das Westjordanland von Jordanien, und die jüngsten Verhandlungen zur Beendigung der Besatzung endeten 2014.
Mehrere israelische und ausländische Gruppen haben kürzlich ähnliche Berichte erstellt, darunter die internationalen Menschenrechtsgruppen Amnesty International und Human Rights Watch sowie B’Tselem, eine führende israelische Menschenrechtsgruppe.
Viele Palästinenser haben den Diskurs und den internationalen Fokus auf die Rechte in den besetzten Gebieten begrüßt. Andere argumentieren, dass die Menschenrechtswächter – indem sie ihre Analyse weitgehend auf das Westjordanland beschränken oder sich weigern, die Diskussion über die Apartheid in einen breiteren Diskurs über den Kolonialismus zu stellen – Israel nicht ausreichend unter die Lupe nehmen.
Der Amnesty-Bericht vom Februar war ein Ausreißer, der Israel beschuldigte, innerhalb seiner Grenzen Apartheid zu praktizieren.