- Autor, Sarah Rainsford
- Rolle, Osteuropa-Korrespondent
- Bericht von Bürgenstock, Schweiz
Zwei Tage lang störte das Surren von Propellern die Ruhe eines Schweizer Berghangs – alles im Dienste des Friedens in der Ukraine.
Die Hubschrauber transportierten Staats- und Regierungschefs und Delegationen zu einem Gipfel, bei dem ein Weg zur Beendigung des Krieges Russlands gegen sein Nachbarland ausgearbeitet werden sollte.
Für Kiew sei dies die Chance, der groß angelegten Invasion mit umfassender Diplomatie entgegenzutreten, wie es Wolodymyr Selenskyj ausdrückte, und möglichst breite Unterstützung für einen von der Ukraine gestalteten Friedensplan zu erhalten.
Letztlich geht es darum, Russland den Plan mit einem derart internationalen Konsens vorzulegen, dass Moskau gar keine andere Wahl hat, als ihn anzunehmen.
Doch dieser Punkt – falls er überhaupt jemals erreicht werden kann – liegt noch in weiter Ferne.
Am Vorabend des Gipfels machte Wladimir Putin klar, dass er nicht die Absicht habe, seine Truppen abzuziehen: Der „Friedensvorschlag“, den er damals selbst vorlegte, kam einem Aufruf zur Kapitulation der Ukraine gleich.
Auch hier in Bürgenstock war der Einfluss Moskaus spürbar.
Von den rund 90 vertretenen Ländern unterzeichneten lediglich 84 das Abschlusskommuniqué, in dem die territoriale Integrität der Ukraine und ihr Recht auf Nichtangriff bekräftigt wurden.
Zu den Ländern, die sich enthielten, gehörten Saudi-Arabien, Indien und Südafrika.
Kritischer war die Abwesenheit des engen Verbündeten Russlands, China, vom gesamten Gipfel, obwohl das Land bereits in früheren Vorbereitungsphasen beteiligt war. Russland selbst war nicht eingeladen.
Doch Selenskyj und sein Team schienen von dem Ergebnis unbeeindruckt, ja sogar ermutigt. Zwar hätte es für Kiew besser laufen können, aber es hätte auch viel schlimmer kommen können.
Der Präsident wies Fragen zu den Unterzeichnern der Erklärung zurück und sagte, wer sie hier noch nicht unterzeichnet habe, könne dies in Zukunft immer noch tun. Einige Länder seien an diesem Wochenende nur auf niedriger Ebene vertreten gewesen und müssten sich in ihren Hauptstädten beraten, meinte er.
Der Gipfel wurde zu einer schwierigen Zeit für die Ukraine auf dem Schlachtfeld einberufen.
Seine Truppen stehen durch eine neue russische Offensive rund um Charkiw im Nordosten unter Druck.
Und die westliche Militärhilfe, auf die die Ukraine angewiesen ist, um Russland zu widerstehen, kommt immer noch frustrierend langsam an.
„Ist es genug, um zu gewinnen? Nein. Ist es zu spät? Ja“, sagte Selenskyj am Ende des Gipfels gegenüber Reportern.
Er sagte jedoch, dass er weiterhin auf mehr drängt und dies täglich auch bekomme.
Daher ist es sinnvoll, die Initiative zu ergreifen und einen Friedensvorschlag zu unterbreiten und zu versuchen, den Prozess mitzugestalten.
Angesichts der US-Präsidentschaftswahlen im Laufe dieses Jahres und eines Stimmenzuwachses für rechtsextreme, oft mit Russland sympathisierende Parteien in Europa könnte die Unterstützung für die Ukraine in den kommenden Monaten nachlassen.
Auch das Land selbst ist durch den mehr als zweijährigen Krieg erschöpft: Die Reihen der Soldatengräber auf den Friedhöfen im ganzen Land werden immer länger und die Freiwilligen strömen nicht mehr in großer Zahl zu den Rekrutierungsbüros.
Das bedeutet nicht, dass Kiew den Kampf aufgibt.
„Wir reden nicht über Frieden, weil wir schwächer sind“, sagte Präsident Selenskyj entschieden, als ich ihn darauf ansprach.
“Wir haben immer zum Frieden aufgerufen. Auf dem Höhepunkt des Krieges sprachen wir über Frieden. Wir wollten, dass die Welt Druck auf Russland ausübt, diesen Krieg zu beenden. Und dass es aufhört, uns zu töten … dass es aufhört, Zivilisten zu töten.”
Auf dem Gipfel wurden drei Bereiche als am wenigsten umstritten ermittelt: der Schutz von Lebensmittelexporten, die Sicherung von Atomanlagen in der Ukraine und die Beschleunigung der Rückkehr von Gefangenen und Kindern, die aus den besetzten Gebieten vertrieben wurden.
„Die Freilassung der Gefangenen hat für uns Priorität, denn wir wissen, wie unser Volk in russischer Gefangenschaft leidet“, erklärt Maksym Kolesnikov. Der ehemalige Soldat wurde nach der Gefangennahme seiner Einheit Anfang 2022 elf Monate lang gefangen gehalten.
In Russland, sagt er, wurde er täglich geschlagen. Die meisten anderen in seiner Zelle waren Zivilisten.
Doch ebenso wie Wolodymyr Selenskyj betonte er, dass Gespräche über Frieden keine Kapitulation bedeute.
„Ich war 37 Jahre alt und zog das erste Mal in den Krieg. Das zweite Mal war ich 45. Ich möchte mit 57 Jahren wirklich nicht noch einmal in den Krieg“, sagte der Soldat am Rande des Gipfels.
„Wir wollen einen starken Frieden, in dem unsere Unabhängigkeit und territoriale Integrität gesichert sind.“
Es wird Arbeitsgruppen geben, um die Bürgenstock-Gespräche auch abseits dieser ruhigen Umgebung fortzuführen. Doch wie sich daraus der Friedensplan entwickeln soll, den die Ukraine und ihr Gastgeber Schweiz sich vorstellen, ist noch nicht wirklich klar.
Beide sagen, dass ein zweiter Gipfel – der laut der Ukraine möglicherweise von Saudi-Arabien ausgerichtet wird – grundsätzlich auch Russland einbeziehen könnte. Die Schweizer wollen das fördern.
Doch Wladimir Putin zeigt keinerlei echte Anzeichen dafür, dass er auf Frieden aus sei.
Der Wochenendgipfel endete einige Stunden früher als erwartet ziemlich abrupt.
Für die Ukraine war es kein uneingeschränkter Erfolg.
Doch für Präsident Selenskyj war es eine Gelegenheit, seine wichtigste Botschaft deutlich zu machen: dass Russland, wie ein Tyrann in der Schule, nur auf Stärke reagiert.
Sei es auf dem Schlachtfeld oder in der Diplomatie.