Curry argumentiert unterdessen, dass „Zehntausende von Stimmzetteln“ als unzustellbar an die Gewerkschaft zurückgesendet wurden, und fragt, ob das Büro des Monitors „alle angemessenen Anstrengungen“ unternommen habe, um sicherzustellen, dass diese Mitglieder wählen können.
Curry stellt auch die Gültigkeit von Daniel Vicentes Sieg als Direktor der Region 9 in Frage, die Arbeiter in New York, New Jersey und Pennsylvania vertritt. Curry argumentiert, dass Vicente nicht kandidieren konnte, weil er die erforderlichen Beiträge, um ein vollwertiges UAW-Mitglied zu sein, erst nach der ursprünglichen Abstimmung im November bezahlt hatte.
Curry sagt auch, dass die Wahlkampfregeln nicht konsequent durchgesetzt wurden und dass Wahlkampfspenden an seinen Gegner von Arbeitgebern stammten, mit denen die Gewerkschaft eine Verhandlungsbeziehung hat, was gegen die Regeln verstoßen würde.
„Alle Mitglieder der UAW verdienen es zu wissen, dass diese Wahl unbefleckt ist, da sie in eine der wichtigsten Perioden in der Geschichte ihrer Gewerkschaft eintreten“, sagte Currys Team in seiner Erklärung. “In dieser entscheidenden Zeit muss es Gewissheit und vor allem Vertrauen in den Abstimmungsprozess geben.”
Currys Lager äußerte öffentlich keine Bedenken hinsichtlich des ersten Wahlgangs, als er Fain knapp führte, aber keine Mehrheit erhielt, oder während der zweiwöchigen Unterbrechung der Stichwahl, obwohl Curry sich zuvor über einige Spenden an Fain beschwert hatte Kampagne.
Fains Reformplan „Unite All Workers for Democracy“ ist auf dem besten Weg, jeden Sitz zu gewinnen, den er bekämpft. Bereits fünf UAWD-Kandidaten wurden in den Internationalen Vorstand der Gewerkschaft eingesetzt, zusammen mit einem weiteren Reformkandidaten, der als Unabhängiger kandidierte. Vicente und Fain würden den Reformern eine Mehrheit im 14-köpfigen Vorstand geben.