ISTANBUL – Ein bekannter türkischer Philanthrop wurde am Freitag in Istanbul erneut vor Gericht gestellt, seine dritte Anklage in vier Jahren Haft Riegel.
In einem heftig umstrittenen Schritt hat die Staatsanwaltschaft die Verfahren gegen drei Gruppen von Angeklagten, von denen die meisten bereits von allen Anklagen freigesprochen wurden, zu einem neuen Verfahren gegen 52 Personen zusammengelegt. Der Philanthrop Osman Kavala ist der bekannteste unter der Gruppe, zu der Fußballfans, Umweltschützer und Künstler gehören, die an den Protesten auf dem Taksim-Platz 2013 teilgenommen haben.
Herr Kavala gab eine Erklärung per Videoverbindung aus dem Silivri-Gefängnis außerhalb von Istanbul ab, wo er in den letzten vier Jahren größtenteils in Einzelhaft gehalten wurde. Ein Richtergremium ordnete eine weitere Untersuchungshaft an.
Angeklagt wegen des Versuchs, die Regierung zu stürzen und die Verfassung mit Gewalt zu untergraben, haben alle Angeklagten lange darauf bestanden, dass sie unschuldig sind. Zu der Gruppe gehört auch ein amerikanischer Akademiker, Henri Barkey, dem vorgeworfen wird, bei einem Putschversuch im Jahr 2016 mit Herrn Kavala in Kontakt gestanden zu haben. Herr Barkey hat jede Beteiligung an dem Ereignis bestritten.
Amnesty International bezeichnete die Zusammenlegung der Fälle als „farcisch“ und als „schockierende Missachtung fairer Verfahren“.
Für Präsident Recep Tayyip Erdogan sind die Proteste auf dem Taksim-Platz, eine friedliche Bewegung, die verhindern soll, dass ein Park durch ein Einkaufszentrum ersetzt wird, die erste einer Reihe von Herausforderungen für seine Führung. Die Demonstrationen breiteten sich über das ganze Land aus und waren für viele jugendliche Aktivisten ein prägendes Ereignis, bevor die Polizei einrückte und sie gewaltsam zerschmetterte.
Dennoch bezeichnet Erdogan die Gezi-Proteste, wie sie in der Türkei nach dem Namen des Parks bekannt sind, oft als ersten Putschversuch gegen ihn. Unter dieser Erzählung waren die Antikorruptionsrazzien gegen seine Beamten im Laufe des Jahres und der Putschversuch gegen ihn im Juli 2016 eine Fortsetzung der vom Ausland inspirierten, gewaltsamen Bemühungen, seine Regierung zu stürzen.
Seine unerbittliche Verfolgung der an den Protesten Beteiligten und insbesondere mit Herrn Kavala so viele Jahre später hat jedoch viele verwirrt, da Herr Kavala keine politische Figur war und sich seine philanthropische Arbeit auf den Wiederaufbau von Erdbeben sowie auf kulturelle und künstlerische Programme konzentrierte für Minderheiten.
Herr Kavala wurde 2017 festgenommen und angeklagt und später freigesprochen, die Proteste organisiert und finanziert zu haben, indem er Geld vom milliardenschweren Investor George Soros an die Demonstranten geleitet und am Putschversuch 2016 teilgenommen hat. Nach seinem Freispruch wurde er aufgrund der gleichen Beweise der Spionage angeklagt. (Herr Erdogan hat Herrn Soros vorgeworfen, Herrn Kavala bei der Finanzierung von „Terroristen“ während der Proteste zu unterstützen.)
„Dieser Fall scheint zu diesem Zeitpunkt fast eine Vendetta zu sein“, sagte Asli Aydintasbas, Senior Fellow beim European Council on Foreign Relations. “Was Osman durchgemacht hat, ist irrational und unnötig grausam.”
In seiner Erklärung vor dem Gericht sagte Herr Kavala, die Wendungen in seiner Anklage seien ein Hinweis auf eine politische Einmischung, die darauf abzielte, seine Haft zu verlängern. Der Zweck, sagte er, sei, die Wahrnehmung seiner Schuld am Leben zu erhalten und die Gezi-Proteste als Akt der Rebellion zu kriminalisieren, „obwohl die Beweise das Gegenteil zeigen“.
“Was an den gegen mich erhobenen Anklagen auffällt, ist nicht nur die Tatsache, dass sie nicht auf Beweisen beruhen”, sagte er. “Es sind Behauptungen fantastischer Natur, die auf Verschwörungstheorien basieren, die die Grenzen der Vernunft überschreiten.”
Andere Angeklagte haben ähnliche Klagen erhoben.
„Ich wurde zweimal wegen derselben Anklage vor Gericht gestellt“, sagte Mucella Yapici, ein führendes Mitglied der Taksim-Solidaritätsbewegung, die zum Zeitpunkt der Proteste gegründet wurde. „Ich wurde freigesprochen und mein Freispruch wurde genehmigt. Zweimal. Ich lehne diesen Fall mit Vernunft, Ethik und Gewissen ab“, sagte sie vor Gericht in kommentiert eine auf Twitter weitergeleitete Selbsthilfegruppe.
Ein Gremium aus drei Richtern lehnte die Anträge der Anwälte ab, die drei Fälle zu trennen, was dazu führte, dass eine Gruppe von Anwälten austrat.
“Hier versucht der Schiedsrichter des Spiels, ein Tor zu erzielen”, sagte Riza Kocal, Anwältin der Angeklagten von Carsi, einer Fangruppe des Fußballvereins Besiktas in Istanbul. „Das Zusammenfügen von Fällen ist unbegründet. Jede Akte sollte an ihr eigenes Gericht geschickt werden.“
Während Herr Erdogan, der zu Hause immer schwereren wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen ausgesetzt ist, versucht hat, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Europa zu reparieren, hat er wiederholt Forderungen zurückgewiesen, die schlechte Bilanz der Türkei in der Justiz zu verbessern oder prominente politische Gefangene wie Herrn Erdogan freizulassen. Kavala.
Die Türkei hat mehrere Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ignoriert, die auf die Freilassung von Häftlingen wie Herrn Kavala drängten. Dies hat Menschenrechtsorganisationen dazu veranlasst, das Ministerkomitee, das das Gericht überwacht, aufzufordern, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei einzuleiten, eine seltene Maßnahme, die zu einer Suspendierung des Gerichts führen könnte.
„Die türkischen Gerichte und Staatsanwälte haben eine Reihe von Taktiken ergriffen, um die Autorität des EGMR und des Europarats zu umgehen“, sagte Aisling Reidy, leitende Rechtsberaterin bei Human Rights Watch, in einer Erklärung. „Sie haben wiederholt Scheinhaftanordnungen erlassen, mehrere Strafverfahren wegen derselben Tatsachen eingeleitet, wiederholt Haftentscheidungen erlassen und gleichzeitig ungerechtfertigte Verfahrensentscheidungen zur Verlängerung der Haft erlassen.“
Die Kavala-Affäre habe dem Ansehen der Türkei im Kongress der Vereinigten Staaten und in ganz Europa großen Schaden zugefügt, sagte Frau Aydintasbas. “Ein rationaler Akteur hätte Kavala schon vor langer Zeit gehen lassen, weil er wusste, dass dies der Türkei am tiefsten Punkt ihrer Beziehungen zum Westen einen gewissen guten Willen verschaffen würde.”
„Ich denke, im Moment ist es eher eine systemische Besessenheit als alles andere“, fügte sie hinzu. „Jeder weiß, dass Osman als Mitglied der Zivilgesellschaft für niemanden eine politische Bedrohung darstellt. Er hat weder Gezi noch den Putsch organisiert und ich bezweifle, dass das wirklich jemand glaubt.“
Die nächste Anhörung findet am 26. November statt, sagte der Richter.