Liz Truss wurde beklagt, die britischen Märkte „ignoriert“ zu haben, nachdem sich die Premierministerin trotzig geweigert hatte, das sogenannte „Mini-Budget“, das ihr Kanzler Kwasi Kwarteng letzte Woche vorgelegt hatte, rückgängig zu machen. Der leitende Marktanalyst Craig Erlam beschuldigte die Truss-Regierung, „freiwillig“ und „extreme Marktreaktionen vollständig zu ignorieren“, während sie ihre Finanzpläne vorantreibt, um die Wirtschaft trotz Marktturbulenzen wachsen zu lassen.
Herr Erlam griff die Wirtschaftspläne der Regierung, die zum Rückgang des Pfunds beigetragen haben, als „massives Glücksspiel“ an, nachdem Herr Kwarteng am Freitag letzter Woche nicht finanzierte Steuersenkungen in Höhe von 45 Milliarden Pfund angekündigt hatte, was eine Marktrotte auslöste.
Er sagte gegenüber Express.co.uk: „Es ist ein massives offenes Risiko, daran besteht kein Zweifel. Ich bin mir nicht sicher, ob sie ein solches Risiko eingegangen wären, wenn die Umfragen nicht so gegen sie gewesen wären, weshalb sie möglicherweise bestehen dadurch.
„Für mich kann eine Regierung extreme Marktreaktionen nicht einfach freiwillig komplett ignorieren.
„Wir sollten auf die Märkte hören, es ist eine Ansammlung von Meinungen, aber die Tatsache, dass Sie ehemalige Beamte der Bank of England, ehemalige Beamte des Finanzministeriums in der US-Notenbank, ehemalige Beamte der Fed haben, scheint eine geschlossene Front gegen dieses Mini-Budget zu sein zusätzlich zur Marktreaktion.
„Also habe ich versucht, mich in die Denkweise der Regierung hineinzuversetzen, warum um alles in der Welt würden Sie das weiterhin ignorieren? Warum halten Sie es überhaupt für eine gute Idee, einer überhitzten Wirtschaft einen sehr nachfrageseitigen Anreiz zu geben bei 10 Prozent mit Problemen auf der Angebotsseite.”
Der Fiskalplan von Frau Truss, der am Freitag von Herrn Kwarteng dargelegt wurde, löste eine Vertrauenskrise in die Regierung aus, drückte auf den Wert des Pfunds und der Preise für Staatsanleihen und erschütterte die globalen Märkte.
Heute Morgen fiel der FTSE um bis zu 2,2 Prozent auf ein neues Sechsmonatstief, bevor er sich etwas später am Morgen erholte.
Das Pfund Sterling fiel um bis zu 1 Prozent, bevor es einige seiner Verluste reduzierte, da Frau Truss die Wirtschaftspläne der Regierung verteidigte.
LESEN SIE MEHR: Liz Truss sprachlos, als Premierministerin darum kämpft, die Hypothekenuntersuchung anzugehen
Sie sagte, das Mini-Budget sei der „richtige Plan“, trotz zunehmender Forderungen – auch des Internationalen Währungsfonds (IWF) – nach einer Kehrtwende bei einigen der am vergangenen Freitag angekündigten Maßnahmen, nachdem das Pfund auf ein Rekordtief gesunken war von 1,03 gegenüber dem US-Dollar am Montag.
Als Frau Truss in den Äther ging, fiel der FTSE 100 Index in London nach einer Achterbahnfahrt der Volatilität am Mittwoch zeitweise um mehr als 2 Prozent, wobei der Aufschwung durch die Intervention der Bank of England nachließ, da die Anleger weiterhin besorgt über die Wirtschaft der Regierung waren Pläne.
Herr Erlam bezeichnete den Schritt jedoch als „Tory-First-Politik“, die als Versuch angesehen werden könnte, die Konservative Partei bei den nächsten Parlamentswahlen zu „retten“.
Er sagte, er glaube, dass sie zu ihren Plänen stehen könnten, weil „sie weit hinter den Umfragen zurückliegen und die Wahl in zwei Jahren ist, und sie haben mit großen Steuersenkungen gewürfelt, in der Hoffnung, mit der Inflation Glück zu haben, und hoffen um ihre Wiederwahlchancen zu wahren”.
Herr Erlam sagte: „Und vielleicht stehen sie ihnen deshalb zur Seite, weil sie den politischen Vorteil eines Rückziehers nicht sehen.
„Ich glaube wirklich, wirklich, dass sie, wenn dies der Beginn einer fünfjährigen Amtszeit gewesen wäre, anstatt einer zweieinhalbjährigen Amtszeit, ein Jahr, vielleicht zwei, gewartet hätten, um die meisten dieser Richtlinien umzusetzen, sie hätten die Inflation zugelassen erstmal unter Kontrolle bekommen.
„Und sie hätten diese Richtlinien als Teil eines Sanierungsplans umgesetzt, entweder mitten in oder gegen die Mitte der Amtszeit, in dem Wissen, dass ein Haufen der Richtlinien immer noch unpopulär wäre, weil sie die Reichen bevorzugen und sich zwei erlauben drei Jahre, um das zu überarbeiten, bevor sie zu einer Wahl zurückkehren.
„Ich denke, sie machen diese Politik jetzt und nicht in ein oder zwei Jahren, weil sie nicht einen Haufen unpopulärer Politiken ankündigen wollen, kurz bevor sie die Mitte brauchen, um für sie zu stimmen.
„Es fühlt sich also wie eine Art Erstpolitik der Tory-Partei an, aber Sie wollen das nicht nur auf die Tory-Partei richten, weil es viele Leute innerhalb der Tory-Partei gibt, die Berichten zufolge sehr wütend darüber sind.
„Aber es fühlt sich an, als ob dieses Budget in der Hoffnung zusammengestellt wurde, die Tory-Partei bei den nächsten Wahlen zu retten, indem sie jetzt Dinge tun, die sie in zwei Jahren nicht tun wollen, ja, und danach möglicherweise nicht mehr tun können das.”
Herr Erlam sagte, es gebe eine “Zeit und einen Ort, um Wirtschaftspolitik umzusetzen”, und die Zeit sei nicht jetzt.
Er fügte hinzu: „Wie bei allem gibt es eine Zeit und einen Ort, um eine Wirtschaftspolitik umzusetzen, und so, wie alle Anfang der 2010er Jahre zu George Osborne sagten, die größte Rezession seit der Weltwirtschaftskrise ist nicht die Zeit für die Umsetzung Sparmaßnahmen, wenn die Kreditkosten null sind … Inflation bei 10 Prozent, wenn erwartet wird, dass die Kreditkosten auf vier oder fünf Prozent steigen, ist nicht die Zeit, ein massives Haushaltsdefizit einzuführen, um Steuersenkungen für diejenigen zu bringen, die es nicht brauchen.
„Auch wenn Sie langfristig denken, dass das eine gute Wirtschaft ist, und Sie denken, dass niedrige Steuern für die Wirtschaft von Vorteil sind und wir alle einen größeren Kuchen gewinnen, also gewinnen wir alle, gibt es eine Zeit und einen Ort, um Richtlinien umzusetzen, und ich glaube nur nicht, dass es das ist.”