Die Einreichung ist die bisher umfangreichste Veröffentlichung der Ermittler des Repräsentantenhauses vom 6. Januar, die versuchen, Eastmans E-Mails zu erhalten – und kommt lange bevor der Repräsentantenausschuss seinen Abschlussbericht über seine Ergebnisse zu Trump veröffentlicht. Die Mitglieder des Repräsentantenhauses haben auch signalisiert, dass sie je nach ihren Erkenntnissen möglicherweise eine strafrechtliche Überweisung an das Justizministerium wegen Trump vornehmen werden, und die Argumente des Repräsentantenhauses vom Mittwoch könnten als Vorschau auf einen Fall angesehen werden, der von Bundesanwälten vorgebracht werden könnte.
In der 61-seitigen Gerichtsakte vom Mittwoch schrieben die Anwälte des Hauses: „Beweise und Informationen, die dem Ausschuss zur Verfügung stehen, begründen den guten Glauben, dass Mr. Trump und andere möglicherweise an kriminellen und/oder betrügerischen Handlungen beteiligt waren, und dass der Kläger Rechtshilfe wurde zur Förderung dieser Aktivitäten in Anspruch genommen.”
Eastman und Trump wurden von Bundes- oder Staatsanwälten keines Verbrechens beschuldigt, und keine Top-Berater um Trump wurden wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt.
Das Haus ist nicht in der Lage, Strafanzeige zu erstatten. Ein Richter, der die Zivilklage überwacht, prüft die E-Mails selbst und entscheidet, ob sie geschützt bleiben sollen.
Um seinen Fall zu vertreten, verwies das Repräsentantenhaus auf Trumps Aktionen, die Wahl zu kippen, und argumentierte, er habe kriminell versucht, den Kongress daran zu hindern, seinen Verlust der Präsidentschaft zu bestätigen.
„Der Präsident rief an und traf sich mit Staatsbeamten, traf sich zahlreiche Male mit Beamten des Justizministeriums, twitterte und sprach öffentlich über diese Themen und engagierte sich in einer persönlichen Kampagne, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Wahl durch weit verbreiteten Betrug verdorben worden war.“ Anwälte des Hauses schrieben.
„Die Beweise stützen die Schlussfolgerung, dass Präsident Trump und Mitglieder seiner Kampagne wussten, dass er nicht genug legitime Stimmen bei den Staatswahlen gewonnen hatte, um während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6 der Vizepräsident, die Ergebnisse zu seinen Gunsten zu manipulieren.”
Sie zitierten auch ein Interview mit einem Top-Berater der Trump-Administration, Keith Kellogg, der mithörte, wie Trump am Morgen des 6. Januar 2021 Druck auf den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence ausübte, um die Abstimmung im Kongress zu blockieren.
„Worte – und ich erinnere mich auch nicht genau, aber so etwas, ja. Als ob Sie nicht hart genug wären, um den Anruf zu tätigen“, zitierten sie Kellogg mit den Worten und zitierten seine Aussage vor dem Kongress, die zuvor nicht veröffentlicht wurde.
„Die Verschwörer haben auch eine rechtmäßige Regierungsfunktion behindert, indem sie den Vizepräsidenten unter Druck gesetzt haben, seine Pflicht zur Zählung der von bestimmten Staaten vorgelegten Wahlurkunden zu verletzen. Als Alternative forderten sie den Vizepräsidenten auf, die Zählung zu verschieben, damit die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zusammentreten und Stellvertreter auswählen können Wähler”, schrieben sie.
„Das offensichtliche Ziel dieser Bemühungen war es, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen und Donald Trump zum Sieger zu erklären. Auf diese Weise zielte die Verschwörung darauf ab, das ordnungsgemäße Funktionieren der Regierung der Vereinigten Staaten zu behindern und zu stören“, fügte das Repräsentantenhaus hinzu.
Die Akte des Repräsentantenhauses vom Mittwoch enthüllte sehr detailliert, wie Beamte der Trump-Administration auf das Bestehen des damaligen Präsidenten zurückdrängten, dass die Bundesregierung das Wahlergebnis blockieren solle.
Die Führung des Justizministeriums teilte dem Ausschuss laut Protokollen mit, die das Repräsentantenhaus dem Gericht vorgelegt hatte, dass Trump sie persönlich unter Druck gesetzt habe, den Wahlbetrug zu untersuchen, und dass sie keine von ihm gewünschte Pressekonferenz abhalten würden.
Richard Donoghue, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt unter Trump, sagte aus, dass der damalige Präsident das Justizministerium ausdrücklich dazu gedrängt habe, die gesamte Wahl als „korrupt“ zu bezeichnen.
„Er wollte, dass wir sagen, dass es korrupt war. Und dies stimmte mit einigen Dingen überein, über die er an anderen Stellen sagte. Das Ministerium sollte öffentlich sagen, dass die Wahl korrupt oder verdächtig oder nicht zuverlässig ist. An einem Punkt erwähnte er die Möglichkeit von eine Pressekonferenz abhalten. Wir sagten ihm, dass wir das nicht tun würden”, sagte Donoghue laut der Akte des Repräsentantenhauses aus.
Und Greg Jacob, ein Top-Anwalt im Büro des Vizepräsidenten, teilte Eastman am 6. Januar in einer E-Mail mit, dass er „sehr respektvoll“ nicht glaube, dass ein Richter des Obersten Gerichtshofs Eastmans Rechtstheorien billigen würde. „Und dank Ihres Bullshits werden wir jetzt belagert“, unterschrieb Jacob die E-Mail am 6. Januar um 12:14 Uhr.
Die Akte enthüllte auch, dass Jason Miller, ein ehemaliger hochrangiger Berater von Trump, dem Komitee sagte, Trump sei nach der Wahl „ziemlich unverblümt“ darauf hingewiesen worden, dass er verlieren werde.
Eine Möglichkeit, wie das Repräsentantenhaus versuchen kann, diesen Anspruch auf Vertraulichkeit zu überwinden, besteht darin, vor Gericht zu zeigen, dass sich die Kommunikation auf laufende oder zukünftige Verbrechen oder betrügerische Aktivitäten bezog. Derzeit sind vor Gericht mehr als 100 E-Mails strittig, von denen Eastman sagt, dass sie Teil seiner Trump-Vertretung vom 4. bis 7. Januar 2021 sind, und mehr als 10.000 insgesamt, die Eastman versucht, dem Ausschuss vorzuenthalten.
In der Argumentation des Repräsentantenhauses am Mittwoch wird Trump beschuldigt, sich verschworen zu haben, die gleichen Arten von Verbrechen zu begehen, für die viele seiner Anhänger, die das Gelände des Kapitols verletzt haben, für schuldig befunden wurden.
Diese Geschichte wurde am Mittwoch mit zusätzlichen Details aktualisiert.