Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Nachdem der ehemalige Präsident jahrelang autoritäre Überzeugungen vertreten hatte, hat er sich nun voll und ganz der Sprache des Faschismus verschrieben. Aber die Amerikaner – selbst diejenigen, die ihn unterstützt haben – können sich immer noch weigern, ihm tiefer in die Dunkelheit zu folgen.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Die entscheidende Empörung
Die Leser des Daily wissen, dass ich ein sturer Pedant bin, wenn es um Wörter und ihre Bedeutung geht. Als ich als Hochschulprofessor Politikwissenschaft und internationale Beziehungen lehrte, versuchte ich, meine Studenten dazu zu bringen, intensiv über die Verwendung von Wörtern wie „…“ nachzudenken Krieg Und Terrorismus, die wir wegen ihrer emotionalen Wirkung oft ohne viel Nachdenken anwenden – der „Krieg“ gegen die Armut, der „Krieg“ gegen Drogen und, in einer perfekten Form nach dem 11. September, der „Krieg gegen den Terrorismus“.
Und so blieb ich stehen, als die Kritiker von Donald Trump ihn und seine Anhänger als Faschisten bezeichneten. Autoritäre? Ja ein paar. Illiberal? Definitiv. Aber Faschismusein von Benito Mussolini geprägter Begriff, der in den 1930er Jahren häufig zur Beschreibung Italiens, Deutschlands und anderer Nationen verwendet wird, hat eine eindeutige Bedeutung und bezeichnet eine Regierungsform, die mehr als undemokratisch ist.
Faschismus ist nicht bloße Unterdrückung. Es handelt sich um eine ganzheitlichere Ideologie, die den Staat über den Einzelnen stellt (mit Ausnahme eines alleinigen Führers, um den ein Personenkult herrscht), Hypernationalismus und Rassismus verherrlicht, militärische Macht verehrt, liberale Demokratie hasst und in Nostalgie und historischen Missständen schwelgt . Darin wird behauptet, dass alle öffentlichen Aktivitäten dem Regime dienen sollten und dass alle Macht in der Hand des Führers liegen und nur von seiner Partei ausgeübt werden müsse.
Ich argumentierte, dass Trump die meiste Zeit seiner Zeit als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens kein Faschist, sondern eher ein Möchtegern-Caudillo war, die Art von lateinamerikanischem starkem Mann, der sich wenig darum kümmerte, was die Leute glaubten, solange sie ihn fürchteten und ihn an der Macht ließen. Wenn er Streifzüge in die Öffentlichkeit unternahm, war seine Politik substanzlos und konzentrierte sich hauptsächlich auf die Ausnutzung reflexartiger Ressentiments und Rassismus, etwa als er die Todesstrafe für die schwarzen Jugendlichen forderte, die im berüchtigten Fall der Jogger im Central Park zu Unrecht angeklagt wurden. Aber Trump war damals nie in der Lage, seinen verzweifelten Wunsch, in der Gesellschaft Manhattans akzeptiert zu werden, mit seinem Bedürfnis in Einklang zu bringen, die Rolle eines harten Kerls aus dem Außenbezirk zu spielen. Er war vielleicht ein widerwärtiger und rassistischer Störenfried, aber vom Faschismus war er noch weit entfernt.
Als Kandidat und als Präsident hatte er abgesehen von seinem erschöpfenden Narzissmus kaum ein politisches Programm für die Republikanische Partei. Er hatte nur zwei durchgängige Probleme: Hass auf Einwanderer und Liebe zu ausländischen Autokraten. Auch heute noch enthalten seine Schimpftiraden wenig politische Substanz; Wenn er sich mit tatsächlichen Themen wie Abtreibung und Steuern beschäftigt, scheint er diese nicht zu verstehen oder sich nicht besonders darum zu kümmern, und er wird einen Cent andrehen, wenn er denkt, dass es für ihn von Vorteil ist.
Trump wollte es schon lange sein jemand in der Politik, aber er ist auch eher träge – wiederum kein Merkmal früherer Faschisten – und er wollte nicht unbedingt mit tatsächlichen Verantwortungen belastet werden. Einigen Berichten zufolge hatte er nie damit gerechnet, 2016 zu gewinnen. Doch schon damals, im Vorfeld der Wahl, bezeichneten Trumps Gegner ihn als Faschisten. Ich habe damals von einer solchen Verwendung abgeraten, weil Trump als Person und als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens einfach so offensichtlich lächerlich ist; Faschisten hingegen sind gefährlich ernst Die Menschen und in vielen Fällen waren ihre Führer erschreckend hart und mutig. Trump – weinerlich, kindisch, unmännlich – passt kaum in diese Vorstellung. (Ein seltener Vorteil seines ungeordneten Charakters besteht darin, dass seine Abwehrhaltung und Kleinlichkeit wahrscheinlich weiterhin die Größe seines Personenkults begrenzen.)
Nachdem Trump gewählt wurde, warnte ich immer noch vor der wahllosen Verwendung von Faschismus, weil ich vermutete, dass der Tag kommen könnte, an dem es ein treffender Begriff sein würde, um ihn zu beschreiben, und ich wollte seine Kraft bewahren, uns zu schockieren und zu beunruhigen. Ich habe im August 2022 zugegeben, dass Trumps Sekte „nach Faschismus stinkt“, aber ich habe davon abgeraten, „sich auf das F-Wort zu stürzen: Die Dinge stehen kurz davor, noch schlimmer zu werden, und wir müssen wissen, worauf wir achten müssen.“
Die Ereignisse des letzten Monats und insbesondere Trumps Rede zum Veterans Day bestätigen mir, dass der Moment gekommen ist.
Seit Wochen verschärft Trump seine Rhetorik. Anfang letzten Monats wiederholte er die abscheuliche und obsessiv keimfeindliche Sprache Adolf Hitlers, indem er Einwanderer als von Krankheiten befallene Terroristen und Psychiatriepatienten beschrieb, die „das Blut unseres Landes vergiften“. Seine Ansprache in Claremont, New Hampshire, am Samstag war das übliche heiße Durcheinander zufälliger Gedanken, aber gegen Ende nahm es eine unheimlichere Wendung. (Es ist fast unmöglich, dem zu folgen, aber Sie können versuchen, den vollständigen Text hier zu lesen.) Insbesondere in einer Passage verschmolz Trump religiöse und politische Rhetorik, um sich nicht an fremde Nationen oder Einwanderer, sondern an seine Mitbürger zu richten. Zu diesem Zeitpunkt überschritt er eine der letzten verbliebenen Grenzen, die sein übliches autoritäres Gepolter vom erkennbaren Faschismus trennten:
Wir werden die Globalisten vertreiben, wir werden die Kommunisten, Marxisten und Faschisten vertreiben. Wir werden die kranke politische Klasse, die unser Land hasst, abstoßen … Am Veteranentag versprechen wir Ihnen, dass wir die Kommunisten, Marxisten, Faschisten und die radikalen linken Schläger ausrotten werden, die wie Ungeziefer innerhalb der Grenzen unseres Landes leben und lügen und Wahlen stehlen und betrügen und werden alles Mögliche tun … legal oder illegal, um Amerika und den amerikanischen Traum zu zerstören.
Wie die Professorin der New York University, Ruth Ben-Ghiat, später betonte Die Washington Post, Trump bevölkert diese Liste imaginärer Bösewichte (die sie als eine Form der Projektion ansieht), um „sich selbst als Befreier der Freiheit darzustellen“. Mussolini versprach auch seinem Volk die Freiheit und erklärte dann die Diktatur.“
Fügen Sie die Sprache dieser Reden zu all den programmatischen Änderungen hinzu, mit denen Trump und seine Verbündeten gedroht haben, sobald er wieder im Amt ist – die Einrichtung riesiger Internierungslager für Menschen ohne Papiere, den Einsatz des Justizministeriums gegen jeden, der es wagt, gegen ihn anzutreten, und die Säuberung von Regierungsinstitutionen , die Hervorhebung des Christentums als bevorzugte Religion des Staates und viele andere Aktionen – und es ist schwer, das alles als generischen „Autoritarismus“ zu bezeichnen. Trump strebt nicht länger danach, irgendein Allround-Oberster zu sein; Er verspricht nun, eine Bedrohung für jeden Amerikaner zu sein, den er als Feind identifiziert – und das sind viele Amerikaner.
Leider ist der übermäßige Gebrauch von faschistisch (neben anderen Vorwürfen) hat den Teil des Trommelfells der Öffentlichkeit, der solche Worte verarbeiten konnte, schnell abgenutzt. Trump nutzte diesen strategischen Fehler seiner Gegner und nutzte ihn als eine Art politischen Deckmantel. Im Laufe der Jahre ist er immer extremer und gefährlicher geworden, und jetzt weist er jede weitere Kritik zurück, da sie nicht von den übertriebenen Einwänden zu unterscheiden sei, mit denen er konfrontiert wurde, als er 2015 in die Politik eintrat.
Heute hat der Fehler der frühen Überreaktion und die daraus resultierende Selbstzufriedenheit Trump bei seinen Bemühungen, die amerikanische Demokratie zu untergraben, geholfen. Seine Präsenz in unserem öffentlichen Leben hat sich normalisiert und er wird von zögerlichen Medien, einer unaufmerksamen Öffentlichkeit und verängstigten GOP-Funktionären weiterhin wie ein weiterer Kandidat einer großen Partei behandelt. Dies ist der Weg in die Katastrophe: Die ursprünglichen Faschisten und anderen rechten Diktatoren Europas hatten Erfolg, indem sie sich angesichts der öffentlichen Unruhen mit verängstigten Eliten verbündeten und diese Eliten dann, nachdem sie die Hebel der Regierung ergriffen hatten, von der Macht (und in die Macht) vertrieben viele Fälle aus der Existenz auf diesem Planeten).
Es ist möglich, vermute ich, dass Trump wirklich keine Ahnung hat, was er sagt. (Wir werden von „Kommunisten“ bedroht) Und „Marxisten“ Und „Faschisten?“ Äh, okay.) Aber er hat Berichten zufolge seine Bewunderung für Hitler zum Ausdruck gebracht (und Neid auf Hitlers Einfluss auf das Nazi-Militär), wenn der republikanische Spitzenkandidat also Begriffe verwendet wie Ungeziefer und Ausdrücke wie das Blut unseres Landes vergiftenmüssen wir nicht viel Zeit damit verbringen, großzügig zu analysieren, was er möglicherweise gemeint hat.
Genauer gesagt, die Menschen um Trump weiß sicherlich, was er sagt. Tatsächlich hätte Trumps begrenzter Wortschatz es ihm möglicherweise nicht erlaubt, ein Wort wie „auszuspucken“. Ungeziefer. Wir wissen nicht, ob es in seinem vorbereiteten Text stand, aber als er gebeten wurde, Trumps Bemerkungen zu präzisieren, sagte sein Wahlkampfsprecher Steven Cheung Die Washington Post dass „diejenigen, die versuchen, diese lächerliche Behauptung aufzustellen, eindeutig Schneeflocken sind, die nach allem greifen, weil sie unter dem Trump-Deangement-Syndrom leiden und ihre gesamte Existenz zerstört wird, wenn Präsident Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.“
Was?
Später verdeutlichte Cheung seine Klarstellung: Er wollte von ihrer „traurigen, elenden Existenz“ statt von ihrer „gesamten Existenz“ sprechen, als ob das irgendwie besser wäre. Wenn das kein faschistischer Fauxpas ist, dann ist es nichts.
Aber hier möchte ich meine Mitbürger warnen. Trump hat sich, sei es aus Absicht, Dummheit oder Angst, in fast jeder vernünftigen Definition des Wortes als Faschist identifiziert. Doch obwohl er die wütende und verärgerte Republikaner anführt, hat er keine kohärente, disziplinierte und wirksame Bewegung geschaffen. (Bedenken Sie das entropische Verhalten seiner Partei im Kongress.) Er wird auch durch die Umstände eingeschränkt: Das Land befindet sich nicht in Unordnung, befindet sich nicht im Krieg oder befindet sich in einem wirtschaftlichen Zusammenbruch. Obwohl einige der eifrigsten Wähler Trumps seine Blut-und-Boden-Rhetorik unterstützen, haben Millionen andere nichts mit dieser Agenda zu tun. Einige sind sich dessen nicht bewusst; andere leugnen es. Und viele dieser Wähler sind für seine Botschaft nur deshalb empfänglich, weil sie von der rechten Propaganda in Irrationalität und Panik getrieben wurden. Sogar viele Beamte der aktuellen GOP, dieser trägen und nutzlosen Hülle einer Institution, teilen Trumps Ambitionen nicht.
Ich plädiere seit langem dafür, Trumps Wähler mit seinen Verstößen gegen unsere Regierung und unsere Verfassung zu konfrontieren. Der Konflikt zwischen einem aufstrebenden Faschisten und einer Koalition prodemokratischer Kräfte ist jetzt noch klarer. Aber setzen Sie das Wort ein faschistisch mit Vorsicht; Viele unserer amerikanischen Mitbürger sind trotz ihrer moralisch miserablen Entscheidung, Trump zu unterstützen, keine Faschisten.
Was Trump betrifft, so hat er jeglichen demokratischen Anspruch aufgegeben und jeden Vorteil aus dem Zweifel darüber verloren, wer und was er ist.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Der Abgeordnete George Santos wird sich 2024 nicht um eine Wiederwahl bewerben, nachdem die Ethikkommission des Repräsentantenhauses „substanzielle Beweise“ dafür gefunden hat, dass er „gegen Bundesstrafgesetze verstoßen“ hat.
- Gestern Abend hat der Senat ein Notlösungsgesetz verabschiedet, um einen Regierungsstillstand abzuwenden und Bundesbehörden bis ins neue Jahr hinein zu finanzieren.
- Eine neue CNN-Umfrage zeigt, dass Nikki Haley hinter Donald Trump auf den zweiten Platz unter den wahrscheinlichen Wählern bei den Vorwahlen der Republikaner in New Hampshire vorgerückt ist.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Hören. Streaming steht vor einem Wandel. Hanna Rosin spricht in der neuesten Folge von mit den Autoren David Sims und Shirley Li über die Zukunft Hollywoods nach dem Streik Radio Atlantic.
Betrachten. Hulu‘S Schwarzer Kuchen untersucht, wie Ehe, Migration und Mutterschaft das Selbstbewusstsein verändern können.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.