Der Vorsitzende der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, diskutierte am Sonntag mit Dana Bash von CNN über den E-Mail-Skandal um Hillary Clinton und die jüngste Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
Trump gab am Donnerstag bekannt, dass gegen ihn Anklage erhoben werde, bevor die offizielle Anklageschrift am Freitag aufgehoben wurde. Die gegen Trump erhobenen Anklagen umfassen 31 Anklagepunkte wegen mutmaßlicher Verletzung des Spionagegesetzes oder der vorsätzlichen Zurückhaltung nationaler Sicherheitsinformationen sowie einen Anklagepunkt wegen „Verschwörung zur Behinderung der Justiz“, einen Anklagepunkt wegen „Zurückhaltung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung“ und einen Anklagepunkt wegen „Zurückhalten eines Dokuments oder einer Aufzeichnung“. „unlauteres Verheimlichen eines Dokuments oder einer Aufzeichnung“, ein Fall von „Verheimlichen eines Dokuments im Rahmen einer Aufschubuntersuchung“, ein Fall von „Plan zur Verschleierung“ und ein Fall von „Falsche Aussagen und Darstellungen“.
„Ich möchte etwas lesen, was Sie 2016 über den E-Mail-Server von Hillary Clinton gesagt haben. In einem Meinungsartikel schrieben Sie: ‚Ob durch Inkompetenz oder vorsätzliche Missachtung des Sicherheitsprotokolls, Hillary Clinton hat die nationale Sicherheit zum persönlichen Vorteil gefährdet.‘ Warum halten Sie dieses Verhalten für schrecklich, wenn die Demokraten angeblich mit Verschlusssachen falsch umgehen, es aber überhaupt nichts Falsches ist, wenn die Republikaner es tun?“ fragte Bash. (VERBINDUNG: Glenn Greenwald nimmt Comey und Clinton World zur Rede, nachdem Hillary Shills Merchandise auf Twitter veröffentlicht hat)
„Sie vermissen den Schlüssel – Sie vermissen den grundlegenden Unterschied. Sie war Außenministerin. Präsident Trump war Präsident der Vereinigten Staaten. Bei der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Navy vs. Egan ging es nicht um den Außenminister, die Verfassung sagt nicht: „Oh, der Außenminister kann den Zugang zu Informationen der nationalen Sicherheit klassifizieren und kontrollieren.“ Es sagt der Präsident. Das ist der entscheidende Unterschied. Aber der Linken ist das egal“, sagte Jordan. „Sie sind so entschlossen, Präsident Trump zu bekommen, dass sie ihn schon vor seiner Kandidatur verfolgt haben, als sie ein Dossier, von dem sie wussten, dass es falsch war, vor ein geheimes Gericht brachten, einen Haftbefehl erwirkten und vier mit ihm in Verbindung stehende amerikanische Bürger ausspionierten.“ Kampagne. Es hat sich bis heute fortgesetzt. Jeder mit gesundem Menschenverstand kann das erkennen.“
„Wenn das bei Hillary Clinton der Fall war, warum hat das Trump-Justizministerium sie dann in den vier Jahren ihrer Amtszeit nicht strafrechtlich verfolgt?“ fragte Bash. „Und ich sollte sagen, es gibt keine Beweise dafür, dass es sich tatsächlich um vertrauliche E-Mails handelte –“
„Präsident Trump ist nicht wie Präsident Biden“, gab Jordan zurück. „Präsident Trump geht nicht gegen seine politischen Feinde vor. Er wusste, was es für das Land bedeuten würde. Präsident Biden und der Linken und den Demokraten ist das egal.“
Obwohl Clinton im Jahr 2016 nicht angeklagt wurde, sagte der damalige FBI-Direktor James Comey, es gebe „Beweise für mögliche Gesetzesverstöße im Umgang mit Verschlusssachen“.
Trotz dieser Behauptung fuhr Comey fort: „Unserer Einschätzung nach würde kein vernünftiger Staatsanwalt einen solchen Fall anstrengen.“