Für einmal hat Donald Trump Recht.
Kurz vor Thanksgiving hat Trump mit dem Künstler und aufstrebenden Präsidentschaftskandidaten Kanye West zu Abend gegessen. Unter Wests Gefolge war ein 24-jähriger Livestreamer namens Nick Fuentes. Wie die ganze Welt jetzt weiß, handelt Fuentes neben anderen Provokationen mit der Leugnung des Holocaust. West ist selbst ein ausgesprochener Antisemit.
Einige ehemalige Trump-Anhänger haben ihre Stimme gegen das Treffen erhoben –Diesmal ist er zu weit gegangen! Einige kritisierten Trump sogar namentlich.
Nun, hier ist Trumps Punkt, zumindest implizit: Liegen diese Kritiker seit 2015 im Koma? Er hat schon lange Gesellschaft mit Extremisten, Fanatikern und Scharlatanen gehalten – eigentlich schon, bevor er in die Politik einstieg.
Mit Fuentes in Gesellschaft zu bleiben, ist normalerweise kein Deal-Breaker der Republikaner. Mindestens zwei Mitglieder der Repräsentantenhaus-Republikanerkonferenz, Paul Gosar und Marjorie Taylor Greene, haben dies getan; der potenzielle Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hat beiden wichtige Ausschussaufgaben in der nächsten Sitzung zugesagt.
Wenn die von Trump unterstützten Kandidaten bei den Zwischenwahlen im November besser abgeschnitten hätten, wenn die Republikaner den Senat gewonnen hätten und jetzt nicht bereit wären, ein weiteres Rennen in Georgia zu verlieren, wenn sich das voraussichtliche Geld der Partei für 2024 nicht hinter Floridas Gouverneur Ron DeSantis vereinen würde, dann wären Ausreden möglich für Trumps jüngste Empörung gemacht, genauso wie Entschuldigungen für seine früheren Empörungen gefunden wurden. Was hier wirklich vor sich geht, hat mir einmal (in einem anderen Zusammenhang) ein China-Beobachter erklärt: „Sie sagen, dass ein Beamter, der Unrecht getan hat, seine Macht verliert. Aber was wirklich passiert, ist, dass ein Beamter, der seine Macht verliert, beschuldigt wird, etwas falsch gemacht zu haben.“
Vergleichen Sie zur Veranschaulichung zwei Wallstreet Journal Artikel im Abstand von fünf Jahren. Hier der gestrige Leitartikel zum Trump-Fuentes-Dinner, eine klare und eindringliche Forderung nach Eigenverantwortung:
Herr Trump hat seinen Fehler bei der Aufnahme der Männer nicht zugegeben oder sich von den abscheulichen Ansichten von Herrn Fuentes distanziert. Stattdessen stellt sich Mr. Trump als Unschuldiger dar, der von Mr. West ausgenutzt wurde. Auch das ist nur allzu typisch für Trumps Verhalten als Präsident. Normalerweise duckte er sich vor der Verantwortung und schaffte es nie, die Proud Boys, die Oath Keepers oder andere anzuprangern, die wie am 6. Januar 2021 auf spaltende Rassenpolitik oder sogar Gewalt zurückgegriffen haben.
Stechen. Jetzt ist hier die Tagebuch‘s Leitartikel nach den rassistischen und antisemitischen Demonstrationen von „some very fine people“, wie Trump sie nannte, im Sommer 2017 in Charlottesville, Virginia – als es um jeden Preis zu vermeiden war, eine persönliche Verantwortung von Trump zu fordern:
Die Fokussierung auf Mr. Trump ist auch ein Ausweichmanöver, weil sie alle rechts und links vor dem tieferen und wachsenden Problem der Identitätspolitik ausweichen lässt … Mr. Trump hat diese Identitätsbesessenheit nicht geschaffen, auch wenn er es als Kandidat versucht hat ausnutzen. Er ist mehr Symptom als Ursache.
2017 war Trump notwendig, also musste er verteidigt werden. Im Jahr 2022 ist Trump unbequem und kann daher verurteilt werden.
Aber nur Trump. Es wird keine Verurteilung von Kevin McCarthy dafür geben, dass er seine Macht im Repräsentantenhaus auf den politischen Kreis stützt, der mit Trumps Dinner-Gästen verbunden ist. McCarthy ist notwendig, also muss er verteidigt werden.
Trump wurde einmal auf Audio dabei erwischt, wie er seine Kernphilosophie des Skandalmanagements zum Ausdruck brachte: „Wenn du ein Star bist, lassen sie dich machen. Du kannst alles machen.” Er hat die Folgerung nicht durchdacht: Wenn du aufhörst, ein Star zu sein, lassen sie es dich nicht mehr tun. Für kapitalstarke Republikaner ist Trump kein Star mehr.
Somit kann derselbe Trump, der seine politische Karriere mit Geburtswehen begann, der Steve Bannon und Sebastian Gorka für seine Mitarbeiter im Weißen Haus anstellte, der wiederholt einen in den USA geborenen Richter mexikanischer Abstammung angriff, „nichts mehr tun“. Nicht, wenn Parteispender ihm helfen können.
Eine selbstbefriedigende Theorie wirbelt in der Trump-Welt herum, dass das Abendessen in Fuentes aus einem von DeSantis inspirierten schmutzigen Trick resultierte. Die Theorie ist zu kompliziert und zu unplausibel, um sie vollständig wiederzugeben. Die Idee ist, dass Milo Yiannopoulos, der berüchtigte Provokateur, der seinen Weg in die Entourage von Kanye West gefunden hat, wissentlich oder nicht als Doppelagent für Pro-DeSantis-Großspender agiert und Fuentes zum Abendessen einlädt, um Öffentlichkeitsarbeit zu schaffen Alptraum für Trump.
Das klingt alles eher nach einer Ausrede als nach einer Erklärung. Aber es offenbart Gemütszustände. Republikaner, die sich einst Trump unterwarfen, suchen nun nach Abgängen. Sie haben grundsätzlich nichts dagegen, Geschäfte mit Extremisten, Fanatikern und Scharlatanen zu machen. Trump bekam früher einen Pass; McCarthy bekommt jetzt einen Pass. Aber wenn die Republikaner einen unaufrichtigen Einwand für unmittelbare politische Zwecke bewaffnen können, werden sie es tun. Wie sie haben.
Das Abendessen in Fuentes ist für Trump ein Kraftakt. Durch zwei Amtsenthebungen in den Jahren 2020 und 2021 und fast zwei Jahre später Wahlverweigerung profitierte Trump vom Schutz einer Partei, die glaubte, ihn zu brauchen. Jetzt entscheiden einige reiche und vernetzte Republikaner, dass sie ihn vielleicht doch nicht brauchen.
Niemand sollte jedoch davon ausgehen, dass diese Republikaner Recht haben. Trump hat sie bereits 2015 und 2016 bekämpft und sie geschlagen. Kann er sie noch einmal schlagen? Eines ist sicher: Wenn Trump diese herausragende Leistung wiederholt, wenn er GOP-Wähler im Jahr 2024 sammeln und sich gegen das große Geld stellen kann, wenn all diese Trump-Loyalisten, die in den 2010er Jahren die Kontrolle über staatliche Parteiorganisationen übernommen haben, in den 2020er Jahren loyal bleiben, dann Trump kann sicher sein, dass die Verurteilung seines Abendessens mit Fuentes durch reiche und verbundene Republikaner verschwinden wird – Puh! Die Verurteilung ist ein Trick, kein Prinzip.
Mit Holocaustleugnern abzuhängen ist schlecht. Aber auch der Versuch, eine Wahl durch Betrug und Gewalt zu stürzen – und das war kein Deal-Breaker für diese GOP. Trumps Versuch, die Ukraine zu erpressen, Anti-Biden-Desinformationen zu fabrizieren, war schlecht – und das war kein Deal-Breaker. Trumps Einladung an Russland, bei den Wahlen 2016 zu helfen, sein Immobiliengeschäft mit Putin während seiner Präsidentschaftskandidatur, seine Preisgabe wertvoller Geheimnisse an den russischen Außenminister – alles war schlecht, aber keiner hat den Deal gebrochen.
Wenn der Deal jetzt in Gefahr ist, dann nicht, weil Trump schlechter geworden ist. Er ist derselbe. Seine Partei ist die gleiche. Lediglich die politischen Kalkulationen haben sich womöglich geändert. Wenn sich herausstellt, dass sich diese Berechnungen nicht geändert haben, haben Sie keinen Zweifel: Der Deal wird wieder laufen.