HARISBURG, Pa. (AP) – Alle vier führenden Republikaner im Rennen des Gouverneurs von Pennsylvania haben geschworen, Abtreibung zu verbieten, wenn sie die Chance dazu hätten.
In Georgia will ein republikanischer Spitzenkandidat für das Amt des Gouverneurs alle Abtreibungen verbieten. Der amtierende republikanische Gouverneur wird von der Anti-Abtreibungs-Lobby unterstützt, weigert sich jedoch, seine Position klarzustellen. Und in Michigan lehnen alle bis auf einen der fünf führenden Republikaner, die für das Gouverneursamt kandidieren, die Abtreibung sogar im Falle von Vergewaltigung oder Inzest ab.
Der Kampf um den Kongress dominiert oft die Midterm-Wahlen, aber die Enthüllung diese Woche, dass der Oberste Gerichtshof seine wegweisende Entscheidung Roe v. Wade bald aufheben könnte, hat die Gouverneurskandidaten – und ihre Positionen zur Abtreibung – in den Vordergrund der Kampagne 2022 gerückt. Einige Bundesstaaten, darunter Pennsylvania und Georgia, haben diesen Monat Vorwahlen, aber der endgültige Kampf wird erst bei den Parlamentswahlen im November entschieden.
In einer Handvoll Schlachtfeldstaaten mit republikanisch kontrollierten staatlichen Gesetzgebern unterstützt jeder GOP-Kandidat für das Amt des Gouverneurs strenge Abtreibungsbeschränkungen, wenn nicht sogar ein vollständiges Verbot ohne Ausnahmen. Dies veranlasst die Demokraten zu dringenden Warnungen, dass der Zugang von Frauen zur Abtreibung in einigen Bundesstaaten fast ausschließlich davon abhängen könnte, welche Partei diesen Herbst das Rennen des Gouverneurs gewinnt.
„Dies ist ein Thema, das jetzt im Rennen dieses Gouverneurs im Mittelpunkt steht“, sagte der Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Josh Shapiro, mutmaßlicher demokratischer Kandidat seines Staates für das Amt des Gouverneurs. „Der Kampf wird in den Staaten stattfinden.“
Dreizehn tiefrote Staaten haben sogenannte „Trigger-Gesetze“, die die Abtreibung fast sofort verbieten würden, wenn Roe gekippt wird, aber die Zukunft des Zugangs zur Abtreibung ist in mehreren anderen gemäßigteren Staaten mit republikanisch kontrollierten Gesetzgebern weniger sicher: Arizona, Georgia, Florida , Michigan, Ohio, Texas und Wisconsin, darunter.
In fast allen Fällen haben die GOP-Parlamente bereits restriktive Abtreibungsgesetze verabschiedet, einschließlich sogenannter „Heartbeat“-Rechnungen, die Abtreibungen verbieten würden, bevor die meisten Frauen wissen, dass sie schwanger sind. Einige Gesetze sind an die Gerichte gebunden, während andere die republikanischen Gesetzgebungen noch durchlaufen müssen. Aber wenn Roe fällt, könnten solche Gesetze – oder restriktivere Verbote – wenn überhaupt, nur durch ein Veto eines demokratischen Gouverneurs oder eine von den Demokraten unterstützte Gerichtsklage gestoppt werden.
Einige Staaten, darunter Michigan, Wisconsin und Texas, haben jahrzehntealte Abtreibungsverbote vor Roe, die vermutlich fast unmittelbar nach einer formellen Umkehrung des Falls durch den Obersten Gerichtshof in Kraft treten würden. Aber selbst in diesen Staaten hätten demokratische Gouverneure die Möglichkeit, die Änderung vor ihren staatlichen Gerichten anzufechten.
Das tut die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, während sie sich auf eine herausfordernde Wiederwahl in diesem Herbst vorbereitet.
In der Erwartung, dass Roe gestürzt oder geschwächt werden würde, forderte Whitmer den Obersten Gerichtshof von Michigan letzten Monat auf, ein staatliches Verfassungsrecht auf Abtreibung zu erklären und ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot aufzuheben, das wieder in Kraft treten würde, wenn Roe außer Kraft gesetzt würde. Das Gesetz, das auf das 19. Jahrhundert zurückgeht, sieht eine Ausnahme vor, wenn das Leben der Frau in Gefahr ist, aber nicht für Fälle von Vergewaltigung und Inzest.
„Ich benutze jedes Werkzeug, das mir zur Verfügung steht. Ich werde wie die Hölle kämpfen, um dieses Recht für Frauen im Bundesstaat Michigan zu schützen“, sagte Whitmer diese Woche. „Unabhängig davon, was mit SCOTUS passiert, haben wir in Michigan eine Chance.“
Anders ist die Situation in Pennsylvania und Georgia, wo es kein vollständiges Verbot der Bücher gibt, aber republikanische Gouverneurskandidaten haben angedeutet, dass sie ein vollständiges Verbot unterstützen würden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Die meisten weigerten sich in den letzten Tagen, ihre Positionen klarzustellen, als sie direkt von The Associated Press gefragt wurden.
Das Gesetz von Pennsylvania erlaubt derzeit Abtreibungen während der ersten 24 Wochen der Schwangerschaft. Aber alle vier führenden republikanischen Gouverneurskandidaten haben der Pro-Life Coalition of Pennsylvania in Fragebogenantworten mitgeteilt, dass sie den „rechtlichen Schutz aller Frühgeborenen vor Abtreibung“ unterstützen – mit anderen Worten, das Verbot einer Abtreibung jeder diagnostizierten Schwangerschaft. laut Mike McMonagle, dem Präsidenten der Organisation.
Zwei der Republikaner aus Pennsylvania, Bill McSwain und Lou Barletta, sagten, sie unterstützten Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder zum Schutz des Lebens der Mutter. Die anderen beiden, Doug Mastriano und Dave White, sagten, sie unterstützten keine Ausnahmen.
Nur White stimmte zu, seine Position diese Woche in einem AP-Interview zu erörtern. Die anderen lehnten Interviewanfragen ab und beantworteten keine spezifischen schriftlichen Fragen.
White sagte, er würde ein Gesetz unterzeichnen, das alle Abtreibungen ohne Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder das Leben der Mutter verbietet, wenn er die Chance dazu hätte. Er bemerkte, dass er das neunte von 14 Kindern aus einer katholischen Familie ist, in der seine Eltern ihm den „Segen jedes Kindes, das auf diese Welt kommt“, beigebracht haben.
In einer Fernsehdebatte letzte Woche sagte Mastriano, er unterstütze das Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen ohne Ausnahme. Er nannte Abtreibung „The No. 1 Issue“ und verwies auf das von ihm gesponserte „Heartbeat“-Gesetz, das Abtreibungen nach sechs Wochen effektiv verbietet.
In Erwartung, dass Mastriano aus den Vorwahlen der GOP am 17. Mai hervorgehen könnte, hat Shapiro diese Woche damit begonnen, Angriffsanzeigen gegen den republikanischen Staatssenator zu schalten, in denen er seine Pläne hervorhebt, „Abtreibung zu verbieten“.
„Sie haben absolut keinen Kontakt zu den Orten in Pennsylvania“, sagte Shaprio in einem Interview mit seinen potenziellen republikanischen Herausforderern. „Diese Frage läuft darauf hinaus, ob wir ein Pennsylvania bauen werden, in dem die Freiheit respektiert wird.“
Umfragen zeigen, dass relativ wenige Amerikaner wollen, dass Roe gestürzt wird.
Im Jahr 2020 stellte AP VoteCast fest, dass 69 % der Wähler bei den Präsidentschaftswahlen sagten, der Oberste Gerichtshof sollte die Entscheidung Roe gegen Wade unverändert lassen; nur 29 % sagten, das Gericht solle die Entscheidung aufheben. Im Allgemeinen stellen Umfragen von AP-NORC fest, dass eine Mehrheit der Öffentlichkeit dafür ist, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal ist.
In Georgia trifft die Demokratin Stacey Abrams auf die Gewinnerin der GOP-Vorwahl des Staates am 24. Mai, bei der der amtierende republikanische Gouverneur Brian Kemp gegen den von Donald Trump unterstützten ehemaligen Senator David Perdue antritt.
Kemp hat sich in den letzten Tagen geweigert, seine Position zur Abtreibung klarzustellen. Sein Büro ignorierte direkte Fragen, ob er ein vollständiges Abtreibungsverbot unterstützen würde. Eine Anti-Abtreibungsgruppe, die Kemp unterstützt hat, versammelte sich am Freitag, um eine mögliche Roe-Umkehrung zu feiern. Die Redner versprachen, das georgische Verbot von Abtreibungen zu verteidigen, nachdem eine fötale Herzaktivität festgestellt wurde. Es ist jetzt vor Gericht verhandelt und könnte mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kraft treten.
Perdue möchte, dass Kemp eine Sondergesetzgebungssitzung einberuft, um ein Abtreibungsverbot zu genehmigen, wenn der Oberste Gerichtshof Roe offiziell aufhebt, eine Entscheidung, die Ende Juni oder Anfang Juli erwartet wird.
„Die Wähler in Georgia verdienen es zu wissen, wo ihr Gouverneur in dieser Frage steht“, sagte Perdue am Donnerstag. „Entweder du wirst für die Heiligkeit des Lebens kämpfen oder nicht.“
Auf der Seite der Demokraten hat sich Abrams diese Woche in einer Rede vor Emily’s List, einem politischen Aktionskomitee, das an demokratische Kandidatinnen spendet, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, als Verteidigerin des Rechts auf Abtreibung gepriesen.
„Die Abscheulichkeit dieser durchgesickerten Meinung wird jeden von uns treffen, und wir müssen bereit sein, uns zu wehren“, sagte Abrams laut einer Aufzeichnung, die von ihrer Kampagne bereitgestellt wurde. „Hier geht es um unsere Würde und unsere Freiheit. Hier geht es um unsere Gesundheit und unser Wohlergehen. Es geht um unsere Zukunft und unser Leben, und wir haben das Recht, wütend zu sein.“
Das Problem könnte Abrams – und den Demokraten in anderen Bundesstaaten – helfen, mehr Stimmen unter den weißen Wählern mit Hochschulabschluss zu gewinnen, die in den letzten Jahren die häufigsten Wechselwähler waren.
Wie eine wachsende Zahl demokratischer Kandidaten anderswo warnte Abrams auch davor, dass ein Oberster Gerichtshof, der Roe gegen Wade aufhebt, andere Präzedenzfälle bedrohen könnte, darunter Griswold gegen Connecticut, eine Entscheidung von 1965, die die Beschränkungen der Empfängnisverhütung aufhob, und Brown gegen Board of Education , die Entscheidung von 1954, die die Rassentrennung in Schulen verbot.
„Dies ist eine Frage, ob die Gleichberechtigung in Amerika von der Geografie, der Postleitzahl und der DNA abhängt“, sagte Abrams.
Peoples berichtete aus New York. Amy berichtete aus Atlanta. Die AP-Autoren David Eggert und Mike Householder aus Lansing, Michigan, trugen dazu bei.