The Brief – Warum Berlins Führung im Niedergang begriffen ist – EURACTIV.de

Der Krieg in der Ukraine offenbart schmerzhaft den Niedergang der deutschen Führungsrolle in Europa. Einst während der Eurokrise als europäischer „Hegemon“ bezeichnet, zeigt Berlin nun Zögern und Unentschlossenheit, anstatt Europa durch die Krise des Jahrhunderts zu führen.

Seit Russland in die Ukraine einmarschiert ist, tritt Deutschland am stärksten auf die Bremse, wenn es darum geht, die europäischen Bemühungen, den Störer des Weltfriedens in seine Schranken zu weisen.

In fast jeder Sanktionsrunde – vom SWIFT-Verbot für Russland im März bis hin zur aktuellen Frage der Energieimporte – ist Deutschland eines der letzten Länder, das seinen Widerstand fallen lässt und den Weg für ein gemeinsames Vorgehen der EU gegen den Aggressor frei macht.

Dasselbe Bild zeigt sich bei den Waffenlieferungen, wo Deutschland noch zögert, der Ukraine die nötigen Panzer zur Abwehr der Russen im Donbass zu liefern.

Angesichts des aktuellen politischen Fiaskos ist es kaum zu glauben, dass Deutschland einst gefürchtet wurde, während der Eurokrise eine fast hegemoniale Position in Europa zu erreichen, wo es dem Kontinent gelang, seine Sparvision durchzusetzen.

Aber wie sind wir hierher gekommen, und warum fehlt Europas Wirtschaftsmacht jede ernsthafte Fähigkeit, uns durch diese Krise zu führen?

Die einfache Antwort ist natürlich, mit dem Finger auf Bundeskanzler Olaf Scholz zu zeigen und zu sagen, dass er derjenige ist, der den Prozess verzögert und in der Stunde der Not der Ukraine Unentschlossenheit zeigt. Wäre Angela Merkel noch an der Macht, wäre so etwas nie passiert, monieren Kritiker in Berlin und Brüssel.

Dies ist jedoch nur ein Teil der Geschichte. Während die Führungsqualitäten von Scholz in den vergangenen Wochen kritisiert wurden – auch von seinen Koalitionspartnern FDP und Grüne –, liegt das Problem viel tiefer.

Außenpolitik war für Deutschland immer in seinen wirtschaftlichen Interessen verwurzelt. Es ähnelte eher einer externen Wirtschaftspolitik, anstatt sich auf die schwierigen Entscheidungen zu konzentrieren, die mit dem Chaos der internationalen Sicherheit einhergehen.

Führung in Europa bedeutete in erster Linie, seine wirtschaftlichen Interessen zu schützen und sein ordoliberales Modell in ganz Europa zu verbreiten.

Dieser „Economy First“-Ansatz war natürlich auch der Grund, warum Berlin in der Euro- und Griechenland-Schuldenkrise dominant werden konnte, weil es in der Außenpolitik nur um die Wirtschaft ging.

Im Nachhinein fühlt es sich fast so an, als wäre Deutschland mit verbundenen Augen durch das Chaos der internationalen Sicherheit gestolpert. Schließlich war Merkel für Deutschlands Energieabhängigkeit von Russland verantwortlich.

Und wieder einmal siegten wirtschaftliche Interessen über Sicherheitsbedenken, als sie die Warnungen der Verbündeten missachtete und den Grundstein für die Pipeline Nord Stream 2 legte – nur wenige Jahre, nachdem Russland in der Ukraine sein wahres Gesicht gezeigt und die Krim annektiert hatte.

Deutschland hat es geschafft, Europa anzuführen, solange sich die EU vor allem mit Fragen der wirtschaftlichen Integration und den damit verbundenen Problemen befasste. Aber jetzt, wo Europa seine wirtschaftlichen Interessen opfern muss, um die Ukraine zu unterstützen, und die Situation eine starke geopolitische Führung erfordert, ist Berlin der Herausforderung nicht gewachsen.

Schließlich ist Deutschland derzeit gezwungen, ein Terrain zu betreten, das es nicht gewohnt ist – die Geopolitik.

Die Zusammenfassung

Dank der Bemühungen zur Diversifizierung der Öllieferanten und mit Unterstützung der polnischen Regierung ist Deutschland nur wenige Tage von einer Unabhängigkeit vom russischen Öl entfernt, sagte Vizekanzler Robert Habeck.

Die Europäische Union warnte am Dienstag, dass Russlands Einmarsch in die Ukraine 36 Jahre nach dem Unfall in der Anlage von Tschernobyl eine neue Nuklearkatastrophe in Europa auslösen könnte.

Die deutsche Ampelkoalition wird ihre Bemühungen intensivieren, die Ukraine mit Waffen zu unterstützen, und gibt grünes Licht für die Lieferung schwerer Waffen durch die Industrie, was eine deutliche Änderung der Herangehensweise darstellt.

Zwei Explosionen beschädigten am Dienstag Funkmasten aus der Sowjetzeit, die russisches Radio aus einem Dorf in der abtrünnigen moldauischen Region Transnistrien ausstrahlten, was den Präsidenten der Republik Moldau dazu veranlasste, ein dringendes Sicherheitstreffen einzuberufen.

Ein Mitglied des Vorstands der Europäischen Zentralbank hat die Kryptofinanzierung wegen ihrer mangelnden Transparenz und der damit verbundenen Risiken für die Finanzstabilität kritisiert, Krypto-Assets als „spekulative Vermögenswerte, die der Gesellschaft großen Schaden zufügen können“ bezeichnet und eine schnellere und stärkere Verbreitung gefordert strenge Regulierung.

Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Bekämpfung von Material über sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) im Internet steht noch aus, während die EU laut einem neuen Bericht zum „Ziel der Wahl“ geworden ist, wenn es um das Hosten solcher Inhalte geht.

Der EU-Gerichtshof (EuGH) hat den umstrittenen Artikel 17 der Urheberrechtsrichtlinie bestätigt, was bedeutet, dass Plattformen direkt für urheberrechtlich geschützte Inhalte, die auf ihre Websites hochgeladen werden, haften – und dafür verantwortlich sind, diese zu entfernen.

Unzufrieden mit dem Ausbleiben einer erhofften Wahlreform im benachbarten Bosnien-Herzegowina hat Zagreb die bevorstehenden Wahlen in Bosnien-Herzegowina als „illegitim“ bezeichnet, während die Europäische Kommission wiederholte, dass sie der Schlüssel für die europäische Zukunft des fragilen Balkanlandes seien.