Texas versucht, den Zugang zu Abtreibungspillen einzuschränken, indem es gegen Internetdienstanbieter und Kreditkartenunternehmen vorgeht. Diese Taktiken spiegeln die Realität wider, dass nachRogenist das Internet ein entscheidender Kanal für Menschen, die Informationen über Abtreibung suchen oder versuchen, Pillen zum Schwangerschaftsabbruch zu kaufen – insbesondere in Staaten, in denen sie diese Dinge nicht mehr in physischen Apotheken oder medizinischen Zentren erhalten können.
Texas ist seit langem ein Labor für politische Taktiken gegen Abtreibung, und am 15. März hörte ein US-Bezirksrichter Argumente in einem Fall, der darauf abzielt, die FDA-Zulassung von Mifepriston rückgängig zu machen, einem Medikament, das verwendet werden kann, um eine frühe Schwangerschaft zu beenden. Der Fall würde online ermöglichte Abtreibungen einschränken und weitreichende Folgen haben, selbst in Staaten, die nicht versuchen, Abtreibungen einzuschränken.
Anfang dieses Monats haben Republikaner in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates Texas zwei Gesetzentwürfe eingeführt, um den Zugang zu Abtreibungspillen einzuschränken. Die erste Gesetzesvorlage, HB 2690, würde Internetdienstanbieter (ISPs) dazu verpflichten, Websites zu verbieten, die Zugang zu den Pillen oder Informationen zu deren Erhalt bieten. Unternehmen wie AT&T und Spectrum müssten „alle angemessenen und technologisch machbaren Anstrengungen unternehmen, um den Internetzugriff auf Informationen oder Materialien zu blockieren, die dazu bestimmt sind, die Bemühungen um eine elektive Abtreibung oder ein abtreibungsauslösendes Medikament zu unterstützen oder zu erleichtern“. Der Gesetzentwurf würde es sowohl Verlegern als auch normalen Bürgern verbieten, Informationen über den Zugang zu abtreibungsfördernden Medikamenten bereitzustellen.
Die zweite Gesetzesvorlage, SB 1440, würde es für Kreditkartenunternehmen zu einem Verbrechen machen, Transaktionen für Abtreibungspillen abzuwickeln, und würde sie auch für Klagen der Öffentlichkeit haftbar machen.
Blair Wallace, ein Politik- und Advocacy-Stratege bei der ACLU of Texas, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für bürgerliche Freiheiten und reproduktive Wahlmöglichkeiten einsetzt, sagte, die jüngsten Entwicklungen markieren „eine neue Grenze für die Art und Weise, wie sie kommen [abortion access]“ und fügte hinzu: „Es ist wirklich erschreckend.“
Wallace sieht es als Fortsetzung einer Strategie, die darauf abzielt, ganze Abtreibungsversorgungsnetzwerke zu kriminalisieren, um Menschen zu isolieren, die eine Abtreibung wünschen. Im weiteren Sinne ist diese Strategie der Zensur von Informationen und Sprache in den letzten Jahren zu einer beliebten Taktik in US-amerikanischen Kulturkriegen geworden, und das vorgeschlagene Gesetz könnte Plattformen dazu anregen, Informationen über den Zugang zu Abtreibungen aus Sorge um rechtliche Risiken aggressiv zu entfernen. Einige Websites, wie Metas Instagram und Facebook, haben Berichten zufolge in der Vergangenheit Informationen über Abtreibungspillen entfernt.
Was könnte also das Ergebnis all der Aktionen in Texas sein? Sowohl die Gesetzesvorlage, die sich gegen ISPs richtet, als auch der Mifepriston-Fall in dieser Woche sind beispiellos, was bedeutet, dass keine von beiden wahrscheinlich erfolgreich sein wird. Das heißt, die Taktik wird wahrscheinlich bleiben. „Sehen wir es in der nächsten Sitzung wieder? Werden wir sehen, dass Teile dieses Gesetzentwurfs abgespeckt und geändert werden? Es gibt ungefähr eine Million Möglichkeiten, wie sich das auswirken kann“, sagt Wallace. Die politische Anti-Abtreibungsstrategie wird national koordiniert, obwohl die Kämpfe auf staatlicher Ebene ausgetragen werden, und es ist wahrscheinlich, dass andere Staaten in Zukunft auf Online-Bereiche abzielen werden.
Online-Abtreibungsressourcen können Risiken für die Privatsphäre darstellen. Aber es gibt viele Möglichkeiten, sicherer darauf zuzugreifen. Hier sind einige Ressourcen, die ich empfehle.