„Und das natürlich sehr früh, aber die Diskussionen ähneln fast einer Art Auf- und Abstieg. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, es interessant zu gestalten und die Leute nicht zurückzulassen.“ Es wird immer noch viele verschiedene Turniere geben, 250er, 500er, 125er, Universal-Tennis-Events, die meiner Meinung nach in ein System einfließen können. Das Problem im Moment ist, dass es so fragmentiert ist. Und das führt zu einer seltsamen Terminplanung.“
Aber warum sollte es dieses Mal anders sein, wenn seit Jahrzehnten Ideen für radikale Reformen im Umlauf sind? Nassar, der regelmäßig mit den Tours und den Slams spricht, glaubt, dass die bloße Existenz einer unabhängigen Spielergruppe wie der PTPA entscheidend für das Zustandekommen der Gespräche sein könnte. „Wir haben nicht den Luxus, den einige andere in der Wirtschaft und im Sport haben und zu sagen: ‚Das ist gut, wir sind in Ordnung, wo wir sind.‘ Und deshalb denke ich, dass wir dazu beitragen können, die Menschen dazu zu bringen, die notwendigen Veränderungen vorzunehmen, um den Sport wirklich dorthin zu bringen, wo er sein sollte“, erklärte er.
„Es gab nie einen unabhängigen Spielerfokus, niemand hat diese Fragen gestellt. Und ich habe meinen Job, als ich ihn vor einem Jahr übernommen habe, so formuliert, dass er eigentlich damit begonnen hat, eine Reihe von Fragen zu stellen, die gestellt werden sollten, wenn jemand die Spieler wirklich und unabhängig vertritt. Es ist schwierig, viele dieser Fragen zu stellen, wenn man in einer aktuellen Struktur gefangen ist. Die Touren sagen gerne, dass die Spieler am Tisch sitzen – sie haben einen Spielerrat, sie haben ein Spielerbrett, sie besitzen „die halbe Tour“.