Stunden bevor Ausschussbeamte erwarteten, dass der Gesetzgeber in der Hauptsendezeit hämmern würde Verfahren, das sich auf die Aktionen der Proud Boys und eines Dokumentarfilmers konzentrierte, der sie an diesem Tag begleitete, Anwälte von Tarrio und einige seiner vier Stellvertreter beschuldigten das Justizministerium, mit dem Fall Politik zu spielen, eine Behauptung der US-Staatsanwälte und eines von Präsident Donald ernannten Richters Trump lehnte dies während einer Anhörung vor einem Bundesgerichtsgebäude in Washington ab.
„Die Vermischung von Politik und Strafjustiz ist gefährlich, und wir müssen davor wie vor einem Feuer davonlaufen“, sagte David Smith, ein Anwalt des Proud Boys-Angeklagten Ethan Nordean aus Seattle. „Aber wenn Sie sich den Zeitpunkt der Anklageerhebung durch die Regierung ansehen … wann die Anklage hätte erhoben werden können und was diese Woche aus dem Kapitol kommt, gibt es keinen Zweifel, was passiert, und es ist unamerikanisch, Richter“, sagte Smith .
Der Anwalt von Tarrio, Nayib Hassan, stimmte zu und schrieb am Mittwoch in einer Gerichtsakte, dass die neue Anklageschrift mit 10 Anklagepunkten gegen die Gruppe fast keine neuen Tatsachen behauptete und „verdächtig auf den höchsten Regierungsebenen orchestriert zu sein scheint“, um mit den Anhörungen des Repräsentantenhauses zusammenzufallen.
Der US-Bezirksrichter Timothy J. Kelly aus Washington, ein 2017 von Trump ernannter Beamter, wies solche Behauptungen als ungerechtfertigt zurück.
„Die pauschale Schlussfolgerung zu ziehen, dass es keine andere Erklärung für den Zeitpunkt gibt, ist ungerechtfertigt“, sagte Kelly. Die Staatsanwälte sagten im März voraus, dass sie bis Ende letzten Monats weitere Anklagen erheben könnten, und die Verteidiger hätten wahrscheinlich ähnliche Beschwerden erhoben, wenn sie diese Frist eingehalten hätten, sagte der Richter.
„Ich stimme voll und ganz zu, dass Politik und Strafverfolgung – Sie wollen nicht, dass die Erdnussbutter des einen in der Schokolade des anderen steckt“, sagte Kelly. „Es steht außer Frage, dass es für die Rechtsstaatlichkeit wichtig ist. Es ist wichtig für unser Land. … Aber die Regierung hat gesagt, dass sie erwartet, dass im Mai etwas passiert, und das Timing ist so, dass es kurzzeitig verschoben wurde. Für mich kann ich nicht die Punkte verbinden, die Sie wollen, Mr. Smith.“
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Jason BA McCullough fügte hinzu: „Die Regierung widerspricht energisch der Prämisse, dass zwischen diesem Büro und dem Sonderausschuss eine Koordinierung hinsichtlich des Zeitpunkts der Anklage oder der Entscheidung stattfindet, die Anklageersetzung in diesem Fall zu erheben, Punkt.“
Die eskalierende Verteidigungskritik der Staatsanwälte kam, als Anwälte den Richter aufforderten, den für den 8. August geplanten Prozess gegen den Schlüssel zu verschieben Proud Boys aus der Hauptstadt der Nation herauszuholen und ihnen zu erlauben, öffentlich außergerichtlich zu sprechen, um einer Flut von unfairer vorgerichtlicher Öffentlichkeit entgegenzuwirken, wie sie es nannten.
Der 38-jährige Tarrio war am Tag der Unruhen nicht im Distrikt, aber Staatsanwälte behaupten, er habe Aktivitäten von Baltimore aus geleitet, als Mitglieder der Proud Boys an den frühesten und aggressivsten Angriffen beteiligt waren, um die Polizei an mehreren kritischen Punkten auf eingeschränktem Capitol-Gelände zu konfrontieren und zu überwältigen.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Tarrio und seine Mitangeklagten in einem 32-seitigen Anklagedokument, „sich der rechtmäßigen Übertragung der Macht des Präsidenten mit Gewalt zu widersetzen“ durch Versammlung und Koordinierung der Bewegungen von bis zu 300 Menschen rund um das Kapitol an diesem Tag, darunter mehrere, von denen die Regierung sagt, dass sie einen Mob angespornt und angeführt haben, der das Gebäude stürmte und die Evakuierung von Gesetzgebern erzwang, die sich trafen, um Joe Bidens Präsidentschaftssieg zu bestätigen. Zahlreiche Polizisten wurden verletzt und fünf Menschen starben während oder unmittelbar nach dem Aufstand, der durch Unterstützer von Trumps falschen Behauptungen, die Wahl sei gestohlen worden, angeheizt wurde.
Anwälte für den in Miami ansässigen Tarrio; Joe Biggs aus Ormond Beach, Florida; und Dominic Pezzola aus Rochester, NY; bekannte sich am Donnerstag vor Gericht zu den neuen Anklagepunkten nicht schuldig. Die Mitangeklagten Nordean und Zachary Rehl aus Philadelphia waren bei der Anhörung nicht anwesend und werden später plädieren, nachdem sie auf nicht schuldig plädiert haben In dem Fall wurden zunächst Anklagen gegen sie erhoben.
Mehrere Bundesrichter, die in Washington Fälle von mehr als 820 Angeklagten bei den Unruhen vom 6. Januar anhörten, haben Anträge auf Verlegung von Gerichtsverfahren abgelehnt und erklärt, dass potenzielle Geschworene, die von der Öffentlichkeit beeinflusst werden, überprüft und bei der Auswahl der Geschworenen ausgesondert werden können, aber weitere Anträge anhängig sind. Die Geschworenen wurden bisher in fünf Prozessen ohne großen Aufwand ausgewählt, stellen US-Staatsanwälte fest.
Dennoch haben mindestens zwei Richter Bedenken hinsichtlich der Abhaltung von Prozessen geäußert, während die Anhörungen des Repräsentantenhauses im Gange sind, und ein dritter Richter, die oberste US-Bezirksrichterin Beryl A. Howell, wird sich wahrscheinlich als nächstes der Frage für einen Prozess stellen, der für den 27. Juni angesetzt ist.
Vor diesem Hintergrund bezeichnen die Anwälte der Angeklagten der Proud Boys ihre Mandanten als „eine Klasse für sich, wenn es um vorgerichtliche Publicity geht“, wie Rehl-Anwältin Carmen Hernandez es am Donnerstag formulierte.
Hernandez argumentierte, dass die Die Kombination aus Fernsehanhörungen und neuen Anklagen führte dazu, dass die „einzige Lösung“, um das Recht eines Angeklagten auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein faires Verfahren zu wahren, darin besteht, den Fall aus Washington zu verlegen. Das heißt, es sei denn, der Prozess wird verschoben und die Angeklagten aus dem Gefängnis entlassen, in dem sie seit Anfang 2021 festgehalten werden, haben die Anwälte aller fünf zugestimmt.
Hernandez nannte die Hinzufügung einer Anklage wegen gewaltsamen Widerstands gegen die US-Regierung, wenn Angeklagte bereits mit einem weiteren Verbrechen konfrontiert sind, das mit bis zu 20 Jahren Gefängnis geahndet werden kann – korrupte Behinderung eines Kongressverfahrens –, als äußerst hartnäckig, und sagte, Rehl habe keine Gewalt begangen und sei es im schlimmsten Fall wird behauptet sich mit den Proud Boys verbunden zu haben, wie es sein Recht nach dem First Amendment ist.
Kelly sagte, er werde einen Antrag auf Verschiebung oder Verschiebung des Prozesses in Betracht ziehen. McCullough, der Staatsanwalt, sprach eine mögliche weitere Komplikation an und gab bekannt, dass das Gremium vom 6. Januar dem Justizministerium mitgeteilt habe, dass es erwarte, Transkripte von Interviews, die es mit etwa 1.000 Zeugen geführt habe, gleichzeitig mit der Veröffentlichung eines Berichts öffentlich zu veröffentlichen Ergebnisse Anfang September, möglicherweise während der Tarrio-Studie läuft.
McCullough sagte, die Abteilung habe darum gebeten, die Transkripte im Rahmen ihrer strafrechtlichen Ermittlungen zu den Unruhen im Kapitol zu überprüfen, aber „wir konnten keine Vereinbarung aushandeln“, um diese mit dem Repräsentantenhaus zu teilen Protokolle mit Angeklagten, falls Material von ihnen als Beweismittel in Strafsachen verwendet werden sollte.
Die Proud Boys wurden dafür bekannt, bei Kundgebungen und Versammlungen im Jahr 2020 Schlagstöcke zu schwingen, bei denen die Mitglieder unbedingt Straßenkämpfe mit ihren vermeintlichen Feinden in der linken Antifa-Bewegung führen wollten. Während einer Präsidentschaftswahldebatte im September 2020 weigerte sich Trump bekanntermaßen, die Proud Boys anzuprangern, und forderte sie auf, „zurückzutreten und zuzusehen“. Die Gruppe nahm diese Worte als Schlachtruf, organisierte die Teilnahme an zwei Pro-Trump-Kundgebungen nach den Wahlen in Washington und versammelte sich für den 6. Januar in der Stadt.