NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
R
formen der Electoral Count Act von 1887 ist nicht nur eine gute Politik, es wäre eine ausgezeichnete Politik für die Republikaner. Aus diesem Grund habe ich mich bereits früher für eine ECA-Reform ausgesprochen, und warum Nationale Überprüfung hat sich dafür redaktionell ausgesprochen. Das Verhalten von Chuck Schumer und dem Chefanwalt seiner Partei, Marc Elias, in dieser Woche zeigt, dass führende Demokraten verstehen, dass ein parteiübergreifendes ECA-Reformgesetz schlechte Nachrichten für sie wäre. Jetzt klingen Mitch McConnell und John
Tag: Wahlauszählungsgesetz
Die letzte beste Hoffnung, die Subversion der Wahlen zu stoppen
In dieser Woche interessieren sich plötzlich mehrere hochkarätige Republikaner für eine Reform des berüchtigten und unverständlichen Wahlgesetzes von 1887, das das Verfahren zur Feststellung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen festlegt. Der prominenteste unter ihnen ist der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, der auf seine typisch lebhafte Art am Mittwoch sagte, das Gesetz habe „offensichtlich einige Mängel. Und es lohnt sich, denke ich, darüber zu diskutieren.“ Sein Peitsche, Senator John Thune, sagte auch, dass die Mitglieder des Caucus offen für die Idee
Reform des Wahlauszählungsgesetzes: Wie Republikaner Chuck Schumer überflügeln können
Reform des Wahlauszählungsgesetzes: Republikaner sollten unterstützen
Der damalige Vizepräsident Mike Pence und die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (D-CA) stehen nach der Verlesung der endgültigen Bescheinigung der Stimmen des Wahlkollegiums, die bei der Präsidentschaftswahl im November während einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 7. (J. Scott Applewhite/Pool über Reuters)
Ter Die Präsidentschaftswahlen 2020 endeten mit einer politischen und verfassungsmäßigen Krise, die in den Vereinigten Staaten seit den Wahlen von 1876 ihresgleichen sucht. Der Kongress sollte wie nach 1876 reagieren, indem er den Prozess zur Lösung
Wahlauszählungsgesetz: Kongress sollte aktualisiert werden
Die Änderung einer solch wesentlichen demokratischen Garantie liegt im besten Interesse des Landes.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
D
onald Trump sollte das Kurfürstenzählungsgesetz von 1887 geändert haben. Und er sollte wollen, dass es getan wird, auch wenn einige seiner demokratischen Gegner dasselbe wollen.
Entworfen, um die tabellarische Aufstellung der Stimmen des Wahlkollegiums durch den Kongress zu regeln – einschließlich Streitigkeiten zwischen den Kammern – ist das alte Gesetz ein Sumpf der Mehrdeutigkeit. Seine byzantinischen, vagen und verworrenen Bestimmungen geben keine ausreichenden Antworten