Tag: sachlichen
NACHRICHTEN„Er ist kein arbeitender König!“: Der in Ungnade gefallene Prinz Andrew wurde von dem „sachlichen“ Bruder King Charles aus dem Buckingham Palace „geschmissen“ RadarOnline.com hat exklusiv gelernt. Von Radar StaffJan. 2 2023, veröffentlicht um 21:00 Uhr ET
König Karl III zieht eine Grenze, wenn es darum geht, seinen in Ungnade gefallenen Bruder willkommen zu heißen, Prinz Andreaszurück in die königliche Familie, www.radaronline.com ausschließlich gelernt hat.
„Jede Anwesenheit im Palast ist offiziell vorbei. Der König hat klargestellt – er ist kein arbeitender König. Er ist auf sich allein gestellt“, verriet ein gut platzierter Insider.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
In Erinnerung an einen verehrten, sachlichen Kulturredakteur
Andrea Stevens, eine Redakteurin der Times, starb diesen Monat im Alter von 83 Jahren. Sie war eine geliebte und gefürchtete Persönlichkeit in der Theaterwelt. In einem Essay untersucht Ben Brantley ihr Vermächtnis.
source site
Durham-Untersuchung: Richter lehnt Sussmann-Antrag ab, den „sachlichen Hintergrund“ des Sonderermittlers zu „schlagen“
NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Bundesrichter, der den Fall des ehemaligen Wahlkampfanwalts von Clinton, Michael Sussmann, leitete, lehnte seinen Antrag auf „Streichung“ des Abschnitts „faktischer Hintergrund“ in der Februar-Anmeldung von Sonderermittler John Durham am Donnerstag ab.
Sussmanns Anwaltsteam reichte letzten Monat einen Antrag ein, in dem gefordert wurde, dass das Gericht Teile von Durhams Akte vom 11. Februar „streicht“, einschließlich des Abschnitts „Faktischer Hintergrund“, und behauptete, dies würde einen Geschworenenpool „beschmutzen“.
DER RECHTSANWALT SUSSMANN VON CLINTON CAMPAIGN
Durham sagt, „keine Grundlage“, um den „sachlichen Hintergrund“ aus der Einreichung zu streichen, und bestreitet die Absicht, den Sussmann-Fall zu „politisieren“.
NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Sonderermittler John Durham sagte am Donnerstag, dass es „keine Grundlage“ gebe, irgendeinen Teil seiner jüngsten Akte zu „streichen“, trotz eines Antrags von Clintons Wahlkampfanwalt Michael Sussmann, dies zu tun.
Durham wehrte sich gegen Behauptungen, sein Büro habe „absichtlich versucht, den Fall zu politisieren“, und verteidigte stattdessen das von ihm aufgenommene „zusätzliche sachliche Detail“, das seiner Meinung nach „von zentraler Bedeutung für den Beweis“ von Sussmanns „angeblichem kriminellen Verhalten“ sei.
Sussmanns Anwaltsteam reichte am