Tag: KISchäden
Das AI Insight Forum des Senats prüft, wer für KI-Schäden haftbar ist
Das AI Insight Forum der US-Regierung diskutierte Lösungen für die KI-Sicherheit, einschließlich der Frage, wie man erkennt, wer für schädliche KI-Ergebnisse verantwortlich ist, und wie man für diese Schäden haftbar gemacht werden kann. Das Komitee hörte eine Lösung aus der Sicht der Open-Source-KI-Community, vorgetragen vom Präsidenten der Mozilla Foundation, Mark Surman.
Bisher wurde das Senate AI Insight Forum von den dominanten Unternehmens-Gatekeepern von KI, Google, Meta, Microsoft und OpenAI dominiert.
Infolgedessen fand ein Großteil der Diskussion aus ihrer Sicht statt.
Der Download: Bidens Executive Order und die Warnung vor KI-Schäden
Rebecca George haben nichts gegen die Geier, die sich von den Bäumen rund um die Leichenfarm der Western Carolina University beschweren. George untersucht die Zersetzung des Menschen und ein Teil der Zersetzung besteht darin, zu Nahrung zu werden. Aasfresser sind herzlich willkommen.
George, ein forensischer Anthropologe, legt die Leiche eines Spenders in die forensische Osteologie-Forschungsstation – bekannt als FOREST. Dies ist Anlage Eins, wo sich Spender auf natürliche Weise über der Erde zersetzen. In der Nähe befindet sich Anlage 2,
Die Menschen sollten keinen so hohen Preis dafür zahlen, dass sie KI-Schäden anprangern
Die G7 haben sich gerade auf einen (freiwilligen) Verhaltenskodex geeinigt, an den sich KI-Unternehmen halten sollten, da Regierungen versuchen, die durch KI-Systeme verursachten Schäden und Risiken zu minimieren. Und später in dieser Woche wird das Vereinigte Königreich voller KI-Macher und Macher am KI-Sicherheitsgipfel der Regierung teilnehmen, einem Versuch, globale Regeln zur KI-Sicherheit auszuarbeiten.
Insgesamt deuten diese Ereignisse darauf hin, dass das vom Silicon Valley propagierte Narrativ über das „existenzielle Risiko“, das von KI ausgeht, im öffentlichen Diskurs zunehmend dominant zu
Wir müssen uns auf die bereits bestehenden KI-Schäden konzentrieren
Ein Problem bei der Minimierung bestehender KI-Schäden durch die Aussage, hypothetische existenzielle Schäden seien wichtiger, besteht darin, dass dadurch der Fluss wertvoller Ressourcen und die Aufmerksamkeit der Gesetzgebung verschoben wird. Unternehmen, die behaupten, existenzielle Risiken durch KI zu befürchten, könnten ein echtes Engagement für den Schutz der Menschheit zeigen, indem sie die KI-Tools nicht veröffentlichen, von denen sie behaupten, dass sie die Menschheit zerstören könnten.
Ich bin nicht dagegen, die Entstehung fataler KI-Systeme zu verhindern. Regierungen, die über den tödlichen