Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
LONDON – Die Pläne der britischen Regierung, Asylbewerber daran zu hindern, den Ärmelkanal zu überqueren, würden weder gegen nationales noch gegen internationales Recht verstoßen, argumentierte der Innenminister am Mittwoch.
In einer Reihe von Medienauftritten verteidigte Suella Braverman das neue Gesetz zur illegalen Migration der Regierung, das am Dienstag vorgestellt wurde, und wurde von Menschenrechtsaktivisten und dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen kritisiert.
Angesichts der steigenden Zahl von Menschen, die versuchen, die gefährliche Überfahrt zu machen, strebt die britische Regierung danach, die Inhaftierung und Abschiebung von Personen, die auf irregulärem Wege in das Land einreisen, erheblich zu vereinfachen. Doch den Plänen dürfte ein holpriger Weg durch Parlament und Gerichte bevorstehen.
Besonderes Augenmerk wurde auf Bravermans Eingeständnis am Dienstag gelegt, dass der Gesetzentwurf gegen die Europäische Menschenrechtskonvention stoßen könnte. Auf der ersten Seite des veröffentlichten Gesetzes sagte Braverman, sie sei „nicht in der Lage, eine Erklärung abzugeben“, dass die Bestimmungen des Gesetzentwurfs „mit den Rechten der Konvention vereinbar“ seien.
Braverman sagte der BBC am Mittwoch, dass sie diese Aussage „aus Vorsicht“ aufgenommen habe, sagte aber, dass die Regierung immer noch zuversichtlich sei, dass der Gesetzentwurf legal sei.
„Wir sind zuversichtlich, dass wir die Gesetze im In- und Ausland einhalten“, sagte sie. „Aber wir verschieben auch die Grenzen und testen innovative und neuartige rechtliche Argumente.“
Mehr als 45.700 Menschen benutzten im vergangenen Jahr „kleine Boote“, um den Kanal nach Großbritannien zu überqueren, die höchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnungen. Premierminister Rishi Sunak hat das „Stoppen der Boote“ zu einer seiner wichtigsten Prioritäten gemacht, während er versucht, das Vermögen der Tory umzukehren.
Um dies anzugehen, haben die Minister bereits eine Vereinbarung unterzeichnet, Asylbewerber nach Ruanda als sicheres Land zu schicken, obwohl bisher noch keine wegen rechtlicher Anfechtung in das zentralafrikanische Land geschickt wurden.
Durch diese rechtliche Anfechtung verletzt, drängen einige Tory-Abgeordnete darauf, dass Großbritannien die EMRK ganz verlässt.
Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) sagte am Dienstagabend, dass der Gesetzentwurf des Vereinigten Königreichs auf ein Asylverbot hinauslaufen würde, indem „das Recht auf Asylsuchende“ für diejenigen ausgelöscht wird, die irregulär ankommen, „egal wie echt und überzeugend ihr Antrag auch sein mag .“