Die schottische Erste Ministerin Nicola Sturgeon hat deutlich gemacht, dass sie ein Referendum über die Unabhängigkeit im Jahr 2023 will. Die SNP versucht immer noch, das Recht zu erlangen, eine Abstimmung ohne die Zustimmung von Westminster abzuhalten – nach aktuellem Stand ist die Befugnis, ein Referendum abzuhalten, Westminster vorbehalten . Premierminister Boris Johnson hat Frau Sturgeon wiederholt gesagt, dass er keine weitere Abstimmung zulassen werde, und argumentiert, dass das erste Referendum eine Abstimmung „einmal in einer Generation“ sein sollte.
Aber Frau Sturgeon argumentiert, dass der Brexit die politische Situation im Vereinigten Königreich ausreichend verändert hat, um eine weitere Abstimmung über die Unabhängigkeit zu rechtfertigen.
Professor Ciaran Martin, der leitende offizielle Unterhändler von David Cameron vor dem Unabhängigkeitsreferendum 2014, sagt, er sei jetzt „sicher“, dass die britische Regierung eine zweite Abstimmung stoppen könne.
Er glaubt, dass alle legalen Wege zu einem Referendum versperrt sind.
Professor Martin sagte im Juli gegenüber Sunday Herald: „Das Ziel der schottischen Regierung und der breiteren Unabhängigkeitsbewegung ist es nicht, ein Referendum abzuhalten.
„Es geht darum, die Unabhängigkeit zu erreichen. Obwohl eine Form von konsultativem Referendum legal möglich sein könnte, bin ich sicher, dass die britische Regierung vorerst alle rechtmäßigen, demokratischen Wege zur Unabhängigkeit blockiert, obwohl ich skeptisch bin.
„Die britische Regierung ist nicht verpflichtet, darzulegen, unter welchen Umständen Schottland unabhängig werden könnte, und sie weigert sich, eine Politik zu entwickeln oder an Diskussionen darüber teilzunehmen, wie ein solcher Rahmen aussehen könnte.
„Im Moment kann Schottland zwar im Prinzip unabhängig werden, in der Praxis kann es dies jedoch nicht, egal wie es bei Wahlen abstimmt oder wie oft es dies tut.
„Die britische Regierung ist vollkommen berechtigt, diese Position einzunehmen, obwohl es zumindest einige Hinweise auf ein Mandat für ein zweites Referendum in dieser schottischen Parlamentsperiode gibt – die Wahl eines Holyrood-Manifests auf dieser Plattform, was 2011 ausreichte.“
Da der Rechtsstreit noch immer im Gange ist, gab es von der SNP-Führung den Vorschlag, dass sie versuchen könnte, ein Referendum ohne die Zustimmung von Westminster abzuhalten – oft als „wildes Referendum“ bezeichnet.
LESEN SIE MEHR: Sturgeon erleidet einen verheerenden Wahlschlag, da die SNP-Unterstützung zusammenbricht
Anthony Salamone, der geschäftsführende Direktor des Think Tanks European Merchants, warnte im Juni davor, dass die EU ein wildes Referendum nicht unterstützen würde, was Schottlands Hoffnungen auf einen EU-Beitritt nach der Unabhängigkeit möglicherweise schaden würde.
Er sagte gegenüber The Times: „Kurz gesagt, wenn der britische Staat diesem Referendum nicht zustimmen würde, würde die EU äußerst vorsichtig reagieren und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht auf ein unter diesen Umständen erzieltes Ja reagieren.“
Herr Salamone argumentierte, dass die EU die Beziehungen zum Vereinigten Königreich nicht weiter belasten wolle, und fügte hinzu: „Das ist die Realität, unabhängig davon, ob einige Befürworter der Unabhängigkeit dies für ungerecht halten.“