Die finnischen Behörden haben die religiösen Rechte der Zeugen Jehovas nicht dadurch verletzt, dass sie ihre Datenerhebungspraktiken bei Hausbesuchen als illegal bezeichneten, entschied das in Straßburg ansässige Menschenrechtsgericht nach einem jahrzehntelangen Hin und Her.
Die Entscheidung beendete einen langen und komplizierten Streit mit Wendungen.
Am Dienstag kam das in Straßburg ansässige Gericht einstimmig zu dem Schluss, dass die finnische Entscheidung, die das Sammeln personenbezogener Daten für illegal erklärte, das Recht der Zeugen Jehovas auf Religionsfreiheit nicht beeinträchtige.
„Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die innerstaatlichen Behörden die Interessen der antragstellenden Gemeinschaft korrekt mit den Rechten des Einzelnen in Bezug auf ihre personenbezogenen Daten abgewogen hatten, und kam zu dem Schluss, dass die Einholung einer Einwilligung erforderlich gewesen sei“, schrieb das Europäische Gericht in einer Pressemitteilung.
Im Jahr 2013 befand der finnische Datenschutz-Ombudsmann, dass die Art und Weise, wie Jehovas Zeugen bei Hausbesuchen personenbezogene Daten sammeln, illegal sei, und wies darauf hin, dass es sich bei solchen Informationen möglicherweise um ein Register handele.
Den Zeugen Jehovas zufolge dienten solche Praktiken jedoch lediglich dazu, sich Notizen zu machen und Material für die Nachverfolgung von Begegnungen zu sammeln, wobei die Privatsphäre der Menschen nicht verletzt wurde.
Das Verwaltungsgericht Helsinki stimmte der Gruppe zu und hob das frühere Urteil auf.
Dies war jedoch nicht das Ende der Saga.
Im Jahr 2018 stellte das Oberste Verwaltungsgericht fest, dass die Erhebung personenbezogener Daten illegal sei, da keine Genehmigung zur Erhebung beantragt worden sei.
Der Fall wurde dann an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg weitergeleitet, der entscheiden kann, wenn alle anderen rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft sind.
(Pekka Vänttinen | EURACTIV.com)