Mehrere prominente Kritiker des berüchtigten Steele-Dossiers sahen ihren Verdacht am Donnerstag mit der Verhaftung des in Russland geborenen Igor Danchenko und der öffentlichen Veröffentlichung seiner Anklageschrift, die eine Reihe von Lügen und Erfindungen im Zuge der Erstellung des Dokuments aufführte, weiter bestätigt.
Danchenko, der Hauptforscher für das Dossier, wurde in fünf Fällen angeklagt, falsche Angaben gegenüber dem FBI gemacht zu haben. Danchenko war für die Zusammenstellung von Informationen über angebliche Absprachen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit der russischen Regierung im Jahr 2016 verantwortlich. Er war bei Steeles Firma Orbis Business International angestellt und wurde während der Obama-Regierung im Rahmen einer Untersuchung gegen mutmaßliche russische Geheimdienstler untersucht, die in Washington, D.C (VERBUNDEN: DURHAM VERHÄLT STEELES TOP QUELLE)
Igor Danchenko, die wichtigste „Unterquelle“ und „Primärforscher“ von Christopher Steele, wurde festgenommen. https://t.co/2QNaTbHArk
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 4. November 2021
Unter seinen falschen Aussagen teilte Danchenko dem FBI mit, dass er keinen Kontakt zu einem „langjährigen Teilnehmer an der Politik der Demokratischen Partei“ habe und separat falsche Aussagen über einen Telefonanruf und ein potenzielles Treffen mit einem US-Bürger gemacht habe, der Kenntnis von „Verschwörung von“ habe Zusammenarbeit“ zwischen der Trump-Kampagne und russischen Beamten, heißt es in der Anklageschrift.
Für diejenigen, die dem Steele-Dossier von Anfang an misstrauisch gegenüberstanden, ist die Danchenko-Enthüllung ein weiterer Punkt, der dafür spricht, wie die Legitimität des Dokuments durch russische Desinformation befleckt wurde.
David Satter, führender Russland-Gelehrter, Autor und ehemaliger Korrespondent der Financial Times in Moskau, bestritt bei seiner Veröffentlichung vehement die Legitimität des Steele-Dossiers und verwies 2017 auf die Möglichkeit, dass russische Geheimdienste das Dossier direkt beeinflussten, um zusätzliche Bruchlinien in Amerika zu schaffen Demokratie. (VERBINDUNG: FBI untersuchte Steele Dossier Source als möglichen russischen Spion Jahre vor der Trump-Untersuchung)
Der “Bericht, der behauptet, dass der russische Präsident Wladimir Putin seit Jahren ‘die Unterstützung und Unterstützung von Trump kultiviert’ und dass die Russen kompromittierende Informationen (Kompromat) über ihn haben, ist meiner Meinung nach eine bewusste russische Provokation”, schrieb Satter 2017. Er behaupteten weiter, dass Steeles Quellen „die Standardtechniken der russischen Propaganda und Manipulation verwendeten“ und dass „Steele von den Russen benutzt wurde“.
Satter sagte dem Daily Caller, “es hätte von Anfang an keinen Zweifel geben dürfen”, dass Russland beteiligt war. Der Fall Danchenko zeige, sagte Satter, dass die Hauptquelle der Anschuldigungen „zwielichtige sowjetische Kontakte waren, die das perfekte Vehikel für die Verbreitung von Desinformationen sind“.
„Als Danchenko sagte, … dass er diese Informationen von Trinkkumpanen bekommen habe, ist auch dies absolut typisch für die Arbeitsweise des russischen Geheimdienstes“, fuhr Satter fort.
„Die Ergebnisse der Durham-Untersuchung … wenn sie fertig ist [coming out] Wir werden ein Bild von … der Kampagne von Hillary Clinton sehen, die nach Informationen dürstet, der Wahrheit gleichgültig gegenübersteht und daher bereit ist, von den Russen für ihre eigenen Zwecke gespielt zu werden“, schloss Satter. Dies sei „möglicherweise die erfolgreichste russische aktive Maßnahme, die in der Nachkriegszeit unternommen wurde“ und durchgeführt, um eine Spaltung in Amerika im Allgemeinen zu schaffen, ohne auf eine bestimmte politische Partei abzuzielen.
2017: „Die Idee, dass das Steele-Dossier eine Übung in tschekistischer Provokatsiya darstellt, wird plausibler, je mehr man es betrachtet.“
HT auch zu @DavidSatter, der es früh anrief.https://t.co/FaGmHHN4sv
— John Schindler (@20committee) 4. November 2021
John Schindler, ein ehemaliger Analyst der National Security Agency und Professor des Navy War College, sagte auch, dass seine frühen Vorhersagen über das Steele-Dossier wahr werden.
„Das Steele-Dossier ist mit Vorsicht zu genießen. Der Kreml hat seit langem komplexe Spionagegeschichten zusammengeführt – er schafft eine „Fraktion“, indem er ehrliche Informationen mit Desinformationen vermischt – um den westlichen Geheimdienst zu verwirren, und sie haben es hier möglicherweise wieder getan“, schrieb Schindler 2017.
In einer Erklärung gegenüber dem Daily Caller sagte Schindler: „Ich wurde bestätigt. Ich denke, Danchenkos Verhaftung wird das Steele-Dossier insgesamt in Frage stellen, egal wie dieser Rechtsfall ausgeht.“
Schindler sagte auch, Danchenko sei während seiner Tätigkeit für das liberale Brookings Institute von einem Kollegen beschuldigt worden, für den Föderalen Sicherheitsdienst (FSB), einen russischen Geheimdienst, gearbeitet zu haben. „Wenn Danchenko ein russischer Agent war – wegen dem das FBI zuvor gegen ihn ermittelt hat – dann hat der Kreml diese Show geleitet“, sagte Schindler dem Daily Caller.
Daniel Hoffman, ehemaliger Beamter der Geheimdienste der CIA, bewertete 2018 ebenfalls, dass „das Dossier Teil eines Desinformationskomplotts der russischen Spionage war“, bei dem die Russen „sprenkeln“.[d] falsche Informationen“ „unter wahren Aussagen“, um „den Wahrheitsgehalt des Gesamtberichts zu erhöhen“.
Hoffman stellte 2018 fest, dass Steele zwar nicht nach Russland gereist sei, seine Vermittler aber dennoch vom FSB infiltriert worden sein könnten. Er sagte auch, dass Steele, ein ehemaliger britischer Spion, der in Moskau diente, vom FSB überwacht worden wäre und dass die Russen gewusst hätten, dass die Clinton-Kampagne „Informationen über die Geschäfte von Herrn Trump in Russland sammelte“. als Russland sich in das Demokratische Nationalkomitee gehackt und wahrscheinlich die E-Mails gesehen hat.
„Als ich 2018 meinen Artikel schrieb, sagte ich all die Dinge darüber, wie schwer es ist, in Russland Informationen zu sammeln, und das erzählt uns die Danchenko-Geschichte. Steele verließ sich auf diesen Typen, der für so etwas nicht ausgebildet war … Wir hätten extrem skeptisch sein sollen, dass dies ein russischer Versuch war, Desinformation in unseren politischen Prozess zu pumpen“, sagte Hoffman dem Daily Caller.
„Die Sammlung … die Art und Weise, wie sie dabei vorgegangen sind, war sehr anfällig für die Entdeckung und Ausbeutung durch den FSB“, sagte Hoffman. „Dies soll mehr von dem erfahren, was es jenseits von Danchenko gibt … es gibt Steele und viele unbeantwortete Fragen, wie dies begann und warum.“