Während die schlimmste Lebenshaltungskostenkrise seit Jahrzehnten zuschlägt, werden Milliarden von Pfund, die aus Spartöpfen entnommen wurden, mit Sätzen von bis zu 55 Prozent besteuert. Analysten sagten, dies liege daran, dass die Obergrenze dafür, wie viel jemand steuerfrei in einer Rente sparen kann, nun bis 2026 bei 1.073.100 £ bleiben wird. Die eigenen Schätzungen des Finanzministeriums deuten darauf hin, dass das Einfrieren seine Steuereinnahmen um 990 Millionen £ erhöhen wird.
Aber neue Zahlen von Canada Life, einem Rentenunternehmen, sagen jetzt voraus, dass sich die lebenslangen Zulagen von 500 Millionen Pfund im letzten Steuerjahr auf fast 1,5 Milliarden Pfund im Zeitraum 2025-26 verdreifachen werden.
Das bedeutet, dass in den nächsten fünf Jahren fast sechs Milliarden Pfund verloren gehen werden.
Es wird erwartet, dass immer mehr Sparer die Grenze überschreiten, weil der Wert ihrer Renteninvestitionen steigt, aber Rishi Sunaks Tarnsteuer wird den Sparern noch mehr Schmerzen bereiten.
Ohne das Einfrieren wäre die lebenslange Zulage im Einklang mit der Inflation auf über 1,4 Millionen Pfund bis 2025 gestiegen.
Andrew Tully von Canada Life sagte, das Finanzministerium treffe absichtlich Sparer, die versuchten, das Richtige zu tun und für den Ruhestand zu sparen.
Und er warnte davor, dass die Auswirkungen des Einfrierens der Beihilfe während einer Lebenshaltungskrise viel schwerwiegender seien als in einer Zeit normaler Inflation.
„In einer Zeit hoher Inflation, in der der Freibetrag deutlich steigen sollte, ist dies eine sehr schädliche Tarnsteuer“, erklärte er. „Das Limit ist eine drakonische Maßnahme, die einfach Menschen trifft, die relativ bescheidene Beträge sparen, aber eine starke Anlageperformance erzielt haben.“
Und er fügt hinzu: „Ich weiß, dass 1 Million Pfund wie ein riesiger Pensionsfonds klingt, aber es würde ein Jahreseinkommen von rund 40.000 Pfund sichern – kaum das Lösegeld eines Königs.“
Alle Einsparungen über der Grenze werden mit 55 Prozent besteuert, wenn sie als Pauschalbetrag genommen werden. Abhebungen werden mit 25 Prozent besteuert, wenn sie als Einkommen genommen werden, aber der Sparer muss zusätzlich die Einkommensteuer zahlen.
Und es wird angenommen, dass die Lebensdauerbegrenzung den Finanzen Mittelenglands sehr schaden wird.
Ein Sparer, der sein Geld in einer Summe abhebt, wird laut Aegon, einem Rentenunternehmen, bis 2025 weitere 180.125 Pfund an den Steuerbeamten verlieren.
Diese Zahl ist die Steuer, die auf die Differenz zwischen der eingefrorenen lebenslangen Zulage und dem Betrag von 1,4 Mio. £ zu zahlen ist, wenn sie nicht eingefroren wäre.
Steven Cameron von Aegon sagte, es sei „alarmierend“, dass das eingefrorene Limit Sparer mehr als 180.000 Pfund kosten würde, gerade als Rentner jeden Cent brauchten, um einen immer teurer werdenden Ruhestand und potenzielle Pflegekosten zu finanzieren.
„Diese Tarnsteuer, die in Zeiten niedriger Inflation weitgehend unbemerkt hätte bleiben können, wird nun viel mehr Menschen treffen und die Kassen des Bundeskanzlers über seine kühnsten Erwartungen hinaus ankurbeln“, fügte er hinzu.