Washington
CNN
—
Der neu ernannte Sonderermittler Jack Smith arbeitet schnell an zwei kriminellen Ermittlungen rund um Donald Trump, die sich in den letzten Monaten auf den Geisteszustand des ehemaligen Präsidenten nach den Wahlen 2020 konzentriert haben, einschließlich dessen, was er über Pläne zur Verhinderung der Machtübergabe wusste. mit der Angelegenheit vertraute Personen gegenüber CNN.
Obwohl er in Europa bleibt, um sich von einem Fahrradunfall zu erholen, hat Smith seit seiner Amtsübernahme im letzten Monat eine Reihe hochkarätiger Schritte unternommen, darunter die Aufforderung an einen Bundesrichter, Trump wegen Nichteinhaltung einer Vorladung zu verachten, die ihn dazu aufforderte Wenden Sie Aufzeichnungen an, die als klassifiziert gekennzeichnet sind.
Seit Thanksgiving hat Smith eine Reihe enger Trump-Mitarbeiter vor eine Grand Jury in Washington gebracht, darunter zwei ehemalige Anwälte des Weißen Hauses, drei von Trumps engsten Mitarbeitern und seinen ehemaligen Redenschreiber Stephen Miller. Er hat auch eine Reihe von Vorladungen herausgegeben, unter anderem an Wahlbeamte in Schlachtfeldstaaten, in denen Trump versuchte, seinen Verlust im Jahr 2020 aufzuheben.
Smith übernimmt einen Stab, der bereits fast doppelt so groß ist wie das Anwaltsteam von Robert Mueller, das an der Russland-Untersuchung gearbeitet hat. Ein Team von 20 Staatsanwälten, die den 6. Januar und die Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu kippen, untersuchen, sind dabei, unter Smith zu arbeiten, so mehrere mit dem Team vertraute Personen.
Smith wird sich auch mit Ermittlern der nationalen Sicherheit befassen, die bereits an der Untersuchung des möglichen Missbrauchs von Bundesunterlagen arbeiten, die nach Mar-a-Lago gebracht wurden, nachdem Trump das Weiße Haus verlassen hatte.
Zusammen haben die Zwillingsuntersuchungen bereits mehr Beweise erbracht als Mueller begonnen hat, einschließlich einer einjährigen Finanzuntersuchung, die weitgehend unter dem Radar geflogen ist.
„Mueller fing praktisch bei Null an, während Jack Smith sich scheinbar spontan in eine aktive, schnelllebige Untersuchung einfügt“, sagte Elie Honig, ein ehemaliger Bundesanwalt und leitender CNN-Rechtsanalyst.
Smith wird auch nicht auf die gleiche Weise eingeschränkt wie Mueller, der Entscheidungen darüber aufschiebt, ob er Trump anklagen soll, weil er ein amtierender Präsident war.
Während Trump Smiths Ernennung in den sozialen Medien kritisierte, glauben einige der Anwälte des ehemaligen Präsidenten, dass es laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen hätte schlimmer kommen können. Diese Anwälte behaupten, dass der frühere Präsident laut zwei vertrauten Quellen wahrscheinlich nicht angeklagt wird. Sie glauben auch, dass Smiths Ernennung eine gute Sache ist, weil er „nicht emotional an den ursprünglichen Fall gebunden“ ist und ihn „leidenschaftslos und sachlich“ betrachten kann, sagte eine der Quellen.
„Die Tatsache, dass sie einen Typen gefunden haben, der seit mehreren Jahren in Europa lebt, ohne dass sein Gehirn in der Suppe der Berichterstattung vom 6. Januar mariniert ist, ist eine gute Sache“, sagte die Quelle.
Aber andere in Trumps Team sind besorgt, dass Smiths Ernennung eine aggressivere Haltung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland signalisiert und ihn als „Killer“ charakterisiert, der wahrscheinlich eine Anklage erheben wird, sagten mit ihrer Denkweise vertraute Personen.
Am Freitag stieß der Ansatz des Justizministeriums im Fall Mar-a-Lago auf eine kleine Beule, als ein Bundesrichter es ablehnte, Trump als Missachtung des Gerichts zu betrachten, und das DOJ und Trumps Team drängte, eine Lösung auszuarbeiten, während die Ermittler versuchen, alles sicherzustellen nationale Sicherheitsunterlagen sind wieder im Besitz der Bundesregierung.
Hinter den Kulissen, in einem separaten versiegelten Verfahren im Zusammenhang mit dem 6. Januar, hat Smith laut einigen Quellen dem Bundesgericht bereits mitgeteilt, dass er für die Ermittlungen verantwortlich ist. Und obwohl die Anwälte von Trump bei der Untersuchung vom 6. Januar zu diesem Zeitpunkt nicht direkt mit Smith in Kontakt standen, gehen sie laut einigen Quellen davon aus, dass sie schließlich mit ihm sprechen werden, sobald er in die USA zurückkehrt.
Es ist unklar, wie lange Smith noch arbeiten wird, bevor er über Anklagen in beiden Fällen entscheidet. Während beide Ermittlungen innerhalb von Monaten zu Anklagen führen können, könnte Smith nach Angaben von Personen, die mit Teilen der Untersuchung vertraut sind, dennoch Zeit damit verbringen, sein Team zu organisieren und zu erweitern und weiterhin die gesammelten Informationen zu durchsuchen.
„Es könnte gut sein, dass Jack Smith sich schneller bewegt als Merrick Garland und Merrick Garland schneller eine Entscheidung aufzwingen würde, als es sonst der Fall gewesen wäre“, sagte Honig.
Laut einer Handvoll Personen, die mit der Untersuchung vertraut sind, muss noch daran gearbeitet werden, alle beweglichen Teile großer Staatsanwaltschaftsteams unter dem neuen Büro des Sonderermittlers zu zentralisieren.
Es wird erwartet, dass Smith ein physisches Büro für die beiden Ermittlungsteams außerhalb des Hauptquartiers der Justiz in der Innenstadt einrichten wird, wie es Mueller für seine Untersuchung getan hat, und wie John Durham, der sich dem Ende seiner Prüfung der Trump-Russland-Untersuchung 2016 nähert.
Laut mehreren Personen, die mit seiner Ernennung vertraut sind, wird Smith eher wie ein US-Staatsanwalt agieren – ein bestehendes Team von Berufsstaatsanwälten leiten, die bereits an den Fällen arbeiten, und Beweise abzeichnen, die sie ihm bringen – und nicht wie ein De-facto-Abteilungsleiter Mueller, der mehrere Anwälte außerhalb des Justizministeriums hinzugezogen hat, um Teile der Russland-Untersuchung von Grund auf neu zu verfolgen.
Mueller hatte auch seine eigenen Rechtsberater, die einem Schattenteam für Berufungen und Richtlinien des Justizministeriums ähnelten. Smith wird wahrscheinlich nicht die gleiche Einrichtung haben – mit Anwälten aus dem gesamten Ministerium, die bei Bedarf helfen, laut mehreren Personen, die mit der Entwicklung des Büros vertraut sind.
Garland wandte sich bereits an eine langjährige Leiterin der Berufungsinstanz für Strafsachen, Patty Stemler, die Anfang dieses Jahres aus dem DOJ ausgeschieden war, um sie als Beraterin für die Ermittlungen am 6. Januar in diesem Jahr zu beraten.
Andere aus Stemlers ehemaliger Einheit und anderen Abteilungen werden wahrscheinlich Fälle und politische Fragen nach Bedarf betreuen, in Abkehr von Muellers Suppe-zu-Nuss-Ansatz, sich auf heikle Verfassungsfragen und Berufungen in der Russland-Untersuchung vorzubereiten, sagten einige der Quellen.
Ein Sprecher des Justizministeriums gab keinen Kommentar zu dieser Geschichte ab.
Öffentlich veröffentlichte Gerichtsakten haben bereits deutlich gemacht, dass gegen Trump wegen Missbrauchs nationaler Sicherheitsgeheimnisse nach seiner Präsidentschaft ermittelt wird.
Aber das andere Ermittlungsteam, das sich mit Bemühungen befasste, die Machtübertragung von Trump an Präsident Joe Biden nach der Wahl 2020 zu blockieren, hatte sogar vor einem Jahr vom Justizministerium grünes Licht erhalten, um einen Fall bis hinauf zu Trump zu führen. wenn die Beweise sie dorthin führen, so die Quellen. Die Arbeit, die von der US-Staatsanwaltschaft von DC in politische Kreise um Trump im Zusammenhang mit dem 6. Januar geleitet wurde, wird nun dem Sonderermittler unterstellt.
Das DOJ wird teilweise vom ehemaligen Bundesstaatsanwalt Thomas Windom aus Maryland geleitet und hat in den letzten Monaten Staatsanwälte aus dem gesamten Ministerium zum 6. Januar-Team hinzugefügt. Es wird auch erwartet, dass Windom und die anderen in das Büro des Sonderermittlers wechseln. Einige, wie Mary Dohrmann, eine Staatsanwältin, die bereits an mehreren anderen Fällen von Unruhen im Kapitol gearbeitet hat, scheinen sich laut Gerichtsakten über offene Unruhen im Kapitol neu zu orientieren.
Ein weiterer hochrangiger Staatsanwalt, JP Cooney, der frühere Leiter der Abteilung für öffentliche Korruption in der US-Staatsanwaltschaft von DC, leitet eine bedeutende finanzielle Untersuchung, die Smith übernehmen wird. Die Untersuchung umfasst laut einigen Quellen die Untersuchung des möglichen Missbrauchs politischer Spenden. Die US-Staatsanwaltschaft von DC hatte vor der Ankunft des Sonderermittlers mögliche Finanzverbrechen im Zusammenhang mit den Unruhen vom 6. Januar untersucht, darunter mögliche Geldwäsche und die Unterstützung von Hotelaufenthalten und Busreisen der Randalierer nach Washington vor dem 6. Januar.
In den letzten Monaten hat die Finanzermittlung jedoch Informationen über Trumps Save America PAC nach der Wahl und andere Finanzierungen von Personen gesucht, die Trump unterstützt haben, wie aus von CNN eingesehenen Vorladungen hervorgeht. Die Finanzermittlung nahm Fahrt auf, als die Ermittler des Justizministeriums Monate nach dem Aufstand von 2021 Mitarbeiter anwarben, sagte eine der Quellen.
In Interviews mit Personen in Trumps Umlaufbahn in den letzten Monaten lag der Fokus des DOJ laut einer mit der Befragung vertrauten Quelle teilweise auf der Zeitachse vor dem 6. Januar und Trumps Beteiligung und Kenntnis möglicher Ereignisse an diesem Tag.
Trump-Verbündete haben konsequent behauptet, dass nichts, was Trump im Zusammenhang mit der Wahl und dem 6. Januar selbst getan hat, einem Verbrechen gleichkommt. Sie haben auch angedeutet, dass die Messlatte für den Nachweis, dass er ein Verbrechen begangen hat, extrem hoch ist, wenn Trump letztendlich angeklagt werden sollte, und dass eine Jury hören würde, dass er widersprüchliche Ratschläge von verschiedenen Anwälten erhält. Trump-Verbündete weisen beispielsweise darauf hin, dass der Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, Trump sagte, dass Vizepräsident Mike Pence die Wahlbescheinigung am 6. Januar nicht blockieren könne, während Rudy Giuliani und andere glaubten, er könne es.
Noch früher in diesem Jahr fragten Bundesanwälte Zeugen ausdrücklich, ob es einen Plan gebe, die Wahl zu stehlen und Trump nicht nachzugeben, so eine Quelle mit Kenntnis der Fragen, die in dieser Phase der strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums gestellt wurden.
Die DOJ-Untersuchung hat sich seitdem erheblich weiterentwickelt, aber Quellen, die mit Zeugenaussagen vor der Grand Jury in den letzten Monaten vertraut sind, haben CNN mitgeteilt, dass sich die Staatsanwälte immer noch auf die Kernfrage konzentrieren, ob es einen Plan gab, die Wahl zu stehlen, und Trumps Verständnis über die Relevanz vom 6. Januar.