Sind 37 Anklagepunkte nötig, damit die GOP Trump im Stich lässt?

Als das Team des Sonderermittlers Jack Smith am Donnerstag Trump anklagte, verurteilten der umkämpfte Ex-Präsident und seine Unterstützer den Prozess schnell. „Ich bin ein unschuldiger Mann“, jammerte Trump in einer Videobotschaft. Sein hölzerner Ton und seine Gesichtszüge waren ebenso unaufrichtig wie die von Nixon, als er herausplatzte: „Ich bin kein Gauner.“ Nein, streichen Sie das – es ist unfair gegenüber dem Betrüger: Nixons Unschuldserklärung war in Wort und Körpersprache im Vergleich zu der von Trump geradezu Churchillianisch.

Im Jahr 1974 schwiegen die meisten hochrangigen Republikaner, nachdem sie erkannt hatten, dass Nixons Tod unmittelbar bevorstand. In diesem Sommer, nach mehr als zwei Jahren voller Enthüllungen über das Ausmaß des Watergate-Skandals, waren nur wenige hochrangige GOP-Politiker bereit, ihren eigenen Hals zu riskieren, um einen Mann zu verteidigen, der offenkundig war War ein Gauner.

Im Jahr 2023 hingegen, bevor die spezifische Sprache der Anklage oder die dahinter stehenden Beweise enthüllt wurden, stellte sich ein GOP-Grande nach dem anderen in die Reihe, um den Prozess als politisch motivierten Schauprozess zu verurteilen. Am Donnerstagabend sprach der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, von einem „dunklen Tag“ für die Vereinigten Staaten und bezeichnete die Anklagen als „dreiste Machtbewaffnung“. Es sei „skrupellos“, sagte er. Mehrheitsführer Steve Scalise nannte es eine „Mogelpackung“. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der insgeheim über Trumps Mühen erfreut sein muss, fühlte sich gezwungen, eine „Bewaffnung der Bundesstrafverfolgung“ anzukündigen. Der langjährige Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy, der sich ebenfalls über die rechtlichen Probleme des MAGA-Mannes lustig machen muss, versprach, dass er Trump im Falle seiner Wahl am ersten Tag im Weißen Haus begnadigen würde. Der bekannte politische Philosoph Elon Musk äußerte sich zu den, wie er es nannte, „differenziellen Durchsetzungsstandards“, die gegen den ehemaligen Präsidenten angewendet werden. Andere Trump-Speichler fügten ihren Beitrag hinzu. Für Jim Jordan war es ein „trauriger Tag für Amerika“. Für den professionellen Provokateur Matt Gaetz war es ein „Scherz“, was auch immer das bedeuten mag.

Smiths Büro ließ die Kommentare in großer Zahl auf sich zukommen. 16 Stunden lang fragten sich Kommentatoren, warum sie stumm saßen, während Trump und seine Kumpanen das Narrativ darüber prägten. Dann fiel der andere Schuh herunter. Und was für ein Schuh das war. Es handelte sich um ein Doc-Martens-Schuhwerk mit Stollensohle, die Art von Schuhwerk, das schon beim bloßen Anblick Schaden anrichten konnte.


source site

Leave a Reply