Hier sind sieben Erkenntnisse aus dem Abschlussbericht:
‘Ich erinnere mich nicht’
Dutzende von Zeugen ausgewählter Komitees zeigten eine verblüffende Neigung zur Vergesslichkeit über eine der denkwürdigsten Perioden ihres Lebens – einen Versuch eines amtierenden Präsidenten, für den sie arbeiteten, eine demokratisch verwaltete Wahl zu untergraben.
Zum Beispiel sagte Austin Ferrer Piran Basualdo, ein Adjutant des Westflügels von Trump, dem Sonderausschuss, dass er sich nicht erinnern könne, ob er am 6. Januar im Weißen Haus gewesen sei – oder sogar in seinem eigenen Haus.
„Erinnerst du dich, dass du an diesem Nachmittag im Weißen Haus warst, auch wenn du dich nicht mehr daran erinnerst, wo genau du im Weißen Haus warst?“ Basualdo wurde gefragt. „Nein, habe ich nicht“, antwortete er.
„Sie erinnern sich also nicht, ob Sie am Nachmittag des 6. Januar 2021 zu Hause oder im Weißen Haus waren?“ „Auch dieser Tag war sehr verschwommen.“
In einem anderen Fall, Wayne County, Michigan, sagte die Wahlbeamte Monica Palmer, sie könne sich nicht erinnern, ob Trump Probleme im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 angesprochen habe, als er sie Mitte November am Vorabend einer Abstimmung anrief, um die Ergebnisse des Staates zu bestätigen. Und der ehemalige DOJ-Beamte Ken Klukowski sagte dem Gremium, er könne sich trotz zahlreicher Telefonaufzeichnungen und E-Mails, die seine Kontakte dokumentierten, an fast keinen Aspekt seiner Gespräche im Zusammenhang mit der Wahl erinnern.
Und das Gremium hat Fragen zu Aussagen von Tony Ornato aufgeworfen, dem hochrangigen Beamten des Geheimdienstes, der später als hochrangiger Berater in Trumps Weißem Haus diente. Ornato sagte den Ermittlern, er „erinnere sich nicht“, mit der damaligen Kollegin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, am 6. Januar über einen möglichen Besuch Trumps im Kapitol gesprochen zu haben, selbst nachdem ihm Textnachrichten mit ihr darüber gezeigt worden waren.
Das zusammenhängende Grundstück
Die Konturen von Trumps Bemühungen, die Machtübergabe zu unterlaufen, waren vor dem Abschlussbericht des engeren Ausschusses bekannt. Das Dokument fügt jedoch bedeutenden Elementen seines Schemas eine außergewöhnliche Textur und Detailgenauigkeit hinzu.
Zum Beispiel beschreibt es Trumps mehrfache Kontakte mit der RNC-Vorsitzenden Ronna McDaniel, um sicherzustellen, dass Verbündete falsche Wähler zur Stimmabgabe für ihn einsetzen – ein zentrales Element seiner Bewerbung um eine zweite Amtszeit. Der Bericht stellt auch fest, dass Trump am selben Tag, an dem Eastman mit der Vorbereitung eines Memos begann, in dem er einen letzten Schachzug darlegte, um die Sitzung des Kongresses am 6. Januar zu stören, ein 23-minütiges Telefonat mit Anwalt John Eastman hatte.
Eastman, eine zentrale Figur in Trumps Subversionsbemühungen, stand in diesen Wochen auch in regelmäßigem Kontakt mit zwei DOJ-Beamten – Jeffrey Clark und Klukowski –, die im Zentrum eines anderen Elements des Vorstoßes zur Störung der Wahlen standen. Das Gremium erhielt Telefonaufzeichnungen von Eastman, die dazu beitrugen, dieses Element der Geschichte auszufüllen.
Gesetzliche Empfehlungen, endlich
Eine der wichtigsten Empfehlungen des ausgewählten Gremiums – die Modernisierung eines 135 Jahre alten Wahlgesetzes, das Trump und seine Verbündeten am 6. Januar auszunutzen versuchten – könnte bald Gesetz werden, auch wenn es nicht genau in der Form vorliegt, die die Mitglieder zuerst vorgeschlagen haben. Eine Überarbeitung des Gesetzes, das aus den überparteilichen Verhandlungen einer Senatsbande hervorgegangen ist, wurde in das Regierungsfinanzierungsgesetz zum Jahresende aufgenommen, das bald Bidens Schreibtisch erreichen soll.
Die Reformen des Electoral Count Act würden die Rolle des Vizepräsidenten bei der Auszählung der Wahlstimmen klarstellen und die Schwellenwerte für Einwände gegen Ergebnisse erhöhen, beides ganz oben auf den Empfehlungen des ausgewählten Gremiums. Andere Empfehlungen werden mit geringerer Wahrscheinlichkeit Gesetz, da ein von den Republikanern kontrolliertes Haus bald an die Macht kommt, aber sie sind immer noch bemerkenswerte Markierungen des Kongresses.
Eine der Empfehlungen des ausgewählten Gremiums lautet, dass der Kongress einen Weg finden soll, Trump gemäß Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels von der Ausübung eines Bundesamtes auszuschließen, wodurch diejenigen verhindert werden, die „an einem Aufstand beteiligt“ sind oder dem Feind „Hilfe oder Trost“ geleistet haben aus dem Amt. Eine weitere Empfehlung lautet, dass das Repräsentantenhaus seine Vorladungsbefugnis überarbeiten sollte, wobei die Verfasser des Berichts feststellten, dass die Befugnis der Kammer, „ihre Vorladungen durch Zivilprozesse durchzusetzen, unklar ist“.
Ausgewählte Gremiumsmitglieder schimpften während der Untersuchung vom 6. Januar über den Widerstand gegen ihre Vorladungen und darüber, was sie als das Zögern des DOJ bei der Strafverfolgung von Personen ansahen, die sich ihnen widersetzten.
Überraschende Randnotizen
– Das Komitee fragte James Watkins – Betreiber des rechtsextremen Message Boards 8chan/8kun – ob er oder sein Sohn Ron die geheime Identität von „Q“ seien, der Quelle bizarrer QAnon-Verschwörungstheorien. Er sagte unter Eid, dass sie es nicht sind.
– Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr beschrieb, wie Trump in Wut geriet, als Sicherheitskräfte ihn im Sommer 2020 inmitten ziviler Unruhen in einen Bunker brachten. „Wir waren alle verdammte Verlierer“, beschrieb Barr Trumps Beschimpfung.
– Senator Mike Lee (R-Utah) schrieb Trumps damaligem nationalen Sicherheitsberater Robert O’Brien in der Nacht des 6. Januar, um seinen Schock darüber auszudrücken, dass Trumps Anwalt Rudy Giuliani ihn angerufen hatte – eine offensichtliche Fehlwahl, wie Giuliani es wollte Senator Tommy Tuberville (R-Ala.) – um ihn zu bitten, weiterhin zu versuchen, die Machtübertragung zu blockieren. „Rudy ist ein Kunstfehler“, schrieb Lee.
– Inmitten der Unruhen rief Senator Mark Warner (D-Va.) den damaligen stellvertretenden FBI-Direktor David Bowdich alarmierend an und drückte seine fassungslose Reaktion aus, nachdem 87 Senatoren erlaubt worden waren, in einem einzigen Raum Schutz zu suchen. „Das ist ein Durcheinander“, erinnerte sich Bowdich an den Ausruf von Warner und sagte, er habe der Außenstelle des FBI in Baltimore befohlen, den Ort sorgfältig zu bewachen. „Beschützen Sie diesen Raum und erkennen Sie an, dass Sie fast den gesamten Senat in einem Raum haben“, erinnerte sich Bowdich.
Die Namen, die nicht erscheinen
Ein paar große Namen, die während der Untersuchung des Ausschusses große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, finden im Abschlussbericht des Ausschusses nicht viel Tinte. Ginni Thomas, die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, wird überhaupt nicht erwähnt, trotz eines lang andauernden Dramas um ihre Zeit vor dem Januar. 6 Texte an den damaligen Trump-Stabschef Mark Meadows.
Das Gremium erwähnte Ray Epps, ein ehemaliges Mitglied der Oath Keepers, das Gegenstand von Verschwörungstheorien wurde, nachdem am 5. Januar 2021 Filmmaterial von ihm aufgetaucht war, und forderte eine Menschenmenge auf, am nächsten Tag ins Kapitol zu gehen. Das Komitee befragte Epps, um bei der Entlarvung dieser Verschwörungstheorien zu helfen, und gab inmitten ihrer Untersuchung eine seltene Erklärung zu seiner Aussage ab.
Die Aussage von Robin Vos, dem republikanischen Sprecher der Wisconsin State Assembly, wird in dem Bericht ebenfalls nicht erwähnt – obwohl sein Name in einer Wäscheliste von gesetzgebenden Führern der Bundesstaaten auftaucht, die in einem Dokument, das Giuliani dem Ausschuss gegeben hat, als „TARGETS“ aufgeführt sind . Das ausgewählte Gremium interviewte Vos Ende November und sagte, seine Aussage sei das Ende ihrer Ermittlungsphase.
Rockiger Rollout
Der Sonderausschuss war ständig besorgt darüber, dass sein Endprodukt mit dem Bericht des Sonderermittlers Robert Mueller über die russische Einmischung in die Wahlen 2016 verglichen wurde, eine massive Untersuchung, deren bedeutende Ergebnisse durch eine knochentrockene Präsentation verschleiert wurden. Bis zu diesem Monat wich das Komitee diesem Vergleich aus und übertraf die Erwartungen, indem es die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit mit außergewöhnlichen Details und Fakten fesselte – oft direkt aus dem Mund von Trump-Helfern.
Die mit Spannung erwarteten öffentlichen Anhörungen des ausgewählten Gremiums im Sommer waren das Ausrufezeichen dieser Bemühungen.
Aber die willkürliche Veröffentlichung des Abschlussberichts des Gremiums in dieser Woche stand dieser Entwicklung entgegen. Inmitten von Personalabgängen und konkurrierenden Nachrichtenereignissen war die abrupte Veröffentlichung am Donnerstag um 21:46 Uhr – praktisch ohne Vorwarnung und ohne Leitfaden oder Index, um neue Erkenntnisse in dem 845-seitigen Wälzer leicht zu lokalisieren – ein dissonanter letzter Akt für ein Gremium, das getreten war also methodisch.
Das Komitee bot keine einfache Möglichkeit, neue Informationen zu identifizieren, die für den Bericht einzigartig waren, im Gegensatz zu einer einfachen Zusammenfassung zuvor enthüllter ausgewählter Panel-Beweise oder Zitate aus öffentlichen Dokumenten und Nachrichtenberichten. Ein deutlicher Hinweis auf eine überstürzte Veröffentlichung: Auf dem Umschlag des Berichts waren Platzhalter für das Datum und die Berichtsnummer.
Es ist unglaublich, dass das Panel noch Zeit hat, noch mehr Wirkung zu erzielen. Hunderte von Abschriften, die seine Beweise untermauern, müssen noch veröffentlicht werden, und eine Website, die entwickelt wird, um den Bericht des Ausschusses aufzunehmen, ist noch nicht online.
Die straffe Schreibweise und die umfangreichen Quellenangaben des Abschlussberichts stellen sicher, dass er ein wichtiges historisches Dokument bleibt – aber die Veröffentlichung der Rohprotokolle von Zeugeninterviews durch das Komitee hat bisher bedeutendere neue Details hervorgebracht als das Dokument selbst.
Bemerkenswerte Quellen
Der Bericht des Sonderausschusses zeigt die Tiefe seiner Untersuchung und die Fähigkeit, überraschende Primärquellendokumente zu sammeln. Hier ist ein Beispiel:
— E-Mails von Jared Kushner
– Signalbotschaften, die von Mike Roman gesendet wurden, einer Schlüsselfigur der Trump-Kampagne, die an den falschen Wahlbemühungen beteiligt war
— Telefonaufzeichnungen von Verizon für John Eastman
— Telefonaufzeichnungen für Rudy Giuliani
— Umfangreiche Produktionen aus den National Archives