Die deutsche Bundeskanzlerin versprach, Nord Stream 2, die Pipeline, die russisches Gas unter Umgehung der Ukraine und Polens durch die Ostsee nach Deutschland transportieren würde, nicht zu zertifizieren. Der Schritt war ein Versuch, Russland inmitten des steigenden Drucks, den es auf die Ukraine ausübte, zu sanktionieren, die sich nun zu einer „umfassenden Invasion“ entwickelt hat. Dies könnte jedoch eine schlechte Nachricht für Shell sein, das nach einigen Schätzungen 750 Millionen Pfund in die Pipeline investiert haben soll.
Der Ölriese war eines von fünf westlichen Energieunternehmen, die 10 Prozent der Baukosten für die 8-Milliarden-Pfund-Pipeline finanzierten.
Die andere Hälfte wurde von Russlands staatlichem Gasriesen Gazprom finanziert.
Biraj Borkhataria von RBC Capital Markets sagte: „Ich glaube, dass das Engagement von Shell rund 1 Milliarde US-Dollar (750 Millionen Pfund) beträgt, und angesichts der Umstände würde ich erwarten, es abzuschreiben, es sei denn, es ist in der Lage, die Mittel zurückzuerhalten oder eine Entschädigung zu erhalten.“
Herr Scholz war unter starken Druck geraten, Nord Stream 2 abzusagen, als Herr Putin mit seiner Aufstellung von fast 200.000 Soldaten an den Landesgrenzen Druck auf die Ukraine ausübte.
Die USA waren lange gegen das Projekt und hatten Deutschland aufgefordert, es abzubrechen.
Die Biden-Administration argumentierte, dies würde dem Westen „Einfluss“ auf Russland geben und dazu beitragen, eine Invasion zu verhindern.
Doch die neue Bundeskanzlerin brauchte mehrere Wochen, um explizit zu sagen, ob dies Teil der vom Westen angedrohten „massiven Sanktionen“ sei.
Nachdem Herr Scholz zugestimmt hat, das Projekt auf Eis zu legen, droht das von Shell investierte Geld zu verschwinden, wenn das Projekt nie in die Tat umgesetzt wird.
Wintershall, ein weiteres Unternehmen, das einen Teil des Baus von Nord Stream 2 finanzierte, gab bekannt, dass es 730 Millionen Euro (610 Millionen Pfund) für die Pipeline ausgegeben hatte.
Obwohl Shell den Beitragsbetrag noch nicht offengelegt hat, könnte impliziert werden, dass es den gleichen oder einen ähnlichen Betrag an Wintershall ausgegeben hat.
LESEN SIE MEHR: Lithiumaktien im Brexit-Britannien sind der Schlüssel zu sauberer, unbegrenzter Energie
Die Pipeline musste noch in Betrieb genommen werden und ihre Genehmigung wurde bereits vor der Ankündigung von Herrn Scholz von den deutschen Aufsichtsbehörden ausgesetzt.
Russland behauptete, die 750-Meilen-Pipeline hätte Russlands Gasexporte nach Deutschland verdoppelt und die Preise gesenkt, die in den letzten Monaten inmitten einer europäischen Energiekrise Rekordhöhen erreicht haben.
Kritiker der Pipeline sagen jedoch, Nord Stream 2 hätte die EU abhängiger von Russland gemacht, was Herr Putin als geopolitische Waffe einsetzen könnte.
Yuriy Vitrenko, CEO des ukrainischen Gasriesen Naftogaz, hatte sich stark dafür eingesetzt, dass die USA, Deutschland und die EU Sanktionen gegen Nord Stream 2 verhängen.
Er kommentierte die Entscheidung von Herrn Scholz, die Pipeline zu stoppen: „Wir begrüßen die Entscheidung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz, die offizielle Einschätzung zurückzuziehen, dass Nord Stream 2 keine Auswirkungen auf die Gasversorgungssicherheit in Deutschland hat.
NICHT VERPASSEN
Archäologen rätselten, wie der „Hinweis“ von Cerne Abbas Giant übersehen wurde [REPORT]
Russlands Raketenwarnung, da die RAF befürchtet, dass die britischen Warnsysteme vereitelt werden [REVEAL]
Putins Plan, die Briten auszuhungern, geht nach hinten los, als sich Reservevorräte aufbauen [INSIGHT]
„Wir hoffen, dass das Bundesministerium ein neues Gutachten vorlegt, in dem klar zum Ausdruck kommt, dass Nord Stream 2 diese Sicherheit gefährdet.
„Dies wird die Grundlage für die Regulierungsbehörde sein, die Zertifizierung für diese Gaspipeline abzulehnen. Naftogaz lieferte der Bundesregierung entsprechende Argumente.
Dies zeigt die Solidarität Deutschlands insbesondere mit der Ukraine und unterstützt unsere Position zu Nord Stream 2, die wir in den vergangenen Monaten gegenüber der neuen Regierung kommuniziert haben.
„Das haben wir zuletzt vor wenigen Tagen während der Münchner Sicherheitskonferenz im Kontext der sich abzeichnenden Eskalation der russischen Militäraggression getan.
„Putins revisionistische imperiale Politik stellt eine Bedrohung für die Ukraine, Europa und die ganze Welt dar. Nord Stream 2 ist eines der Elemente dieser Politik und erfordert daher eine angemessene Reaktion.“