Scott Peterson zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem ihm ein Todesurteil erspart blieb

“Du wolltest nicht die Verantwortung, ein Vater zu sein. Du bist ein Feigling”, sagte Lacis Mutter Sharon Rocha.

Sie sprach auch von dem jungen Mann, der Conner nie geworden ist.

„Er wäre inzwischen 18 Jahre alt geworden. Vor zehn Monaten hätte man keinen Unterhalt mehr bekommen und sich keine Sorgen machen müssen, für ein Kind verantwortlich zu sein“, sagte Rocha.

Aber sie sagte, zwei Dinge werden sich nie ändern: “Laci und Conner werden immer tot sein und du wirst immer ihr Mörder sein.”

Die juristische Saga, die zu einer erneuten Urteilsverkündung führte

Laci Peterson, die mit Conner im siebten Monat schwanger war, wurde am 24. Dezember 2002 als vermisst gemeldet. Ihre Leichen wurden an Land gespült und im April 2003 getrennt gefunden.

Eine Jury verurteilte Scott wegen ihrer Morde und er wurde 2005 offiziell zum Tode verurteilt.

„Das Volk legt dem Gericht vor, dass die einzige verfügbare Strafe für diesen Angeklagten eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit der Bewährung plus 15 Jahre lebenslanger Haft für die Morde an Laci und Conner ist“, so Petersons Frau und ungeborener Sohn, die Staatsanwaltschaft vom 1. angegeben.

„Juror Nr. 7 hat ein vorsätzliches Fehlverhalten begangen, indem sie ihre vorherige Beteiligung an anderen Gerichtsverfahren nicht offengelegt hat, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Opfer eines Verbrechens zu sein“, schrieb das Gericht.

Petersons Anwälte sagten, die Antworten der Geschworenen auf ihrem voir dire-Fragebogen seien falsch und sie habe ein Fehlverhalten begangen, was die Vermutung von Vorurteilen begründete.

Peterson wurde 2005 wegen der Morde an Laci und Conner im Jahr 2002 zum Tode verurteilt, was wohl einer der am meisten publizierten Prozesse der jüngsten Zeit war. Im Jahr 2020 stellte das höchste Gericht des Staates jedoch fest, dass potenzielle Geschworene irrtümlicherweise entlassen wurden, nachdem sie in einem Fragebogen allgemeine Einwände gegen die Todesstrafe geäußert hatten.

„Hier hat das erstinstanzliche Gericht viele potenzielle Geschworene irrtümlicherweise entlassen, weil sie sich schriftlich gegen die Todesstrafe geäußert hatten, obwohl die Geschworenen keine Anhaltspunkte dafür gaben, dass ihre Ansichten sie daran hindern würden, das Gesetz zu befolgen – und dies sogar ausdrücklich in ihrem Fragebogen bestätigte.“ Antworten, dass sie keine solchen Schwierigkeiten haben würden”, schrieb das Gericht in seiner Entscheidung von 2020.

Die Staatsanwälte beschuldigten Scott Peterson, sie in ihrem Haus in Modesto getötet und dann ihre Leiche von einem Fischerboot, das er kürzlich gekauft hatte, in der Bucht von San Francisco abgeladen.

Peterson hat immer seine Unschuld beteuert, und seine Berufungen konzentrierten sich auf verschiedene Aspekte des Prozesses, darunter die damit verbundene Publizität, die Art und Weise, wie die Geschworenen ausgewählt wurden, während des Prozesses zugelassene und nicht zugelassene Beweise und Aussagen der Staatsanwaltschaft.

Eine Menge Indizienbeweise überzeugten die Geschworenen von seiner Schuld, darunter die Aussage einer Frau, die sagte, sie sei mit Peterson zusammen gewesen – die vorgab, Single zu sein – und die Tatsache, dass Peterson behauptete, an dem Tag, an dem seine Frau in der Bucht von San Francisco fische, verschwunden.

Das Gericht ordnete am 23. November an, Peterson aus dem Staatsgefängnis San Quentin in das Bezirksgefängnis von San Mateo zu bringen, um dort neue Urteile zu erlassen.

Gouverneur Gavin Newsom hat 2019 ein Moratorium für die Todesstrafe erlassen. Das Moratorium gilt nur, solange Newsom im Amt ist.

Kalifornien hat seit 2006 keinen Häftling hingerichtet.

Korrektur: Diese Geschichte wurde mit der korrekten Schreibweise des San Quentin State Prison aktualisiert.