NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, erzwingt diese Woche Abstimmungen über die Wahlreformvorschläge der Demokraten und den Filibuster des Senats, um eine Linie zwischen Demokraten und Republikanern in Bezug auf das Stimmrecht zu ziehen – aber eine, die auch die innerparteilichen Spaltungen der Demokraten ins Rampenlicht rücken wird.
„Wir werden die Pause verschieben, damit der Senat über das Stimmrecht abstimmen kann. Wir werden am Dienstag zurückkehren, um die vom Haus verabschiedete Botschaft mit der Stimmrechtsgesetzgebung aufzunehmen“, sagte Schumer, DN.Y., am Freitag. „Mitglieder dieser Kammer wurden gewählt, um zu debattieren und abzustimmen, insbesondere über ein Thema, das für das schlagende Herz unserer Demokratie so wichtig ist wie dieses. Und wir werden fortfahren.“
„Und wenn die Republikaner des Senats die Behinderung dem Schutz des heiligen Wahlrechts vorziehen – wie wir es von ihnen erwarten – wird der Senat eine Änderung der Senatsregeln erwägen und darüber abstimmen – wie es viele Male zuvor getan wurde – um die Verabschiedung von Stimmrechtsgesetzen zu ermöglichen. “, fügte Schumer hinzu.
Das Problem ist, dass Schumer dafür nicht die Stimmen hat.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., spricht mit Reportern nach den endgültigen Abstimmungen in der Pause am Memorial Day im Kapitol in Washington, Freitag, den 28. Mai 2021. Schumer wird voraussichtlich eine Abstimmung über eine Ausnahme von der Wahlgesetzgebung erzwingen der gesetzgebende Filibuster in dieser Woche. (AP Foto/J. Scott Applewhite)
SINEMA VERDOPPELT FILIBUSTER-UNTERSTÜTZUNG UND HÄLT WAHRSCHEINLICH TÖDLICHEN SCHLAG FÜR DIE WAHLGESETZE VON DEMS
Sens. Joe Manchin, DW.Va., und Kyrsten Sinema, D-Ariz., sagten letzte Woche unmissverständlich, dass sie sich allen Bemühungen der Parteilinie widersetzen werden, den Filibuster zu ändern, und sei es nur für die Wahlgesetzgebung. Sinema tat dies in einer dramatischen Rede am Donnerstag, die einem Besuch von Präsident Biden im Kapitol zuvorkam, um die Demokraten zu genau diesem Thema zu beeinflussen.
Kongressführer gehen nicht gerne zu Wort, es sei denn, sie wissen, dass sie die Stimmen haben, um etwas zu verabschieden. Aber ein wachsendes Trommelfeuer für Aktionen von Aktivisten schuf ein Umfeld, in dem Spitzendemokraten das Gefühl zu haben scheinen, handeln zu müssen oder zu riskieren, ihre Basis für die Zwischenwahlen zu verlieren. Und auch Schumer selbst scheint die Geduld mit den Mitgliedern seiner Partei zu verlieren, die am Filibuster festhalten.
„Wie können wir guten Gewissens eine Situation zulassen, in der die Republikanische Partei mit nur einer einfachen Mehrheit auf Bundesstaatsebene Gesetze zur Unterdrückung von Wählern debattieren und verabschieden kann, aber nicht dem Senat der Vereinigten Staaten erlauben kann, dasselbe zu tun?“ sagte Schumer am Freitag. “Wir werden uns dieser ernüchternden Frage stellen und jedes Mitglied wird aktenkundig werden.”
Es sind nicht nur Manchin und Sinema, die mit der Abstimmung in dieser Woche unter Druck geraten. Tatsächlich haben sie sich so lautstark für den Filibuster ausgesprochen, dass sie sich vielleicht darauf freuen.
Sen. Kyrsten Sinema, D-Ariz., hält am Donnerstag, den 13. Januar 2022, Bemerkungen im Senat zur Unterstützung des Filibuster der Gesetzgebung.
WARUM SENATS-DEMOKRATEN, DIE 2017 SUSAN COLLINS’ PRO-FILIBUSTER-BRIEF UNTERZEICHNET HABEN, IHN JETZT LOSWERDEN WOLLEN
Aber andere gemäßigte demokratische Senatoren, wie Sen. Mark Kelly, D-Ariz., der dieses Jahr zur Wiederwahl ansteht, haben keine feste Haltung gegenüber dem Filibuster bezogen. Joyce Beatty, D-Ohio, Vorsitzende des Congressional Black Caucus, sagte letzte Woche, sie erwarte eine Gegenreaktion gegen Menschen, die nicht dagegen sind, die Wahlgesetze der Demokraten durch den Kongress zu bringen.
„Wer sollte Angst haben, sind diejenigen, die sich nicht für das Stimmrecht einsetzen. Also senden wir einen Fanfarenruf, und Sie können dies ausdrucken – schämen Sie sich, dass Sie es nicht tun“, sagte sie. “Also ist es nicht das, was mit uns passieren wird, sondern das, was mit ihnen passieren wird.”
Und die Republikaner sabbern über die Gelegenheit, Wahlkampfanzeigen gegen andere Demokraten wie Sens. Catherine Cortez-Masto, D-Nev., und Maggie Hassan, DN.H. zu erstellen, die Erklärungen abgegeben haben, dass sie für irgendeine Form von Filibuster-Änderungen sind aber muss dies nun in einer namentlichen Abstimmung im Senat sagen.
„Ich denke, wir werden ihm einen Geschenkkorb oder so etwas schicken“, sagte Chris Hartline, Sprecher des National Republican Senatorial Committee (NRSC), letzten Monat gegenüber Fox News über die Möglichkeit, dass Schumer schutzbedürftige Mitglieder seiner Partei zwingen könnte, über den Filibuster abzustimmen.
Senatorin Catherine Cortez Masto, D-Nev., hört während einer Anhörung des Senatsausschusses für Energie und natürliche Ressourcen am 27. Juli 2021 zu.
(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Aber die zum Scheitern verurteilte Abstimmung ist nicht mehr etwas, dem die Demokraten im Senat ausweichen können, nachdem ein Jahr lang Progressive die Parteiagenda dominiert und den Druck auf die Parteiführer erhöht haben, den Brauch des Senats aufzugeben.
„Die Erhaltung des Filibusters ist es nicht wert, Millionen von Menschen in diesem Land hungern zu lassen, in ihren Autos zu schlafen oder Schwierigkeiten zu haben, sich Babynahrung zu leisten“, twitterte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez im Februar letzten Jahres, kurz nachdem die Demokraten die Kontrolle übernommen hatten Senat.
Sie und andere Progressive erhöhten im Laufe eines Jahres durch Pressekonferenzen, Medienauftritte und öffentliche Erklärungen den Druck auf Schumer, etwas am Filibuster zu unternehmen.
BLACK CAUCUS RUFT DEN SENAT AUF, FILIBUSTER ZU VERLASSEN, WAHLGESETZE SOFORT ZU VERLASSEN: „ES IST DIE DRINGLICHKEIT VON JETZT“
Senator Ed Markey, D-Mass., führte im vergangenen Sommer nach enttäuschenden Urteilen für die Demokraten Aufrufe an, den Filibuster loszuwerden, um den Obersten Gerichtshof zu packen.
Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., spricht während einer Kundgebung für die Aufnahme von Einwanderungsbestimmungen in den Build Back Better Act außerhalb des US-Kapitols am 7. Dezember 2021 in Washington. Ocasio-Cortez und andere Progressive trieben die demokratische Politik im letzten Jahr voran, unter anderem indem sie potenzielle Änderungen am legislativen Filibuster in den Vordergrund rückten.
(Drew Angerer/Getty Images)
“Wir müssen den Filibuster abschaffen und den For the People Act und den John Lewis Voting Rights Act verabschieden”, sagte er am 1. Juli. “Und wir müssen den Obersten Gerichtshof erweitern.”
Als das neue Abtreibungsgesetz von Texas in den Nachrichten war, twitterte der Congressional Progressive Caucus am 8. Oktober, dass „der Senat den Filibuster abschaffen und das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen verabschieden sollte“. Und mit den Wahlentwürfen der Demokraten, die diesen Monat wieder in den Nachrichten erschienen, ist der Filibuster wieder im Fadenkreuz der Progressiven.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Das ist von existenzieller Bedeutung“, sagte Rep. Mondaire Jones, DN.Y., diesen Monat auf MSNBC über die Abschaffung des Filibusters. „Ich muss optimistisch bleiben, dass Manchin und Sinema, die ab heute die einzigen Demokraten im Senat sind, die sich der Rettung unserer kränkelnden Demokratie in den Weg stellen, eine religiöse Erfahrung machen und endlich das Richtige tun werden.“
Marisa Schultz von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.