NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Senat verabschiedete am Sonntag das Sozialausgaben- und Steuergesetz der Demokraten nach einer mehr als 15-stündigen Marathonsitzung, die mehr als 15 Stunden dauerte und einen großen Sieg für die demokratische Agenda etwas mehr als drei Monate vor dem Wahltag bedeutete.
Vizepräsident Harris gab eine unentschiedene Stimme ab, um das Gesetz mit 51 zu 50 zu verabschieden.
„Ich meine, es ist das größte Klimapaket aller Zeiten, es befasst sich mit einer Energiepolitik, die für sein Land sinnvoll ist, senkt die Energiekosten, senkt die Gesundheitskosten für Millionen von Amerikanern und tut dies auf eine Weise, die das Defizit verringert und hat Steuergerechtigkeit in unserem Kodex“, sagte Sen. Ben Cardin, D-Md., gegenüber Fox News Digital. “Es ist ein großartiger Tag und wir freuen uns sehr darüber.”
„Dies ist eine Nacht des Triumphs für sie“, sagte Senator Josh Hawley, R-Mo., gegenüber Fox News Digital. „Schumer hatte den längsten 50-50-Senat in der Geschichte. Und er hat es geschafft, praktisch alle ihre Unterschriftenprioritäten durchzubringen.“
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., hat den vielleicht bisher größten Legislativsieg der Demokraten in diesem Kongress am Sonntag über die Ziellinie gebracht – aber nicht nach einem anstrengenden nächtlichen Voting-a-rama.
(AP Foto/J. Scott Applewhite)
TRUMP VERSPRICHT ZU EINER KAMPAGNE GEGEN MANCHIN IN WEST VIRGINIA WEGEN DES SPENDING BILL DEALS
Hawley fügte hinzu: „Und übrigens mit dem unbeliebtesten Präsidenten meines Lebens.“
Die Verabschiedung des Gesetzes ist der Höhepunkt von mehr als einem Jahr parteiinterner Verhandlungen unter Demokraten, die versuchen, ein parteiübergreifendes Gesetz zu verabschieden. Sie verwendeten einen Prozess namens Budgetabstimmung, der es ihnen ermöglicht, den Filibuster des Senats zu umgehen, um dies zu tun.
Aber selbst wenn sie den Filibuster vermieden, stießen die Demokraten gegen Ende ihrer Bemühungen, ihn zu bestehen, immer noch auf einen großen Schluckauf. Ein Entwurfsproblem hätte die Steuern auf Unternehmen erhöht, die weniger als die von den Demokraten beabsichtigte Schwelle von 1 Milliarde US-Dollar wert sind, wenn es sich um Tochtergesellschaften eines Unternehmens handelt, das mehr als diesen Betrag wert ist.
Sen. John Thune, RS.D., führte einen Änderungsantrag ein, um das Problem zu lösen, das 35 Milliarden US-Dollar kostete. Aber sein Vorschlag wäre bezahlt worden, indem die Abzugsobergrenze für staatliche und lokale Steuern (SALT) um ein Jahr verlängert worden wäre. Das hätte die Verabschiedung des endgültigen Gesetzentwurfs erschwert, weil viele Nordostdemokraten die SALT-Obergrenze verabscheuen.
Sen. Joe Manchin, DW.Va., fordert einen Reporter während einer Pressekonferenz über das Versöhnungsgesetz der Demokraten auf.
(Tyler Olson/Fox News)
Der Senat verabschiedete Thunes Änderungsantrag. Aber es änderte die Art und Weise, dafür zu bezahlen, indem es einen Änderungsantrag von Sen. Mark Warner, D-Va., verwendete, um die SALT-Obergrenze durch „eine zweijährige Verlängerung einer sogenannten Verlustbegrenzungsrichtlinie“ zu ersetzen. Diese Änderung wurde mit Harris ‘Hilfe verabschiedet und machte den Weg für die endgültige Passage frei.
Nach dem Drama in letzter Sekunde pries der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., die Gesetzgebung als großen Sieg für die USA an
„Ich bin zuversichtlich, dass das Gesetz zur Reduzierung der Inflation eine der entscheidenden gesetzgeberischen Leistungen des 21. Jahrhunderts sein wird“, sagte er.
Ursprünglich zu Beginn der Gespräche im vergangenen Jahr als „Build Back Better“ bezeichnet und vorgeschlagen, mehr als 3 Billionen US-Dollar zu kosten, drängten Parteimoderatoren wie Senator Joe Manchin, DW.Va., die massiven Ausgaben zurück. Manchin brach die Gespräche letzten Dezember schließlich ab, zur Frustration der progressiven Partei und Schumers.
Aber Manchin einigte sich in den letzten Tagen auf eine abgespeckte Version mit dem Titel “Inflation Reduction Act”. Manchin setzte sich für die gemäßigte Senatorin Kyrsten Sinema aus D-Ariz. ein, um an Bord zu kommen, was sie am Donnerstag nach einigen geringfügigen Änderungen tat.
FORTSCHRITTLICHE GRUPPEN ZIELE SINEMA AUF ENTSCHEIDUNG ZUR BESEITIGUNG DER LÜCKENLÜCKE ZUR BEZAHLUNG DER CARRIED INTEREST STEUER AUS MANCHIN BILL
Die Gesetzesvorlage bringt mehr als 700 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen ein und gibt über 400 Milliarden US-Dollar aus. Zu den Schlüsselelementen gehören die Ausweitung der Subventionen des Affordable Care Act, eine Reihe von klimabezogenen Ausgaben und Steuergutschriften, Bestimmungen zu fossilen Brennstoffen, ein Mindestkörpersteuersatz von 15 % und mehr.
Bevor die Demokraten jedoch die Gesetzgebung zur Säuberung des Senats durchsetzen konnten, mussten sie das Vote-a-rama überwinden. Dies bot den Republikanern die Gelegenheit, unbegrenzt politisch aufgeladene Änderungsanträge einzubringen, um entweder Giftpillen in die Gesetzesvorlage zu injizieren oder die Demokraten zumindest zu harten Abstimmungen zu zwingen.
Aber die Demokraten blieben bei jeder wichtigen Abstimmung einig, um die Gesetzesvorlage intakt zu halten, was Senator Chris Coons, D-Del., sagte, ein Beweis für die weit verbreitete Unterstützung der Demokraten für die Gesetzgebung sei.
BIDEN SAGT, DAS MANCHIN-AUSGABENGESETZ WIRD „INFLATION NIEDRIGER“ UND FORDERT DEN KONGRESS AUF, ES „FÜR AMERIKA“ ZU VERABSCHIEDEN
„Ich denke, Sie werden erstaunt sein, wie viele dieser Änderungsanträge einstimmig erzielt werden … wirklich klare Stimmen auf der Parteilinie“, sagte Coons kurz vor Beginn des Prozesses. „Viel mehr, als ich in früheren Vote-a-ramas gesehen habe.“
„Sie rollen heute Abend nur noch“, sagte Hawley.
Das Vote-a-rama hat keine wesentlichen inhaltlichen Änderungen an der Gesetzesvorlage bewirkt, aber es hat einiges an interessantem Wahlkampffutter für 2022 hervorgebracht. Die Republikaner zwangen die Demokraten zu schwierigen Abstimmungen über Energiesteuern und die Einwanderungspolitik nach Titel 42 – ein Thema, bei dem einige zur Wiederwahl anstehende Demokraten öffentlich mit dem Weißen Haus gebrochen haben.
In beiden Fällen haben die Demokraten die GOP-Änderungen einstimmig mit 50-50 Stimmen auf der Parteilinie abgelehnt, bevor sie ähnliche Änderungen einführten, für deren Verabschiedung verfahrenstechnisch 60 Stimmen erforderlich sind. Dies gab den Gemäßigten und Demokraten in harten Wiederwahlrennen die Möglichkeit, für diese Änderungen zu stimmen, da sie wussten, dass sie nicht durchkommen würden.
Senator John Thune, RS.D., beschuldigte die Demokraten, während des Senats-Marathons „vote-a-rama“ an diesem Wochenende einen „zynischen Trick“ bei Änderungsabstimmungen anzuwenden.
(REUTERS/Michael A. McCoy)
Republikaner griffen die Schritte als unehrlich an.
„Es ist mit Sicherheit ein sehr zynischer Trick“, sagte der Minority Whip des Senats, John Thune, RS.D., gegenüber Fox News Digital. “Stimmen Sie mit 60 für einen, nachdem Sie gerade mit 51 dagegen gestimmt haben. Aber hier in der Nähe überrascht mich nichts.”
„Sie sind völlig betrügerisch“, sagte der Vorsitzende des National Republican Senatorial Committee, Rick Scott, R-Fla., ebenfalls gegenüber Fox News Digital.
“Das gibt Schwindel und Zyniker einen schlechten Ruf. Sie würden das im professionellen Wrestling nicht zulassen”, sagte Sen. Lindsey Graham, RS.C. “Wenn Sie denken, dass die Leute so dumm sind, werden Sie sich leider irren.”
Sen. Maggie Hassan, DN.H., führte am Sonntagmorgen eine Änderung gegen Energiesteuern bei einer Schwelle von 60 Stimmen ein, kurz nachdem sie bei einer Schwelle von 50 Stimmen gegen eine ähnliche Änderung gestimmt hatte.
(Fox News )
Sen. Maggie Hassan, DN.H., die sich selbst zur Wiederwahl stellte, schob Grahams Kritik in Wortmeldungen zurück.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Ich werde nur die Ungenauigkeit dessen anmerken, was auf dem Boden über die Substanz gesagt wurde“, sagte sie.
Die Republikaner kritisierten auch den Inhalt des Gesetzentwurfs, einschließlich der Tatsache, dass er während einer Rezession die Steuern erhöht und dass mehrere externe Beobachter sagen, dass er keine großen Auswirkungen auf die Inflation haben wird.
Die Demokraten werfen derweil den Republikanern vor, alle ihre Änderungsanträge in böser Absicht eingebracht zu haben. Senator Joe Manchin, DW.Va., sagte vor der Schlussabstimmung, dass er keine GOOP-Änderungen unterstützen werde, da die Republikaner planen, einstimmig gegen das Gesetz zu stimmen.
“[M]y R-Freunde haben deutlich gemacht, dass sie diesen Gesetzentwurf unter keinen Umständen unterstützen wollen. Keiner ihrer Änderungsanträge würde daran etwas ändern. Aus diesem Grund werde ich dafür stimmen, die Integrität des zu schützen [Inflation Reduction Act] ungeachtet des Inhalts ihrer gefälschten Änderungen”, twitterte Manchin am Samstag.
Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich am Freitag nach Washington, DC, zurückkehren, um das Gesetz zu verabschieden und es an Präsident Bidens Schreibtisch zu senden.