NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Einige der führenden demokratischen Senatoren, von denen erwartet wurde, dass sie an der Beförderung des Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Biden beteiligt sein würden – von dem Biden versprochen hatte, dass er eine schwarze Frau sein würde – stimmten gegen die überwiegende Mehrheit der Kandidaten für das Berufungsgericht des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die keine weißen Männer waren.
Laut einer Analyse des rechtsgerichteten Artikel-III-Projekts stimmte der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., gegen 95 % der Kandidaten für Minderheitsberufungsgerichte von Trump.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, D-Illinois, stimmte der Analyse zufolge unterdessen gegen 81 % dieser Kandidaten. Und Senator Sheldon Whitehouse, DR.I., eines der lautstärksten Mitglieder des Justizausschusses, stimmte gegen 71 % der Kandidaten für Berufungsgerichte von Trumps Minderheiten.
Die Analyse des Artikel-III-Projekts identifiziert auch Dutzende anderer Kandidaten für Bundesgerichte aus Minderheiten von Trump und dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush, gegen die sich mindestens einer der drei Senatoren ausgesprochen hat.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer aus New York, wartet darauf, während einer Veranstaltung anlässlich des einjährigen Aufstands auf dem Capitol Hill in Washington am 6. Januar 2022 zu sprechen. (AP Photo/Susan Walsh, Pool)
(AP Foto/Susan Walsh, Pool)
„Demokraten reden ein großes Spiel über Vielfalt in den Gerichten und darüber, wie wichtig Vertretung ist, aber ihre Aufzeichnungen stimmen nicht mit ihrer Rhetorik überein“, sagte Mike Davis, Gründer und Präsident des Artikel-III-Projekts, über die Analyse, die zuerst mit Fox News geteilt wurde. „Diese Demokraten sind schnell dabei, Rasse und Geschlecht zur Waffe zu machen, um ihre fortschrittlichen politischen Ziele zu erreichen, aber Vielfalt am Arbeitsplatz, Rassenfortschritt und Geschlechtergleichheit sind eindeutig nicht ihre wirklichen Prioritäten.“
WAS IST EIN „SHERPA“ DES OBERSTEN GERICHTS?
Davis fügte hinzu: „Während sich die Demokraten darauf vorbereiten, eine schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren, denken Sie daran, wie sie Clarence Thomas, Janice Rogers Brown, Miguel Estrada und Amy Coney Barrett während ihrer Bestätigungsverfahren behandelt haben.“
Die Demokraten haben natürlich nicht nur gegen Trumps Kandidaten für Berufungsgerichte für Minderheiten gestimmt. Sie errichteten Straßensperren und stimmten gegen Trumps Wahlen für Bundesbezirks- und Berufungsgerichte – unabhängig von Rasse oder Geschlecht – mit einer viel höheren Geschwindigkeit als selbst das, was die Republikaner unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama taten.
Senator Dick Durbin, D-Ill., spricht vor dem Justizausschuss des Senats am vierten Tag der Anhörung über die für den Obersten Gerichtshof nominierte Amy Coney Barrett, Donnerstag, den 15. Oktober 2020, auf dem Capitol Hill in Washington. (AP Foto/Susan Walsh, Pool)
(AP Foto/Susan Walsh, Pool)
Die Demokraten sagten, sie hätten aufgrund ihrer Qualifikation oder ihrer Ideologie gegen diese Kandidaten gestimmt.
BIDEN SAGT, ER WIRD BIS ENDE FEBRUAR EINE SCHWARZE FRAU FÜR DEN OBERSTEN GERICHTSHOF NOMINIEREN
Whitehouse stellte Richter Jason Kenneth Pulliam, einem Schwarzen, eine Reihe schwieriger Fragen zu seinen Überzeugungen über Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe in schriftlichen Fragen für das Protokoll während seiner Bestätigung. Whitehouse, Schumer und Durbin stimmten alle gegen Pulliams Bestätigung vor einem Bundesbezirksgericht in Texas.
Alle drei stimmten auch gegen Richter Patrick Bumatay, als er für das 9. Berufungsgericht nominiert wurde. Bumatay ist asiatisch-amerikanisch und schwul. Das damalige hochrangige Mitglied des Justizausschusses des Senats, Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., sagte, sie glaube nicht, dass Bumatay die Erfahrung habe, an einem Berufungsgericht zu sitzen.
„Herr Bumatay hat nur zweimal vor einem Berufungsgericht, Staat oder Bund, argumentiert, außerdem hat er nur 10 Berufungsschriftsätze, Anträge oder andere Einreichungen identifiziert, die er in seiner juristischen Laufbahn eingereicht hat“, sagte sie. „Besonders drei dieser Einreichungen erfolgten, nachdem das Weiße Haus Herrn Bumatay im Zusammenhang mit seiner gegenwärtigen Nominierung für den Neunten Kreis interviewt hatte.“
Die Analyse des Artikel-III-Projekts kommt, wie Demokraten sind angreifen etwas Republikaner, die Bidens Versprechen kritisierten, eine schwarze Frau zu nominieren, und wie das Weiße Haus bereits Rassismus angedeutet hat, könnten ein Faktor für die Opposition der GOP gegen einen Biden-Kandidaten sein.
Senator Sheldon Whitehouse, DR.I., spricht während der Anhörung zur Bestätigung der für den Obersten Gerichtshof nominierten Amy Coney Barrett vor dem Justizausschuss des Senats am Dienstag, den 13. Oktober 2020, auf dem Capitol Hill in Washington. (AP Foto/Patrick Semansky)
„Der Präsident ist der Ansicht, dass jeder, der sagt, dass dies nicht möglich ist oder wir nicht die am besten qualifizierte Person finden können [by selecting a Black woman] – das ist lächerlich“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, letzten Monat.
„Ich meine, das deutet darauf hin, dass eine schwarze Frau nicht Teil des wichtigsten Gerichts in unserem Land sein sollte, dass es keine schwarzen Frauen gibt, die sich dadurch ausgezeichnet haben, dass sie mit den stärksten vorstellbaren Referenzen an die Spitze des Anwaltsberufs aufgestiegen sind. ” Sie hat hinzugefügt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Demokraten sagen auch, dass, obwohl Trump einige hochkarätige Kandidaten aus Minderheiten ernannte, darunter die Auswahl der ersten Frau mit schulpflichtigen Kindern für den Obersten Gerichtshof, eine überproportionale Anzahl seiner Picks weiße Männer waren.
Es wird erwartet, dass Biden seine Wahl für den Obersten Gerichtshof diese Woche – oder spätestens am nächsten Montag – bekannt gibt, nachdem er sagte, sein Plan sei es, seinen Kandidaten bis Ende dieses Monats auszuwählen.
Zu den am meisten diskutierten Kandidaten gehören die Richterin des Bezirksgerichts von South Carolina, J. Michelle Childs, die Richterin des Bezirksgerichts von DC, Ketanji Brown Jackson, die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, Leondra Kruger, und die Präsidentin des NAACP Legal Defense Fund, Sherrilyn Ifill.