Eine Frau, die ein Tinder-Date mit der sri-lankischen Cricketspielerin Danushka Gunathilaka hatte, wurde vor Gericht gefragt, ob der Schlagmann ein Kondom abgenommen und sie getarnt habe.
Der internationale Cricket-Star steht vor dem Bezirksgericht Downing Centre vor einem Einzelrichterverfahren, nachdem er sich in einer Anklage wegen sexuellen Übergriffs ohne Zustimmung auf nicht schuldig bekannt hat.
Die Anklage bezieht sich auf einen Vorfall vom 2. November letzten Jahres, bei dem Herr Gunathilaka angeblich beim Sex mit einer Frau in ihrem Haus in einem östlichen Vorort ein Kondom entfernt hat, was als „Stealthing“ bekannt ist.
Das Paar traf sich zum ersten Mal in der Opera Bar, wo CCTV-Aufnahmen zeigen, wie sie sich umarmten, bevor sie gemeinsam in der Stadt etwas tranken und mit der Fähre zurück zum Haus der Frau fuhren.
Die Frau setzte ihre Aussage über eine audiovisuelle Verbindung fort und wurde vom Anwalt des Cricketspielers, Murugan Thangaraj SC, über den intimen Moment ausgefragt.
Cricket-Star Danushka Gunathilaka (am Dienstag vor dem Gericht abgebildet) hat sich in einer Anklage wegen sexuellen Übergriffs ohne Zustimmung auf nicht schuldig bekannt
Der Anwalt des Stars, Murugan Thangaraj SC, befragte die Frau über den intimen Moment (im Bild: Danushka Gunathilaka vor dem Gericht in Sydney)
Die Frau hatte der Staatsanwältin Gabrielle Steedman am Montag erzählt, dass Herr Gunathilaka versucht habe, sie davon zu überzeugen, kein Kondom zu benutzen.
Aber Herr Thangaraj bestand darauf, dass dies nicht der Fall sei.
„Er hat nie gesagt, dass er in dieser Nacht kein Kondom tragen wollte“, sagte der Anwalt am Dienstag.
„Er hat nie versucht, Sie zu ungeschütztem Sex zu überreden.“
Das mutmaßliche Opfer antwortete: „Das ist nicht korrekt.“
Herr Thangaraj bedrängte die Frauen wegen ihrer Polizeiaussage und teilte dem Gericht mit, sie habe geschrieben, dass Herr Gunathilaka sie „mit einer Hand gewürgt“ habe, während die andere „auf dem Bett“ gelegen habe.
Er teilte dem Gericht mit, dass Herr Gunathilaka daraufhin begonnen habe, der Frau auf das Gesäß zu schlagen.
„Sie stimmen zu, dass er kein Kondom hätte entfernen können, während er Sie gewürgt oder auf Ihr Gesäß geschlagen hat“, wandte er sich an die Frau.
Er fuhr fort, die Frau zu belästigen und sagte, sein Klient hätte keine Gelegenheit gehabt, das Kondom auszuziehen, da in ihrer Aussage hieß, dass der Sex auf die gleiche Weise „ungefähr 10 bis 15 Minuten andauerte“.
Der Ankläger teilte dem Gericht mit, dass Herr Gunathilaka während des intimen Aktes „das Kondom abgenommen und auf den Boden geworfen“ habe
Der internationale Cricketstar traf am Dienstag mit seinen Anhängern vor dem Gericht ein
Aber die Frau sagt, er habe Gelegenheit gehabt, das Kondom zu entfernen, das sie später auf dem Boden neben dem Bett gesehen habe.
„Sie beschreiben doch nicht, dass er ein Kondom oder irgendetwas anderes wirft, oder?“, fragte Herr Thangaraj die Frau.
„Herr Gunathilaka hatte zu keinem Zeitpunkt ungeschützten Penis- und Vaginalsex mit Ihnen.“
Die Frau sagte, diese Aussage sei „nicht korrekt“ und bestand darauf, dass Herr Gunathilaka „das Kondom abgenommen und auf den Boden geworfen“ habe.
Die Frau räumte Herrn Thangaraj ein, dass sie zu jedem Zeitpunkt der Nacht alleine nach Hause hätte gehen können, schlug jedoch vor, dass die beiden weiterhin in ihrem Haus trinken würden.
Zuvor hatte sie dem Gericht erzählt, dass Herr Gunathilaka sie „energisch“ geküsst habe, während sie auf eine Fähre warteten, und ihr auch „ziemlich heftig aufs Gesäß geschlagen“ habe.
Als sie wieder in ihrem Haus ankamen, sagte die Frau, sie habe zwei Gläser Wein eingeschenkt, bevor Herr Gunathilaka sie „zurück auf die Couch gestoßen“ und sie erneut kräftig geküsst habe.
Herr Thangaraj fragte, warum die Frau den Cricketspieler in ihr Schlafzimmer führte und Kerzen anzündete.
Gunathilakas Anwalt sagte, sein Mandant habe während der sexuellen Begegnung keine Gelegenheit gehabt, das Kondom auszuziehen
„Ihre Entscheidung, ihn ins Schlafzimmer zu führen, war eine ganz natürliche Folge des Abends, nicht wahr?“ fragte der Rechtsanwalt.
„Ein Tinder-Date mit vorgeplanten Getränken bei Ihnen zu Hause nach tagelangem Flirten, Gitarrespielen, Weintrinken und angezündeten Kerzen im Schlafzimmer. Es war ein völlig natürlicher Wechsel vom Wohnzimmer ins Schlafzimmer.“
Die Frau war mit dem Vorschlag nicht einverstanden.
Die Hauptfrage im Prozess ist die Geisteshaltung von Herrn Gunathilaka hinsichtlich der Frage, ob er das Kondom ohne Wissen der Frau entfernt hat oder nicht.
Frau Steedman teilte dem Gericht mit, die Frau habe dem geschützten Sex zugestimmt.
Der Prozess wird vor Richter Huggett fortgesetzt.