Abtreibungsrechtsgruppen sehen sich seit Jahren mit Anti-Abtreibungsaktivisten konfrontiert, die ihre Websites schließen, Anbieter- und Patienteninformationen stehlen und Telefonstandortdaten verwenden, um Anti-Abtreibungsmaterialien bei Menschen zu bewerben, die Familienplanungskliniken besuchen. Die Staatsanwälte haben sich auch auf Online-Suchanfragen und Patientendaten verlassen, um Informationen zu Verhaftungen im Zusammenhang mit Abtreibungen zu erhalten.
Im Jahr 2017 wurde eine Frau aus Mississippi angeklagt, ihren totgeborenen Fötus ermordet zu haben, basierend auf einer Google-Suche nach Abtreibungspillen. Ein hochrangiger Gesundheitsbeamter in Missouri sagte 2019 auch, dass sein Büro detaillierte Informationen über die Patienten von Planned Parenthood überwacht habe, einschließlich des Zeitpunkts ihres Menstruationszyklus, um festzustellen, ob sie fehlgeschlagene Abtreibungen hatten.
„Unser Leben findet online statt, unsere Gespräche finden online statt, und es gibt Menschen mit einer Agenda, die sie unbedingt nutzen möchten“, sagte Erin Matson, Mitbegründerin und Geschäftsführerin von Reproaction, einer Interessenvertretung, die Menschen über Selbstmanagement aufklärt Abtreibungen. „Die Leute müssen es jetzt sperren.“
In Vorbereitung auf eine mögliche neue Stelle-Rogen Weltweit haben einige Befürworter und Anbieter bereits ihre internen digitalen Sicherheitsstrategien neu bewertet. Bei der Repro Legal Helpline, einer Hotline, bei der Menschen mit Fragen zur Rechtmäßigkeit einer Abtreibung zu Hause mit Pillen anrufen können, die von der Abtreibungsrechtsgruppe If/When/How betrieben wird, haben Anrufer die Möglichkeit, ihre Fragen über sichere Dienste wie Signal und zu senden Proton Mail, sagte Rebecca Wang, Rechtsberaterin bei If/When/How. Wang sagte auch, dass Anrufer ermutigt werden, einen privaten Tor-Browser, Signal, Proton Mail und andere verschlüsselte Dienste zu verwenden, wenn sie Details über selbstverwaltete Abtreibungen recherchieren.
Es ist bereits bekannt, dass Anti-Abtreibungsgruppen wie Texas Right to Life Tipp-Telefone eingerichtet haben, um Menschen zu melden, die Abtreibungen erhalten haben. Befürworter befürchten, dass Taktiken wie diese zu vollständigen Datenschutzverletzungen eskalieren werden, um identifizierbare Patienten- und Abtreibungsanbieterinformationen zu stehlen.
Texas Right to Life antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte, ebenso wenig wie eine Reihe anderer Anti-Abtreibungsgruppen, darunter National Right to Life und Susan B. Anthony Pro-Life America. Sprecher der Generalstaatsanwälte in Texas und Oklahoma, zwei der Staatsanwälte, die am meisten besorgt sind, antworteten ebenfalls nicht.
Abtreibungsrechtsgruppen mit knappen Ressourcen sagen, dass sie besorgt sind, wenn sie nicht alle ihre digitalen Fußabdrücke vor der Gerichtsentscheidung löschen, wird es zu spät sein.
Reproaction traf sich am Montag mit ihrem Cybersicherheitsspezialisten, um ihre Strategien zu überprüfen, sagte jedoch, dass sie ihre bestehenden digitalen Sicherheitsrichtlinien wahrscheinlich noch nicht ändern würden, da sie sich auf die physische Sicherheit konzentrieren. Abtreibungsrechtsgruppen haben das Cybersicherheitsunternehmen Cloudflare mit Fragen überschwemmt, wie sie ihre Daten über Abtreibungsanbieter besser schützen können, sagte Alissa Starzak, Global Head of Public Policy bei Cloudflare.
„Es besteht ein viel größeres Interesse daran sicherzustellen, dass Informationen sicher sind, dass Menschen geschützt sind und dass Informationen nicht öffentlich bekannt werden“, sagte Starzak.
Einige dieser Bedrohungen sind nicht neu. Abtreibungsanbieter und Abtreibungsrechtsgruppen wehren sich seit Jahren gegen Website-Hacks und Netzwerkabschaltungen, und es ist schwer vorherzusagen, ob sich die Bedrohungslandschaft so dramatisch ändern wird.
Die Staatsanwälte haben kein direktes Interesse an der Verwendung von Online-Daten bei Verhaftungen im Zusammenhang mit Abtreibungen bekundet, und Anti-Abtreibungsgruppen könnten sich mehr auf persönliche Proteste in Kliniken konzentrieren.
Aber Anbieter und Abtreibungsrechtsgruppen machen sich immer noch auf das Schlimmste gefasst.
Da die Zahl der Kliniken in Staaten, die Beschränkungen hinzufügen, wahrscheinlich zurückgeht, könnten sich Anti-Abtreibungs-Hacker aggressiver auf die verbleibenden konzentrieren, beispielsweise durch das Abschalten von Websites oder das Infiltrieren ihrer Computernetzwerke, um Anbieter- und Patienteninformationen zu stehlen.
Bundesweit tätige Anbieter wie Planned Parenthood und Whole Woman’s Health sowie kleinere Kliniken wie A Preferred Women’s Health Center in North Carolina und Georgia sahen sich seit 2015 mit Hacking-Versuchen auf ihren Websites konfrontiert eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte, wandte sich sogar an das FBI, um bei der Untersuchung der Hintermänner des Angriffs und des Ausmaßes des Schadens zu helfen. Obwohl Whole Woman’s Health einen Spezialisten für Cybersicherheit auf seiner Gehaltsliste hatte, kämpfte es nach einem ersten Malware-Angriff im Jahr 2017 weiterhin gegen das Herunterfahren von Websites – einige davon dauerten etwa einen Monat.
Kat Green, Geschäftsführerin der Interessenvertretung Abortion Access Front, kennt die Angriffsstrategie der Abtreibungsgegner gut. Letztes Jahr veröffentlichte ihre Organisation, die Menschen durch Comedy-Shows und andere medienorientierte Initiativen über den Zugang zu Abtreibungen aufklärt, einen Blog-Beitrag, in dem Anti-Abtreibungs-Aktivisten identifiziert wurden, von denen sie glaubten, dass sie während des Aufstands vom 6. Januar im Kapitol waren.
Sie erwarteten einen Rückschlag. Stattdessen bekamen sie eine andere Art von Bedrohung: Hacker, die sich über den Post von Abortion Access Front aufregten, revanchierten sich, indem sie ihre Websites angriffen. „Sie haben alle drei Standorte für etwa einen halben Tag abgeschaltet“, sagte sie.
Abortion Access Front installierte Anfang 2021 ein Website-Plugin namens Wordfence, um Low-Level-Bot-Angriffe zu verhindern, die versuchen, ihre Website lahmzulegen, und „verstärkte einfach unsere Sicherheit auf ganzer Linie“, sagte Green.
Sie wurden seitdem nicht mehr offline genommen, aber Green sagte, dass die Angriffe fortgesetzt wurden.
In einer Welt ohne Roe v. Wadewarnen Befürworter und Überwachungsexperten, dass die derzeit hohe Anzahl von Angriffen auf Anbieter und Abtreibungsrechtsgruppen völlig normal erscheinen – oder zunehmen könnte – und eine weitere Belastung für die bereits ressourcenschwachen Abtreibungsbefürworter und Anbieter von Abtreibungsbehandlungen darstellt.
„Die Realität ist, dass alle so kopfüber in der Arbeit sind [and] Sie versuchen nur, den Menschen so gut wie möglich zu helfen, solange sie können, dass sie nicht an ihre eigene Sicherheit denken“, sagte Green.
Das größte Risiko geht jedoch möglicherweise nicht von Hackern aus, sondern von den Strafverfolgungsbehörden, die die Telefone von Verdächtigen beschlagnahmen können.
„Die wahrscheinlichste Situation im Moment ist, dass eine Person von einem Verwandten oder einer Krankenschwester in der Notaufnahme gemeldet wird und dann, wenn sie sich in einem Staat wie Texas befindet, der Staat einfach auftaucht und ihr Telefon durchsucht“, sagte Eva Galperin, Direktorin für Cybersicherheit bei die Electronic Frontier Foundation.
Andrea Ritchie, eine Co-Leiterin der Interrupting Criminalization, einer Interessenvertretung, sagte, die Strafverfolgung verlasse sich bereits stark auf Textnachrichten und andere Daten, die durch Telefonbeschlagnahmen bei Anklagen im Zusammenhang mit Drogen und Sexarbeit gesammelt würden. „Man kann sich sehr gut vorstellen, wie dieser Prozess weitergehen würde, wenn die Strafverfolgungsbehörden ein anderes Tool zur Verfügung hätten“, sagte Ritchie.
Während viele Gruppen diese Probleme mindestens seit der Wahl des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2016 im Kopf haben, könnten diejenigen, die noch keine Wege gefunden haben, die Datenerfassung für ihre Kunden und Mitarbeiter zu minimieren, feststellen, dass es zu spät ist.
„Meiner Erfahrung nach geht es sehr, sehr schnell schief, wenn etwas schief geht“, sagte Galperin.
Alles, von Textnachrichten bis hin zu Standortdaten, könnte mit beschlagnahmten Geräten nachverfolgt werden – ein Datenschatz, der so umfangreich ist, dass es für jede ressourcenknappe Gruppe oder jeden potenziellen Patienten schwierig ist, ihn vollständig zu schützen, sagte Justin Sherman, Senior Fellow an der Duke’s Sanford School of Public Policy. der die Data Broker-Forschungsbemühungen der Universität leitet.
„Es ist schwer“, sagte Sherman. „Man kommt in diese Szenarien, in denen wir Menschen, die bereits an den Rand gedrängt sind und bereits so viel zu tun haben, in diese schrecklichen, lächerlichen Ecken bringen, und dennoch wird erwartet, dass sie diejenigen sind, die mehr für den Datenschutz tun müssen.“
Innerhalb von Reproaction scheut die Gruppe die Verwendung von leicht zugänglichen Google Docs und achtet darauf, wann sie bei bestimmten Meetings überhaupt Notizen machen, sagte Matson. Die Abortion Access Front nutzt Signal auch bei Protesten, macht ihre Social-Media-Konten privat und arbeitet mit einem Informationsbereinigungsdienst zusammen, um Privatadressen und andere persönliche Daten aus dem Internet zu entfernen, sagte Green.
Es ist jedoch nicht genau klar, welche Gefahren es geben wird oder wie schwerwiegend sie sind. Die meisten Staatsanwälte und Kriminalbeamten in den 23 Staaten, in denen der Zugang zu Abtreibungen sofort verboten oder einmal weiter eingeschränkt wird Rogen umgeworfen wird, geben ihre detaillierten Pläne nicht öffentlich bekannt, auf welche Daten sie sich bei abtreibungsbezogenen Anklagen stützen wollen.
Lokale Staatsanwälte in restriktiven Staaten haben einen großen Ermessensspielraum, welche Fälle sie aufgreifen. Zum Beispiel ließ Gocha Ramirez, ein Bezirksstaatsanwalt in Texas, einem Bundesstaat mit einem der derzeit restriktivsten Gesetze, die Anklage gegen eine Person fallen, die des Mordes wegen „selbst herbeigeführter Abtreibung“ angeklagt war „Ermessen der Staatsanwaltschaft“.
Farah Diaz-Tello, Legal Director von If/When/How, sagte letzten Monat einer kleinen Gruppe von Reportern, dass ihr Team keine Beweise dafür gesehen hat, dass Staatsanwälte Daten von Perioden-Trackern oder Geolokalisierungsinformationen darüber verwendet haben, wer in den Fällen Kliniken besucht hat gehandhabt habe.
Und Anti-Abtreibungs-Aktivisten sind bereits dafür bekannt, die persönlichen Informationen von Abtreibungspatienten zu suchen, um ihre Familien anzurufen und „zu versuchen, sie zu outen“, sagte Melissa Fowler, Chief Program Officer bei der National Abortion Federation, einem Berufsverband für Abtreibungsanbieter.
Laut Starzak sind sich zumindest die meisten Aktivisten dieser Bedrohungen seit Jahren bewusst, und deshalb tun viele die Dinge, die sie tun sollten, um vorbereitet zu sein – sie wenden sich verschlüsselten Apps zu, beschränken den Benutzerzugriff auf interne Daten und so weiter.
Abtreibungsrechtsgruppen „sind jetzt an einem besseren Ort, als sie es gewesen wären“, sagte Starzak. „Sie haben schon vor langer Zeit erkannt, dass sie ihre Sicherheitslage verbessern müssen.“
Da POLITICO jedoch über den Entwurf einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs berichtete, würde dieser kippen Rogen Im Mai nehmen Online-Belästigung und andere digitale Bedrohungen für Anwälte bereits zu, sagte Green und stellte fest, dass sie kurz nach der Veröffentlichung des Entwurfs einen ganzen Tag damit verbracht hatte, einer Kollegin zu helfen, mit den Online-Morddrohungen umzugehen, die sie erhielten.
„Es gab nicht viel Raum für Menschen, proaktive Schritte zu unternehmen, um ihre eigene Sicherheit zu schützen“, sagte sie. “Es kommt jetzt ans Licht, und alle haben wirklich Angst davor.”