Ryzen 9 7950X im Vergleich zu Intel Core i9-12900K

Als der Intel Core i9-12900K Ende 2021 auf den Markt kam, war er Intels erste echte Flaggschiff-CPU seit dem Core i9-9900K von 2018. Tatsächlich schlug es AMDs Flaggschiff Ryzen 9 5950X sowohl in der Single- als auch in der Multi-Thread-Leistung, und die 12900K bleibt bis heute die schnellste Mainstream-Desktop-CPU und eine der besten CPUs im Allgemeinen.

Aber das könnte enden, da AMD seine Ryzen 7000-Prozessoren der nächsten Generation auf den Markt bringt, einschließlich seines Flaggschiffs Ryzen 9 7950X, das darauf abzielt, den 12900K ein für alle Mal zu entthronen. Obwohl Ryzen 7000-Rezensionen erst am 27. September veröffentlicht werden, zeigen die technischen Daten und die erwartete Leistung, dass die neue CPU von AMD dem Core i9-12900K einen ernsthaften Kampf um sein Geld verschaffen könnte.

Preise und Verfügbarkeit

Der Core i9-12900K ist ab sofort erhältlich, und obwohl er für 589 US-Dollar auf den Markt kam, kostet er bei den meisten Einzelhändlern 569 US-Dollar. Der 12900KF, der keine integrierte Grafik hat, aber ansonsten identisch ist, kostet 549 US-Dollar. Unterdessen startet der Ryzen 9 7950X am 27. September für 699 US-Dollar, über 100 US-Dollar mehr als der 12900K, aber auch 100 US-Dollar weniger als der 5950X der letzten Generation, als er auf den Markt kam.

100 US-Dollar teurer zu sein, ist eigentlich das beste Szenario für den 7950X, da das Angebot anfangs sehr gering sein könnte. Allerdings hat AMD bereits Aussagen gemacht, dass das Angebot für Zen-4-CPUs (etwa Ryzen 7000) ausreichen wird. Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich des Angebots, die in den letzten Jahren zu CPU- und GPU-Engpässen geführt haben, sagte AMD-CEO Lisa Su, das Unternehmen habe „seine Gesamtkapazität dramatisch erhöht … wir erwarten keine Lieferengpässe“.

Etwa 130 US-Dollar trennen die beiden Prozessoren beim Start, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Core i9-12900K seit fast einem Jahr auf dem Markt ist. Es wird häufigere Verkäufe und möglicherweise Preissenkungen geben, wenn Intel seine Prozessoren der nächsten Generation vorbereitet.

Spezifikationen

Während ein Datenblatt sicherlich interessant anzusehen ist, kann es nicht das vollständige Bild der Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden CPUs erfassen. Der 7950X scheint nichts anderes als ein übertakteter 5950X zu sein, aber der neuere Chip verfügt über die brandneue Zen 4-Architektur. Obwohl der 12900K genau wie der 7950X 16 Kerne hat, sind diese gleichmäßig zwischen Leistungs- und Effizienzkernen aufgeteilt, sodass der 12900K nicht genau so eine 16-Kern-CPU ist wie der 7950X.

Die Taktgeschwindigkeit ist auch schwer zu vergleichen, da AMD- und Intel-CPUs nicht auf die gleiche Weise beschleunigen. Die 5,7-GHz-Boost-Taktrate des 7950X sieht im Vergleich zu den 5,2 GHz des 12900K erstaunlich aus, aber dies ist eine opportunistische Taktrate, die der 7950X nur in einem Single-Thread-Workload erreichen kann. All-Core-Taktraten und die durchschnittliche Taktrate in einem Single-Thread-Workload sind zwangsläufig viel niedriger, vielleicht nicht viel höher als die Frequenzen, zu denen der 12900K in der Lage ist.

Eine weitere zu untersuchende Spezifikation ist die Leistung. Auf dem Papier scheint der 7950X deutlich weniger Strom zu verbrauchen als der 12900K, aber AMD definiert TDP nicht wie Intel. Der tatsächliche Stromverbrauch beträgt TDP mal 1,35, was bedeutet, dass der 7950X bis zu 230 Watt ziehen kann, nur etwas weniger als der 12900K. Dies gilt natürlich nur für Workloads, die jeden einzelnen Kern nutzen können; in Spielen sollten beide CPUs mit deutlich geringerer Leistung laufen. Da AMD und Intel den Stromverbrauch erhöhen, um eine höhere Leistung zu erzielen, werden hochwertige Netzteile immer notwendiger, um diese Flaggschiff-CPUs zu verwenden.

Leistung

Der 12900K ist auf dem Markt und wir hatten Gelegenheit, ihn zu testen (ebenso wie seine aufgeladene Core i9-12900KS-Variante), aber der 7950X wird erst am 27. September auf den Markt kommen. Alles, was wir im Moment haben, ist das, was AMD gezeigt hat uns auf der Ryzen 7000-Ankündigungsveranstaltung. Wie üblich sollten Sie AMDs eigene Zahlen nicht für bare Münze nehmen und auf Tests von Drittanbietern warten, um die Ergebnisse zu validieren.

Beginnen wir mit Produktivitäts- und Compute-Benchmarks – AMD gibt uns nur ein paar Datenpunkte zur Untersuchung. Im Multithread-Chaos-V-Ray-Benchmark behauptet AMD, dass der 7950X 57 % schneller ist als der 12900K, aber dies wird eher als Best-Case-Szenario als als durchschnittlicher Benchmark dargestellt. AMD sagt auch, dass der 7950X „44 % mehr Rechenleistung für Entwickler“ hat, hat aber nicht näher darauf eingegangen, wie es zu dieser Zahl kam, obwohl wir wahrscheinlich davon ausgehen können, dass dies auf der Multithread-Leistung in einigen Tests basiert.

AMD hat uns zwar einen Geekbench 5.4 Benchmark zur Verfügung gestellt, allerdings nur für Single-Thread. Das Unternehmen behauptet, dass der 7950X eine Punktzahl von 2.275 erreicht, und wenn man dem glauben darf, ist er deutlich schneller als der 12900K, der etwa 2.040 erreicht. Dies ist wahrscheinlich der glaubwürdigste Benchmark, den AMD uns gegeben hat, obwohl man bedenken sollte, dass das Unternehmen den 7950X in einem sehr hochwertigen PC getestet hat.

Was die Spieleleistung betrifft, haben wir keinen Vergleich zwischen 7950X und 12900K, aber AMD behauptet, dass der weniger leistungsstarke Ryzen 5 7600X im Durchschnitt 11 % schneller ist als der 12900K beim Spielen, also können wir wahrscheinlich davon ausgehen, dass dies auch für den gilt 7950X. Diese Behauptung ist nicht besonders verdächtig, da Ryzen 7000 genauso viel L2-Cache wie 12900K sowie mehr als das Doppelte des L3-Cache und höhere Taktraten hat.

Merkmale

Der 12900K hatte einige Vorteile gegenüber dem Ryzen 5000: PCIe 5.0-Unterstützung, DDR5-Unterstützung und überlegene AVX-Unterstützung. Ryzen 7000 löst all das, indem es Unterstützung für all diese Funktionen bietet, und in gewisser Weise macht AMD es tatsächlich besser als Intel.

Während sowohl das 12900K als auch das 7950X PCIe 5.0 unterstützen, können Sie PCIe 5.0 nur für Solid-State-Laufwerke (SSDs) auf Intel-Motherboards der aktuellen Generation verwenden, während höherwertige AMD-Motherboards PCIe 5.0-GPUs zusätzlich zu PCIe 5.0-SSDs unterstützen. PCIe 5.0 ist für Grafikkarten jetzt nicht wichtig, könnte es aber in Zukunft sein.

AMD hat auch eine etwas bessere DDR5-Unterstützung, wobei die höchste unterstützte Taktrate 5.200 MHz auf AMD-Boards beträgt, während Intel-Boards nur 4.800 MHz erreichen. Davon abgesehen ist dies kein großer Vorteil für AMD, da jeder seinen Arbeitsspeicher einfach übertakten kann, sei es mit XMP, AMP, DOCP oder der neuen EXPO-Ein-Klick-Übertaktungsfunktion, die für einige DDR5-Kits verfügbar ist.

Schließlich fügt AMD die AVX-512-Unterstützung hinzu, einen erweiterten CPU-Befehlssatz, der zur Verbesserung der Leistung beiträgt. Intel-CPUs führen natives AVX-512 aus, das leistungsstark ist, aber erfordert, dass die CPU-Kerne auf niedrige Frequenzen herunterfallen. AMD behauptet, dass seine CPUs nicht mit niedrigeren Taktraten laufen werden, da zwei 256-Bit-AVX-Module anstelle des nativen 512-Bit-Moduls verwendet werden, das Intel-CPUs verwenden.

Empfehlungen der Redaktion