NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Russlands Rolle bei den Vereinten Nationen, wo es im Sicherheitsrat sitzt, wird neu geprüft, da es die Diskussionen des Rates über seine Invasion in der Ukraine leitet – und der ukrainische Präsident fordert, dass Moskau sein Stimmrecht entzieht.
„Dem Aggressorland das Stimmrecht im UN-Sicherheitsrat zu entziehen, russische Aktionen und Äußerungen als Völkermord am ukrainischen Volk zu qualifizieren, bei der Übergabe von Leichen russischer Soldaten zu helfen. Darüber gesprochen in einem Gespräch mit dem UN-Sekretär Allgemein [Antonio Guterres]“, twitterte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj.
ZELENSKYY FORDERT RUSSLAND AUF, DIE MACHT DES UN-SICHERHEITSRATS ZU VERLIEREN, SAGT, DER ANGRIFF AUF DIE UKRAINE TRÄGT ZEICHEN DES VÖLKERMORDS
Dies geschah, nachdem Russland sein Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrates eingelegt hatte, die seine Invasion in der Ukraine anprangerte und es zum Rückzug aufforderte.
Der Aufruf, Russland aus dem Sicherheitsrat herauszunehmen, hat bei einigen republikanischen Gesetzgebern in den Vereinigten Staaten Unterstützung gefunden. Sen. Marsha Blackburn, R-Tenn., hat eine Resolution eingebracht, um die UN zu ermutigen, Russland aus dem Sicherheitsrat zu entfernen.
„Russland sollte aus dem UN-Sicherheitsrat geworfen werden“, sagte Rep. Dan Crenshaw, R-Texas, sagte auf Twitter. „Die UN ist zu einem kompletten Witz geworden und dies könnte ein guter erster Schritt sein, um dieses Problem zu beheben.“
Die Sowjetunion wurde als eines der ständigen fünf (P5) Mitglieder des Rates in die Charta aufgenommen – was bedeutet, dass ihr ein Veto über die Geschäfte des Rates eingeräumt wurde.
Nach dem Fall der Sowjetunion übernahm Russland den Platz der Sowjetunion – ein Schritt, der nicht in Frage gestellt wurde. In der Zwischenzeit rotiert der Vorsitz des Rates von Monat zu Monat. Russland ist im Februar Präsident und wird im März von den Vereinigten Arabischen Emiraten abgelöst. Die USA werden im Mai den Ratsvorsitz führen.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, schien die Möglichkeit abzulehnen, dass Russland am Sonntag aus dem Sicherheitsrat gestrichen wird, als sie nach Selenskyjs Berufung gefragt wurde.
RUSSLAND DRINGT IN DIE UKRAINE EIN: LIVE-UPDATES
„Russland ist Mitglied des Sicherheitsrates. Das steht in der UN-Charta“, sagte sie auf CNN. „Aber wir werden Russland für die Missachtung der UN-Charta zur Rechenschaft ziehen. Und sie wurden auf viele verschiedene Arten isoliert. Um nur zu zeigen, dass 80 Länder sich uns angeschlossen haben, um die Resolution mitzutragen, mehr als 50 Länder haben sich uns auf dem Podium angeschlossen Russlands Aggression anzuprangern, also bedeutet die Tatsache, dass sie im Sicherheitsrat sitzen, nicht, dass sie vor Kritik, Isolation und Verurteilung geschützt sind.”
Experten äußerten auch Zweifel daran, dass Russland angesichts der Tatsache, dass Russland in vielen Angelegenheiten des Sicherheitsrates ein Veto einlegen kann, realistischerweise aus seiner UN-Mitgliedschaft ausgeschlossen werden könnte.
23. Feb 2022: In diesem Bild aus einem UNTV-Video spricht Vasily Nebenzya, Ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, während einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates. (UNTV über AP)
„Ich denke, dass Spezialisten für UN-Verfahren ziemlich skeptisch sind, dass man Russland seine UN-Mitgliedschaft entziehen kann“, sagte Richard Gowan, UN-Direktor der International Crisis Group, gegenüber Fox News in einem Interview und stellte fest, dass Russland den Prozess „tot zunichte machen“ könnte “ mit seinem Veto.
Gowan sagte auch, dass die Mitglieder, selbst wenn es möglich wäre, vorsichtig mit den Folgen eines Rauswurfs Russlands aus der UN umgehen sollten
„Es gibt eindeutig ein moralisches Argument dafür, es wäre eindeutig ein sehr befriedigendes politisches Signal, aber wir sollten auch bedenken, dass es mit Russland außerhalb der UN noch schwieriger zu sprechen und noch verärgerter sein könnte, was es potenziell macht noch störender.”
Hugh Dugan, ein ehemaliger US-Delegierter bei den Vereinten Nationen, sprach die Möglichkeit an, dass Russland theoretisch von seiner Mitgliedschaft durch die Generalversammlung suspendiert werden könnte, wo Russland kein Veto einlegen kann, ähnlich wie Südafrika in den 1970er Jahren wegen der Apartheid suspendiert wurde. Er merkte jedoch an, dass ein solcher Schritt erhebliche politische Kraft und Einheit erfordern würde und extrem zeitaufwändig wäre.
„Ich habe noch von keinem Land gehört, das sich so bemüht“, sagte er.
Dass Russland das Veto einsetzt, um Maßnahmen im Zusammenhang mit seiner eigenen Krise zu blockieren, ist ebenfalls nicht ungewöhnlich. Die Sowjetunion legte ihr Veto gegen die Abstimmungen im Sicherheitsrat über die Ungarische Revolution 1956 und den Einmarsch in die Tschechoslowakei 1968 ein.
Was die Präsidentschaft betrifft, so ist die Symbolik, dass Russland die Beratungen des Rates über seine eigenen Maßnahmen anführt, zwar auffallend, aber es ist alles andere als klar, dass seine Präsidentschaft einen Einfluss auf diese Fragen hat.
NIKKI HALEY SAGT, DASS BIDEN-ADMIN FORDERN SOLLTE, DASS RUSSLAND AUS DEM UN-MENSCHENRECHTSRAT AUSGESCHLOSSEN WERDE
„Wenn die USA Präsident wären, hätten sie vielleicht weitere Konsultationen gefordert, sie könnten eine Erklärung im Namen des Rates abgeben, eine Erklärung des Präsidenten, eine Art Zusammenfassung der Aktivitäten, und Sie könnten darin ein wenig redaktionelle Änderungen vornehmen“, sagte Dugan , wobei betont wird, dass Russlands wahre Macht in seinem Veto liegt, nicht in der rotierenden Präsidentschaft.
„Ich denke, die Leute überschätzen die Bedeutung des Sicherheitsratspräsidenten, es ist größtenteils eine prozedurale, diplomatische Funktion, und die Tatsache, dass Russland bei all diesen Treffen zur Ukraine den Vorsitz geführt hat, hat es ihm nicht ermöglicht, die Ratssitzung seit Montag so ziemlich jeden zweiten Tag zu unterbrechen und Wiedersehen [Saturday] die Situation an die Generalversammlung weiterzuleiten”, sagte Gowan.
Die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei der von den Vereinten Nationen nominierten Linda Thomas-Greenfield sagt während ihrer Anhörung zur Bestätigung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats auf dem Capitol Hill am Mittwoch, den 27. Januar 2021, in Washington aus.
(Michael Reynolds/Pool über AP)
Beide Experten erkannten jedoch, dass Russland, das die Antwort der UN auf seine Invasion anführt, eine schlechte Optik aus Turtle Bay ist und den Anstoß für eine spätere Selbstanalyse geben könnte.
„An der Oberfläche sieht es für den Typen auf der Straße sehr heuchlerisch aus, wenn diese Organisation diesem Regime ein Podium gibt“, sagte Dugan.
„Was ich jetzt spüre, ist, dass eine sehr große Anzahl von UN-Mitgliedern, und nicht nur europäische Mitglieder, wirklich das Gefühl haben, dass dies einige grundlegende Funktionsstörungen und einige grundlegende Anachronismen in der Funktionsweise der UN hervorhebt, und wenn hoffentlich das unmittelbare Drama des Krieges vorbei ist, Wir werden viel über die UN-Reform reden hören, obwohl ich nicht weiß, was das am Ende des Tages wirklich bringen wird”, sagte Gowan.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Unterdessen haben Kritiker in Genf, wo der UN-Menschenrechtsrat sitzt, festgestellt, dass Russland gewählt wurde, um in diesem Gremium zu sitzen – zusammen mit anderen Menschenrechtsverletzern wie China und Kuba. Die Trump-Regierung entfernte die USA 2018 aus dem Rat, aber die Biden-Regierung strebte eine Wiederwahl an und gewann sie.
„Die Biden-Regierung hat sich beeilt, wieder in den Menschenrechtsrat einzusteigen, gleich nachdem Russland ihm beigetreten war“, sagte Haley am Freitag in einer Erklärung gegenüber Fox News. “Sie sollten die sofortige Ausweisung Russlands fordern.”
Aber während die UNO in eine weitere Kontroverse darüber verwickelt ist, wie sie ihre Geschäfte macht, betonte Gowan, dass die UNO anderswo viel gute Arbeit leistet, einschließlich der jüngsten humanitären Maßnahmen an Orten wie Afghanistan.
„Die UNO existiert seit 75 Jahren, sie hat es in dieser Zeit nicht geschafft, viele Kriege zu stoppen, aber in einigen Fällen tut sie etwas Gutes, und wir sollten bedenken, dass sie in einigen Krisen, die derzeit nicht auf dem Radar sind, eine positive Rolle spielen wegen der schrecklichen Ereignisse in Osteuropa”, sagte er.