Everton zum Beispiel, dessen Stadion und Trainingsanlage von USM gesponsert werden, der Holdinggesellschaft, die von einem russischen Milliardär gegründet wurde und jetzt unter Sanktionen des US-Finanzministeriums operiert; oder Chelsea, finanziert von einem Oligarchen, der Anfang dieser Woche von einem britischen Gesetzgeber als mögliches Ziel für Sanktionen genannt wurde; oder Manchester United, das seinen Sponsorenvertrag mit Aeroflot, der staatlich unterstützten russischen Fluggesellschaft, eifrig verschweigt, bis es Freitag plötzlich fallen gelassen wurde.
Aber was erwartet man, wenn genau die Körperschaften, die das Spiel repräsentieren sollen, sich so gefügig gezeigt haben? Immerhin hat die UEFA St. Petersburg das diesjährige Champions-League-Finale entzogen, was ihr leichter fiel, als ihren eigenen, lukrativen Sponsorenvertrag mit Gazprom aufzukündigen.
Und dann ist da natürlich noch FIFA. Oh, FIFA, deren Präsident einmal eine Freundschaftsmedaille von Putin entgegennahm und behauptete, die Weltmeisterschaft 2018 habe gezeigt, wie falsch die westliche Wahrnehmung der rücksichtslosen Kleptokratie, der er vorsteht, gewesen sei. Am Donnerstag verurteilte dieser Präsident, Gianni Infantino, Russlands „Gewaltanwendung in der Ukraine“, obwohl es Zeiten gab, in denen es unverblümte Kritik gab schien nicht leicht zu kommen.
Selbst diese Teams, diese Gremien unter die Lupe zu nehmen, kann jedoch immer noch ein wenig unfair sein. Die Idee, dass von einer dieser Institutionen erwartet werden sollte, dass sie eine überzeugende, überlegte Reaktion auf eine große, sich entfaltende globale Krise hat, ist im Kern leicht absurd.
Die Probleme, die die Welt an diesen Punkt getrieben haben, ihre zugrunde liegenden Ursachen, ihre langfristigen Auswirkungen, gehen weit über den Rahmen ihres Fachwissens hinaus – lassen Sie uns jetzt zu Frank Lampard gehen, um seine Meinung zu den Minsker Abkommen zu erfahren 2014 – aber die Grenzen ihrer Welt.