Als Reaktion auf die Kritik an dem 120-Millionen-Pfund-Plan, der vorsieht, dass Migranten, die den Ärmelkanal überqueren, nach Großbritannien nach Ruanda geschickt werden, wandte sich das Mitglied des House of Lords und ehemalige Europaabgeordnete Daniel Hannan an Twitter, um „Menschen zu drängen, die sich selbst als Progressive betrachten ” ihre Klischees über Afrika hinter sich zu lassen.
Herr Hannan, ein Berater des britischen Board of Trade, sagte: „Der Ruanda-Plan hat viele herabsetzende und rassistische Einstellungen bei Menschen offenbart, die sich selbst für fortschrittlich halten.
„Ruanda ist ein sicheres und wohlhabendes Land, Leute. Versucht, eure Vorurteile über Afrika zu überwinden.“
Die Verteidigung des Plans durch den Brexiteer spiegelt den Versuch der Regierung wider, ein Schema zu rechtfertigen, das weithin verurteilt wurde – einschließlich von mehr als 160 Wohltätigkeitsorganisationen und Kampagnengruppen, die die Minister aufgefordert haben, es abzuschaffen.
Innenminister Priti Patel sagte letzte Woche auf einer Pressekonferenz in der ruandischen Hauptstadt Kigali, der Binnenstaat habe „eine der stärksten Bilanzen bei der Umsiedlung von Flüchtlingen“, während Premierminister Boris Johnson in seiner Ankündigungsrede in Kent den Afrikaner sagte Das Land teilt einen “humanitären Impuls” mit dem Vereinigten Königreich, der es ermöglicht hat, eine solche Politik zu verwirklichen.
LESEN SIE MEHR: „Untergrabung der Demokratie!“ Ex-Thatcher-Berater kritisiert den öffentlichen Dienst wegen des Asylprogramms in Ruanda
Er nannte es einen „innovativen Ansatz“ und sagte, das System sei notwendig, um „abscheuliche Menschenschmuggler“ daran zu hindern, den Ozean in einen „wässrigen Friedhof“ zu verwandeln.
Das „humane und mitfühlende“ Programm, schwor er, werde das Geschäftsmodell derjenigen zerstören, die den Wunsch der Migranten ausnutzen, ein neues Leben in Großbritannien zu beginnen, da es „Zehntausenden“ dabei helfe, „in den kommenden Jahren“ umzusiedeln.
Im vergangenen Jahr haben 28.526 Menschen den Kanal in kleinen Booten überquert – gegenüber 8.404 im Jahr 2020.
Rund 600 Menschen machten am Mittwoch, dem 13. April, die Überfahrt – und Herr Johnson sagte, die Zahl könne innerhalb von Wochen auf 1.000 pro Tag steigen.
Laut dem Innenminister tun diejenigen, die sich auf diese „gefährliche“ Reise begeben, dies „mit fiktiven und falschen Versprechungen, dass sie sich im Vereinigten Königreich niederlassen können, wenn sie es schaffen“.
Dies wird mit Sicherheit nicht mehr der Fall sein, da nun alle illegal Einreisenden sowie seit Anfang des Jahres illegal eingereisten Personen zur Bearbeitung ihrer Asylanträge in das ostafrikanische Land umgesiedelt werden könnten dort, und diejenigen, die von der ruandischen Regierung abgelehnt werden, werden abgeschoben.
In einem weiteren Hinweis auf die Haltung von No10 sagte Herr Johnson letzte Woche auch, die Marine werde die Grenztruppe bei der Überwachung des Kanals übernehmen, um den Strom der Ankünfte einzudämmen.
Aber der Ansatz des Premierministers und des Innenministers vermittelt nicht unbedingt den der breiteren konservativen Partei, da einige Torys, darunter der Abgeordnete Simon Hoare (Norddorset), offen ihre Bedenken äußern.
NICHT VERPASSEN
Dänemark erwägt, Großbritannien beim radikalen Einwanderungsabkommen mit Ruanda zu kopieren [REPORT]
Die Rwanda-Wut der Linken ist falsch, sagt Carole Malone [COMMENT]
Migration Watch greift Macron wegen britischer Entscheidung zu Ruanda an [INSIGHT]
Als die Commons die Änderungen des Lords am Donnerstag zum Nationality and Borders Bill prüften, sagte er: „Eine sichere Route würde den bösen Menschenschmuggel eindeutig auf einen Schlag töten, das ist eine Möglichkeit, damit umzugehen.
„Ich kann nicht erkennen, wie der Umzug von Menschen nach Ruanda dieses Geldverdienen-System dieser Menschenhändler in irgendeiner Weise stören wird.
„Sie werden nur andere Routen benutzen, um Leute an unseren Ufern zu landen. Ich fürchte, ich verstehe es einfach nicht.“
Die ehemalige Premierministerin Theresa May, die zwischen 2010 und 2016 auch als Innenministerin die britische Einwanderungspolitik überwachte, sagte am Freitag, sie lehne die Politik von Frau Patel ab.
Sie sagte gegenüber dem Unterhaus: „Nach dem, was ich bisher von dieser Politik gehört und gesehen habe, unterstütze ich die Abkehr von der Ruanda-Politik aus Gründen der Rechtmäßigkeit, Praktikabilität und Wirksamkeit nicht.“
Unter Bezugnahme auf Berichte, dass nur alleinstehende Männer, die illegal nach Großbritannien überqueren, nach Ruanda geschickt würden, fragte Frau May den Innenminister: „Wenn es so ist, dass Familien nicht getrennt werden, glaubt sie nicht und wo sind ihre Beweise? dass dies nicht einfach zu einer Zunahme des Frauen- und Kinderhandels führen wird?”